[Actu] Touche à tout

[ChandlerBing82]

bref... J'ai entendu ca pour notre Président qui voyage sans cesse. C'est pas mal pour airbus et ca lui fait prendre l'air

[dPm]

:sweat:

bon sinon niveau actu.... notre VRP préféré a encore vendu des airbus à la chine [/quotemsg]

ouais 150+20opts

edit: enfin ça me fait bien rire cette histoire.

c'est pas le fait qu'il y ait le président qui fait que...

c'est surtout des mois de négociations qui aboutissent et on utilise la venue du président comme prétexte/moyen de pression pour faire signer

[Arcanos]

Par contre, ce genre de contrats ça sert qu'aux actionnaires/patrons, c'est assemblé en Chine...

[dPm]

Par contre, ce genre de contrats ça sert qu'aux actionnaires/patrons, c'est assemblé en Chine...[/quotemsg]

euh

précisons que: les avions assemblés en Chines seront les A320 uniquement. Que de sera sans doutes que la ligne d'assemblage final. Que par conséquent les fournisseurs principaux que sont les différentes usines européennes fourniront les morceaux de fuselages/ailes/nacelles/etc... ainsi que tout l'équipement intérieur et les moteurs.

http://www.airbus.com/en/presscentre/pressreleases/pressreleases_items/06_10_26_agreement_A320_FAL_China.html

donc ça ne sert pas qu'aux actinnaires/patrons, pas la peine d'hurler "c'est la lutteuuuh" (pi sans actionnaire et sans patrons, ça serait drôle l'entreprise )

Ca sert surtout à marquer le fait qu'Airbus fait toujours des avions, et 150 avions, c'est un très gros contrat qui fera respirer tout le monde chez Airbus et EADS.

(et c'est à ajouter aux 65 A319 vendus ya quelques jours à Skybus, une compagnie LowCost US)

[Arcanos]

euh

précisons que: les avions assemblés en Chines seront les A320 uniquement. Que de sera sans doutes que la ligne d'assemblage final. Que par conséquent les fournisseurs principaux que sont les différentes usines européennes fourniront les morceaux de fuselages/ailes/nacelles/etc... ainsi que tout l'équipement intérieur et les moteurs.

http://www.airbus.com/en/presscentre/pressreleases/pressreleases_items/06_10_26_agreement_A320_FAL_China.html

donc ça ne sert pas qu'aux actinnaires/patrons, pas la peine d'hurler "c'est la lutteuuuh" (pi sans actionnaire et sans patrons, ça serait drôle l'entreprise )

Ca sert surtout à marquer le fait qu'Airbus fait toujours des avions, et 150 avions, c'est un très gros contrat qui fera respirer tout le monde chez Airbus et EADS.

(et c'est à ajouter aux 65 A319 vendus ya quelques jours à Skybus, une compagnie LowCost US)[/quotemsg]

Si c'est de l'assemblage final ok... Mais j'trouve ça quand même assez laid toutes ses boîtes qui pour avoir un contrat vont créer des entreprises dans d'autres pays, niveau pollution, gaspillage de matériaux, ça a un coup aussi...

C'est comme la règle sur les ventes de produits militaires aux usa, faut produire sur place. La fabrique nationale belge a probablement plus d'employés aux usa qu'en Belgique :s

[dPm]

Si c'est de l'assemblage final ok... Mais j'trouve ça quand même assez laid toutes ses boîtes qui pour avoir un contrat vont créer des entreprises dans d'autres pays, niveau pollution, gaspillage de matériaux, ça a un coup aussi...

C'est comme la règle sur les ventes de produits militaires aux usa, faut produire sur place. La fabrique nationale belge a probablement plus d'employés aux usa qu'en Belgique :s[/quotemsg]

c'est aussi la part de retombées niveau emploie qui est appréciée maintenant, plus seulement le produit.

si Airbus avait fait les 150 avions à Toulouse, ça aurait été intégré à la file d'attente d'appareils déjà commandé et donc, pas de retombée niveau emploies ni pour l'Europe (enfin quasiment pas) ni pour la Chine.

Pour les contrats militaires US (genre celui d'Eurocopter/EADS ou celui que voudrait avoir Airbus/EADS), c'est aussi parce qu'on crée des emploies là bas qu'ils achète Européen.

après en terme de pollution, c'est pas certain que ça en crée plus de façon significative. En effet, le Bélouga transportera quasiment tous les composants Ca reviendra au vol de convoyage de l'avion de Toulouse à Pékin. Gaspillage de matériaux, je vois pas en quoi ça en fera

Enfin bon

[Arcanos]

Bah construire une usine ça demande des matériaux hein

[Jooreixo]

une usine et un appareil de production ça s'amorti d'une part, et la main d'oeuvre est moins chère en asie

[Arcanos]

Niveau cout, c'est sur que c'est rentable, niveau pollution par contre...vraiment pas. Niveau "faudrait aider l'Europe plutôt que la Chine et ses 10+ % de croissance anuelle" ça le fait pas non plus.

[Jooreixo]

Il y a un autres aspect à prendre en considération également. Comme tout le monde le sait, la Chine est une putain de puissance économique et démographique (donc militaire). Le fait de faire de la chine le partenaire économique de l'Europe permet d'entretenir de bonnes relations avec le pays mais également de "controler" les flux de marchandises.

C'est pas compliqué, grossièrement, la Chine veut mettre l'Europe à genoux, elle vend à mort en Europe, les entreprises européennes peuvent pas concurrencer sur les biens simples (j'entends par là biens non technologiques et encore que la chine a fait des putains de progrès là dessus). On a vu ce que ça a fait avec le marché du textile

[Tantale]

Je l'ai regardé lundi, mardi y'avait le débat du ps [/quotemsg]

La suite du docu était après le débat

J'avais pas mal de trucs a faire ce soir la, je suis resté devant ma télé :|

[Ag0Nie]

Ah?

De toute façon, on sait très bien ce qu'il a fait ces dernières années, donc bon

[Greaver]

http://www.clubic.com/actualite-39990-xaviel-niel-fondateur-free-condamne.html

Il manquait plus que ça tiens. [:greaver:7]

[Lord_of_the_Abyss]

Un président à l'image du group qu'il dirige

oui je suis freenaute et plutôt content de ma connexion..

[Greaver]

Un président à l'image du group qu'il dirige

oui je suis freenaute et plutôt content de ma connexion..[/quotemsg]

Je suis freenaute et plutôt pas content de ma connexion.

[hellbarto]

Je suis freenaute et plutôt pas content de ma connexion. [/quotemsg]

Je suis un freenaute attendant le dégroupage depuis un moment.

[tomcom]

En même temps, je vous conseille de lire les commentaires de la news

[Chico]

C'est de la belle connerie. Les soldats du futur continueront de se faire baiser en beauté quand ils seront face à 100x plus de personnes qui leur sont hostiles.

Regarde en Irak, c'est bombe "fait maison" et ak47 contre une tonne de matos haute technologie... Pour le moment, les USA continuent de se faire saucer... 2 armées high tech qui s'affrontent ? C'est celui qui aura le plus d'hommes et de matos de rechange qui gagnera, ce sera un carnage où les civils payeront le prix fort, comme durant la seconde guerre mondiale.[/quotemsg]

Ils ont conquis un pays en 2 semaines en souffrant de pertes relativement basses et tu appelles ça se faire saucer ?

Si c'est pas rapport à la guérilla urbaine qu'ils souffrent depuis, ça continuera comme ça tant qu'ils pourront pas mettre un soldat derrière chaque civil ou qu'ils trouvent une solution diplomatique pour désarmer les plus fanatiques. Que tu sois équipé d'un super-équipement ou pas, tu résisteras pas plus à une mine sur la route ou une grenade envoyée de la foule :/

[dPm]

Ils ont conquis un pays en 2 semaines en souffrant de pertes relativement basses et tu appelles ça se faire saucer ?

Si c'est pas rapport à la guérilla urbaine qu'ils souffrent depuis, ça continuera comme ça tant qu'ils pourront pas mettre un soldat derrière chaque civil ou qu'ils trouvent une solution diplomatique pour désarmer les plus fanatiques. Que tu sois équipé d'un super-équipement ou pas, tu résisteras pas plus à une mine sur la route ou une grenade envoyée de la foule :/[/quotemsg]

gouraillage de topic Chicouille ^^

j'ajouterais à la phrase en gras, "oui, mais tu as plus de chance d'éviter que la mine te saute à la gueule ou que la grenade soit balancée dans la foule si tu es mieux équipé que les Américains ne le sont actuellement."

[Chico]

comme si j'allais quoter Arca et tomber par magie dans ce topic

Je vois plutot beaucoup de photos de forces spéciales et de soldats ayant une tenue particulière, mais les petits troufions de bases n'ont pas non plus l'air si mal équipé que ça quand même :|

[dPm]

comme si j'allais quoter Arca et tomber par magie dans ce topic

Je vois plutot beaucoup de photos de forces spéciales et de soldats ayant une tenue particulière, mais les petits troufions de bases n'ont pas non plus l'air si mal équipé que ça quand même :|[/quotemsg]

ben, ils n'ont aucun équipement exceptionnel.

Regarde les Hummers, le secrétaire à la défense a refusé d'envoyer les moyens pour augmenter le blindage. C'est un mouvement de soutien aux combattants qui a fait qu'ils ont pu en recevoir!

[Arcanos]

Le matos en Irak est à la limite de la rupture et ils ont plus rien de stock.

Ils ont joué les rambos et ont provoqué une guerre civile, dans certains coins, il faut un homme politique fort qui maintient d'une main de fer, Saddam le faisait, c'était un gros connard mais au moins la région était stable...

La guerre d'Irak a été faite pour que l'industrie US tourne bien et qu'ils aient du pétrole à volonté, nice work...

[dPm]

ben ça, on dit pas le contraire hein...

niveau matos, ils en ont, mais ils ont pas ce qu'il faut.

alors qu'ils leur faudrait des Bradley, ils ont des Abrams, Alors qu'ils leur faudrait des hummers blindés, on leur file des hummers sans portes, etc..

enfin bref

[Arcanos]

ben ça, on dit pas le contraire hein...

niveau matos, ils en ont, mais ils ont pas ce qu'il faut.

alors qu'ils leur faudrait des Bradley, ils ont des Abrams, Alors qu'ils leur faudrait des hummers blindés, on leur file des hummers sans portes, etc..

enfin bref[/quotemsg]

Niveau char, il leur faudrait des merkava dernière génération plutôt... Israel a des techniques relativement efficaces pour limiter les dégats dans ses rangs.

Les USA sont incapables de gérer en combats urbains et le manque total de contrôle de leurs troupes a provoqué tellement de débordements que la population a plus envie de les lyncher que de les aider...

[dPm]

Niveau char, il leur faudrait des merkava dernière génération plutôt... Israel a des techniques relativement efficaces pour limiter les dégats dans ses rangs.

Les USA sont incapables de gérer en combats urbains et le manque total de contrôle de leurs troupes a provoqué tellement de débordements que la population a plus envie de les lyncher que de les aider...[/quotemsg]

non, les Bradley leur suffiraient. Pas besoin d'un canon énorme pour du combat urbain. Vaut mieux des soldats avec des missiles et un blindé de transport avec une tourelle de soutien, plutôt qu'un char pas adapté à la ville avec un canon énorme...