Konar Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 1 .je parle pas de spitfire, le F14 est gros et peu maniable. Le mirage 2000 est plus petit façon mig, et bcp plus maniable. 2. non ca se produit n'importe ou, va voir le film et tu t'en rendra compte Citer
dPm Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 1 .je parle pas de spitfire, le F14 est gros et peu maniable. Le mirage 2000 est plus petit façon mig, et bcp plus maniable.2. non ca se produit n'importe ou, va voir le film et tu t'en rendra compte[/quotemsg] 1. tu disais "avions plus performants"... c'est pas parce qu'un avion "peut faire des 8 au bourget qu'il est performant", pour citer qu'un passage du film, mais aussi une certaine expérience dans ce domaine. 2. étant donné que c'est une condensation qui se fait, donc qu'il y a besoin d'eau dans l'air et que c'est un phénomène suffisament flou et suffisament éphémère pour le recréer facilement (si on a l'équipement adéquate) par ordinateur. Comme je l'ai dit, je peux me tromper. Mais de ce que j'ai vu du film, c'est à dire tout (voir le topic sur les chevaliers du ciel) et vu que le recourt à l'ordinateur a eu lieu pour notament les prises de vues au dessus de Paris (les avions ont été rajoutés autour des formations classiques pour les besoins du film, ils ont pas réellement vollé avec les appareils défilant au 14 juillet 2004) je pense qu'ils ont très bien pu ajouter ça pour faire comprendre au spectateur le passage du MACH (autrement que par le double BANG) Citer
Ak2Spawn Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 1 .je parle pas de spitfire, le F14 est gros et peu maniable. Le mirage 2000 est plus petit façon mig, et bcp plus maniable.2. non ca se produit n'importe ou, va voir le film et tu t'en rendra compte[/quotemsg] dPm is right, c'est une condensation de l'eau, donc il en faut necessairement, cela-dit j'ai deja vu une video ou un f18 passait juste à côté d'un porte avion en franchissant le mur du son mais aucune condensation ne s'est produite, juste le bang habituel Citer
Arcanos Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 Tout dépend donc du taux d'humidité dans l'air => ça peut se produire un peu n'importe où si les conditions météo le permettent Citer
dPm Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 Tout dépend donc du taux d'humidité dans l'air => ça peut se produire un peu n'importe où si les conditions météo le permettent [/quotemsg]oui, enfin Djibouti... le taux d'humidité dans l'air est pas formidable... Citer
razorbill Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 Un peu moins de 70% [:razorbill:1] (c'est juste pour t'enfoncer complétement [:razorbill] ) Citer
dPm Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 Un peu moins de 70% [:razorbill:1] (c'est juste pour t'enfoncer complétement [:razorbill] )[/quotemsg] sur la côte de djibouti, c'est à dire là où il y a les villes oui. Mais dans le reste du pays, c'est du désert. Et là t'as pas ou peu d'humidité... Je sais ce que je dis, un ami de mes parents y a vaicu pendant 2 ou 3 ans. Citer
naturalkillers Posté(e) le 12 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 12 novembre 2005 Revient il y a meme pas 20min de "il etait une fois dans l'oued". Un film "rafraichissant" qui fait bons de regarder par ces temps de "la France, tu l'aimes ou tu la quitte". Meme si la fin est prévisible dès le milieu du film, mais c'est pas le genre de film a rebondissement, mais toujours bon a voir. La prochaine pour "les chevaliers du ciel". Citer
Konar Posté(e) le 13 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 13 novembre 2005 Tout dépend donc du taux d'humidité dans l'air => ça peut se produire un peu n'importe où si les conditions météo le permettent [/quotemsg]Merci arcanos... Effectivement ca depend pas de l'eau qu'il y a en dessous, mais de l'eau présente dans l'air. Exactement comme les trainées laissées par les réacteurs en plein ciel. Ca dépend, de la température, et du taux d'humidité. Pour revenir aux performances des avions, je faisais une comparaison entre top gun et chevaliers. Un F14 est plus gros et moins maniable qu'un mirage 2000. Point barre. Je cherche pas à savoir lequel fait le plus de dégats ou quoi ou qu'est ce... Juste comme conclusion : les figures aériennes d'un mirage sont plus impressionnantes que celles d'un f14. C'est juste ce que je voulais dire... Citer
AL1Snip Posté(e) le 13 novembre 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 13 novembre 2005 Eh les gars, c'est un topic 'Cinéma' ici ... merci. Citer
dPm Posté(e) le 13 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 13 novembre 2005 Eh les gars, c'est un topic 'Cinéma' ici ... merci.[/quotemsg]pa'don je croyais en lisant des postes que c'était "J'AI RAISON, POINT BARRE..." enfin bref... Citer
dPm Posté(e) le 19 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 19 novembre 2005 1 .je parle pas de spitfire, le F14 est gros et peu maniable. Le mirage 2000 est plus petit façon mig, et bcp plus maniable.2. non ca se produit n'importe ou, va voir le film et tu t'en rendra compte[/quotemsg] j'y ai repensé au point 2. L'avion a pas passé le MACH dans le tournage: raison, il était équipé de 2 bidons subsoniques de 2000L. Avec ces bidons, la vitesse est limitée à MACH 0,95 et à 500kt (930km/h environ, vitesse du son au niveau de la mer: 1200km/h)... Et même pour un tournage, ils n'auraient pas enfreint ce point fixé par le constructeur (Dassault), car au delà, il y a des risques d'endommager voir de perdre l'appareil. voilà. bonne soirée. edit: les 500kts c'était pour le bidon servant de berceaux aux 5 caméras... mea culpa Citer
AdHoc Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 Je reviens de Flight Plan, avec Jodie Foster et un joli n'avion, qui je suis sûr plaira à dPm Bon, ça casse pas des briques mais ce fut un très bon moment de détente. Et puis faut dire que j'adore tous ces films qui se passent dans des avions de ligne Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 chu allé voir la légende de zorro. Il faut aller le voir comme un film humoristique et non un film d'aventure. La il est sympa... Citer
patapouf Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 Le premier m'avait pas déplu, je verrai celui la Citer
Mariee Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 Celui-là m'a bien plu. N'ayant pas vu le premier, je ne peux pas comparer, mais la touche d'humour qui ponctue cette "légende" en fait un film agréable à regarder. D'accord ce n'est pas The film de l'année, mais on passe un bon moment, bien divertissant, selon moi! Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 disons que zorro ne ressemble pas du tout au héros mythique auquel on pense. Il raconte pas mal de conneries et il y a pas mal d'humour et la miss Zeta Jones est a tomber. Ce qui fait quelques bons arguments pour aller le voir, notamment le dernier Citer
Arcanos Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 Je reviens des Chevaliers du Ciel, les vues sont superbes, comme prévu le scénario est très léger et laisse une porte de sortie pour un 2 vu que les méchants sont toujours en vie. Par contre, gros spoiler pour donner mon avis sur une partie du film : Putain, pourquoi c'est la blonde over mignonne qu'est la méchanteuhhhhh ??? Citer
webcortana Posté(e) le 20 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 20 novembre 2005 je reviens de doom... Personellement malgré toutes les critiques qu'on fait dessus ça reste un film sympa a regarder Citer
Konar Posté(e) le 21 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2005 je reviens de doom...Personellement malgré toutes les critiques qu'on fait dessus ça reste un film sympa a regarder[/quotemsg] Faut pas avoir une config de bourrin pour aller le voir ??? Est ce que avec ma 6800 je peux aller le voir ? Citer
patapouf Posté(e) le 21 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2005 ouais, ça ira, suffit que tu prennes une place de plus pour poser ton pc sur le siege d'a coté Citer
AL1Snip Posté(e) le 21 novembre 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 21 novembre 2005 Je reviens de Flight Plan, avec Jodie Foster [...]Bon, ça casse pas des briques mais ce fut un très bon moment de détente. [/quotemsg] + 1 Citer
webcortana Posté(e) le 21 novembre 2005 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2005 Faut pas avoir une config de bourrin pour aller le voir ??? Est ce que avec ma 6800 je peux aller le voir ? [/quotemsg]voui voui y'a pas de probleme Citer
AL1Snip Posté(e) le 19 décembre 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 19 décembre 2005 Suis aller voir King 'Jurassic' Kong la semaine dernière ^^ Bon moment de détente, on en prend plein les yeux, certaines scènes sont très impressionnantes ... d'autres plus 'risibles' ... à certains moments, on voit de KK à tiré de bonnes leçons de son stage avec Jackie Chan Citer
Cidji Posté(e) le 19 décembre 2005 Signaler Posté(e) le 19 décembre 2005 Je suis allé le voir aussi samedi, j'ai vraiment bien aimé, bon c'est vrai que certains passages peuvent paraître un peu longuets et abusés, mais n'empêche qu'on en prend pas mal ^^ Les 3 heures de film je ne les ai pas vu passer Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.