Benchmark CS Source

[Pinkes]

6068 frames 48.327 seconds 125.56 fps 9.974 fps variability

Même config, aucun o/c de plus..

Je passe de 82 (qualité max) à 125.56 en qualité "pourrie".

Bref, plus de 50% gagné avec un cfg.. ça montre bien l'impossibilité d'avoir quelque chose de représentatif..

J'ai la plus grosse sur proc Amd [:ag0nie:3]..

..pour le moment

Ps: rFlex, j'ai jamais dis que je voulais rivaliser avec des produit sur le marché depuis quelques semaines seulement. Mon ordi est "vieux", je n'ai qu'un monocore et une carte ancienne génération, ainsi que de la ram dépassée.

Sinon on sort l'azote liquide

Ps2: J'ai des skins d'arme haute résolution.. donc en les virant ya moyen de grapiller encore un peu

[denismichel]

Ce bench est représentatif si on utilise tous le meme CFG et la meme resolution tout simplement ! moi étant CPU limited la résolution ne change rien !

Bref je trouve l'idée de ce POST assez bonne car elle permet d'évaluer les configuration et leur aptitude à faire tourner CSS ! bref bonne idée !

[krzysiu1913]

Slt, je voudrais tout d'abord savoir s'il n'y a pas de problèm avec mon cfg.cfg

http://www.bebo.com/PhotoAlbumBig.jsp?PhotoAlbumId=3036307309&PhotoId=3036435295

[ledocdu59]

Doc

Intel core 2 duo E6600 @ 2.7ghz

2Go DDR2 PC6400 @ 375 Mhz

ATi Radeon X1900XT 512Mo

CFG FPS : Oui

167.14fps

en résolution 800 x 600

je pense battre le record ^^ mais ca sert a rien d overclocké car ce proco est vraiment hallucinant

[alex33290]

AMD Athlon X2 4400+ @ 2.4Ghz

4x512Mo DDR Corsair value select

Winfast PX 7800 GTx 256 Mo

CFG FPS : Oui (CFG.cfg)

6068 frames 66.241 seconds 91.61 fps 9.962 fps variability

j'ai remarqué aussi que en executant sans faire expres cfg.cfg 1 fois suplémentaire j'obtient ceci en résultat

6068 frames 53.314 seconds 113.82 fps 8.275 fps variability

Le test est pas trés fiable entre les personnes qui risque d'executer le script plusieur fois donc dommage mais l'idée etait trés bien trouvé

[Pinkes]

T'as fais les tests plusieurs fois ?

Je pense plutot qu't'as eu un problème au premier passage.. sinon tu l'executes 30 fois et t'as un score de 1000fps.. (bref, pas trop possible )

[orome]

Intel Core2duo e6600 (2.4@2.88)

2 x 1024 mo ddr2 6400 geil 4.4.4.12

ati radeon x1900xt 256 mo stock

Cfg fps : oui

6068 frames 31.930 seconds 190.04 fps 15.731 fps variability (1024x768)

Voila, pas trés représentatif car je joue en 1280x 1024 d habitude.

[Psylohk]

rflex veut un screenshot de la console je croi

[orome]

J ai pas fait, j en ferais un si c est vraiment necessaire.

J ai pas regardé les réglages graphiques, je testerais en 800x600 avec screen des reglages, sinon.

Bon voila en 1024x 768 apres un autre test.

[alex33290]

T'as fais les tests plusieurs fois ?

Je pense plutot qu't'as eu un problème au premier passage.. sinon tu l'executes 30 fois et t'as un score de 1000fps.. (bref, pas trop possible )[/quotemsg]

lol je sait c'est pour ca que j'ai fait le test une 3 eme fois et je tombe sur le second score mais n'empeche que entre le premier score et le second il y a 20 fps de difference .

Testé plusieurs fois avec 1 seule execution de script toujours le meme score et idem avec la seconde execution donc il y a quelque chose qui deconne dans le script

Au passage orome:

Intel Core2duo e6600 (2.4@2.88)

2 x 1024 mo ddr2 6400 geil 4.4.4.12

ati radeon x1900xt 256 mo stock

Cfg fps : oui

6068 frames 31.930 seconds 190.04 fps 15.731 fps variability (1024x768)

On vois que c'est quand meme tres représentatif du processeur parce sa carte n'est pas le ultra haut de gamme mais son processeur en plutot sympa ce qui expliquerai sont jolie score (190 fps)

[j4rjar]

hey on ne va pas le passer aux oubliettes ce joli post !

J'aurais bien voulu augmenter la fréquence de mon proc' pour comparer les résultats. Comment vous faites pour l'o/c ?

Moi ça me fait peur, il est à 30°C en utilisation normale (sous Everest), j'ai peur qu'il chauffe trop...

Vous utilisez le Cool'N'Quiet ? (Moi non...)

[Pinkes]

Pour o/c:

http://www.matbe.com/articles/lire/10/athlon-64-le-guide-de-l--overclocking/

30°C en idle c'est normal voire bon, pas de soucis donc.

Faut prévoir un bon ventirad par contre (ou un glouglou cooling ).

Je vois pas pourquoi tu aurais "peur" qu'il chauffe trop à 30°C et d'origine.. aurais-tu des relations intimes avec ton matos hardware ?

Le C'n'Q est déconseillé.

Ps: rFlex est un peu long à la détente (pas taper pour le jeu de mots...) pour entretenir le topic on dirait.. :wahoo:

[j4rjar]

J'ai un Zalman donc pas de souci là-dessus je pense.

En fait c'est pas tellement la température qui me fait peur, c'est plutôt la stabilité du système.

Sur mon ancienne tour (un A64 3000+ @ 1.8Ghz), à peine j'augmentais le FSB de quelques MHz, (10-15), l'écran devenait tout noir, impossible de lancer la bête, j'étais forcé de mettre la carte mère aux réglages d'usine (CLEAR CMOS machin chose)... et ça veut dire, réinstallation Windows :cry:

[Psylohk]

j'étais forcé de mettre la carte mère aux réglages d'usine (CLEAR CMOS machin chose)... et ça veut dire, réinstallation Windows :cry:[/quotemsg]

Il n'y a pas de rapport entre la réinstall de windows et un clear cmos.

Le clear cmos remet les réglages par defaut de ton bios, mais ca change rien a ton OS, t'as pas a le réinstaller après ca.

[tomcom]

J'ai un Zalman donc pas de souci là-dessus je pense.

En fait c'est pas tellement la température qui me fait peur, c'est plutôt la stabilité du système.

Sur mon ancienne tour (un A64 3000+ @ 1.8Ghz), à peine j'augmentais le FSB de quelques MHz, (10-15), l'écran devenait tout noir, impossible de lancer la bête, j'étais forcé de mettre la carte mère aux réglages d'usine (CLEAR CMOS machin chose)... et ça veut dire, réinstallation Windows :cry:[/quotemsg]

Faut voir ta carte mère là. A tous les coups, c'est un chipset Via donc pas de PCI lock d'où l'écran noir (PCI lock = permet de bloquer la fréquence des ports PCI et AGP à 33mhz et 66mhz (AGP)).

[K4b4L]

Il n'y a pas de rapport entre la réinstall de windows et un clear cmos.

Le clear cmos remet les réglages par defaut de ton bios, mais ca change rien a ton OS, t'as pas a le réinstaller après ca.[/quotemsg]

Juste une question en aparté, après un flashage de BIOS, faut-il réinstaller l'OS ?

[m000t]

Non pas besoin

[K4b4L]

oki thx

[orome]

Stop le HS les gars.

Posez vos question sur cet excellent forum!

[1ndik4]

Salut,

Topic fort interessant.... nan nan je plaisante pas !

En tout cas pour moi.... Car je suis en attente de ma futur config (core Duo 6600 + x1900xt) et je sais maintenant à quoi m attendre concernant les fps !

Donc un gros merci

1ndi.

[orome]

x1900xt 256 ou 512 mo?

La 256 mo fait déjà jeu egal avec la 7900gto stock.

Regarde mes resultats au stresstest tout à fond et tu auras une idée concernant les fps atteints.(j'ai atteint les 300 et des poussières avec les reglages au plus bas en 1280x1024, c est dire comment ça poutre!)

[1ndik4]

Oui c est ce que je regarde !

x1900xt 256Mo ! mais c est juste pour 12/18 mois en attendant que vista et directX10 soient opérationels et la on verra pour du lourd !

Bah je suis de plus en plus pressé de l avoir... encore 1 semaine !

Si non je joue tout a fond au niveau détails sans le HDR, mais en 800*600 (et oui les vieux reste de cs 1.3)

Donc je peux m attendre à ne plus passer sous la barre des 100fps

1ndi.

[orome]

Oublie le 800x600, passe en 1024x768, ça serait dommage de pas profiter des détails.

[K4b4L]

Bon ça y est rentré chez moi, je n'ai pas pris le temps de faire le test avec mon ancien processeur, j'ai directement monté le nouveau

AMD Athlon 64 FX-60 @ 2.6GHz(double core)

4x512 Mo DDR PC 3200 Kingston

2xMSI NX6600GT 128Mo (SLI)

CFG FPS : Non

6068 frames 88.165 seconds 68.83 fps 7.835 fps variability

CFG FPS : Oui

6068 frames 57.031 seconds 106.40 fps 9.309 fps variability

Ah j'oubliais, résolution : 1024*768 (je sais pas si c'est nécessaire de préciser)

[Pinkes]

J'ai toujours la plus grosse en amd, même les FX sont pourrinaze..

Quoi?.. on me signale que c'est pas le but du topic ?

Toujours pas revenus le reflex ?