Invité Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Je pense qu'avant de poster un commentaire il serait logique de regarder un peu ce que disent les commentaires précédant. Juste pour voir que dans la len maintenant y'a plus grand chose de réellement négatif pour l'internet français. La plupart des articles néfastes ont été enlevé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naturalkillers Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Je ne comprend pas comment ils on pus faire sa ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pile54 Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 LOI DE MERDE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Un mot : liberticide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lowskill Posté(e) le 22 juin 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Vous avez lu le texte? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
POuXe Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Je ne vois pas trop où est le problème.... J'ai survolé vite fait le texte et j'y ai noté quelques bonnes choses, comme par exemple concernant le spam, dorénavant l'émetteur d'un spam devra clairement être identifiable... Celà évitera de recevoir des mails de toto@titi.com par exemple, pour vanter les mérites d'un tout nouveau site pour adultes alors qu'en fait toto@titi.com n'a rien à voir là-dedans, et que le mail vient d'un serveur de messagerie monté pour l'occasion pour balancer les spams.... Bref je vais décortiquer le texte pour voir les points négatifs....Si il y en a... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 [citation=11488,1][nom]Simcamb a écrit[/nom]Faut pas tout mettre sur le dos des éditeurs... Parce que toi, petit leecher (c'est pas addressé à toi personnellement hein), c'est toi qui fait chuter les ventes quand tu télécharges des mp3 [/citation] D'après une étude de Harvard, le fait de télécharger un MP3 a des conséquences quasiment nulles sur la vente du morceau correspondant. C'était dans un article du Monde y a 2 mois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fafa666 Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Alors la, moi je pousse un gros coup de gueule!!!! c'est vraiment trop nul, mais je ne pense pas que l'attitude des "pirates" commes ils le disent, changera!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dardentor Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Mais vous avez lu la loi ou quoi ??? Le titre est " La Loi LEN entre en vigueur " ca n'est pas pejoratif ! Regardez le 1° article !!! Mais vous savez pas lire !! Vous parlez sasn connaissances de cause , c'est vraiment halucinant !! Alors le 1° article qui résume tout : " « Art. 1er. - La communication au public par voie électronique est libre." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Au terme de près de deux ans de lutte contre les mesures liberticides initialement contenues dans le projet de loi pour l'économie numérique, la Ligue Odebi tient à remercier tous les internautes français pour leur mobilisation sans précédent. Cette mobilisation massive et durable, depuis la publication de l'avant-projet de loi, jusqu'à la décision du conseil constitutionnel, saisi par l'opposition à la demande de la Ligue, a permis une victoire quasi-totale, ce malgré une non-couverture par certains grands médias. Retrospectivement, rappelons que la LEN prévoyait : - de placer l'internet français sous la tutelle du CSA. - d'imposer aux intermédiaires techniques de surveiller les contenus. - d'imposer aux intermédiaires techniques de juger et censurer les contenus. - d'imposer un filtrage aux frontières des contenus hébergés à l'étranger. - de supprimer le caractère de correspondance privée du courrier électronique. - de supprimer le délai de prescription des délits de presse en ligne. La Ligue, structure strictement apolitique, s'est toujours positionnée de façon ferme et claire, en demandant aux gouvernants et au législateur de simplement faire respecter un certain nombre de principes de base dans la République numérique, à savoir : - C'est au juge qu'il revient de juger. - C'est à la police d'effectuer les opérations de police. - L'individu est seul responsable de ses actes. Avec un total de près d'un quart de million de signatures d'actions en ligne (pétitions, courriers envoyés aux parlementaires, promesses de boycott de l'industrie du disque), la Ligue a fini par gagner sa bataille contre la LEN, contre le lobbying aveugle de l'industrie du disque, et contre le gouvernement : Les internautes français savent désormais la puissance qui est la leur, et en useront à l'occasion des prochaines lois : informatique et libertés, droits d'auteur et droits voisins, par exemple. Face aux lobbying persistant de l'industrie du disque, la Ligue prévient d'ores et déjà qu'elle s'opposera, entre autre : - à toute tentative de racket des internautes via des taxes/redevances sur les abonnements ou les disques durs au profit des industries culturelles. - à ce que des entités privées soient autorisées à tracer les internautes et les ficher dans de véritables casiers judiciaires privés d'infractions présumées. - à toute mesure susceptible d'interdire l'interopérabilité, aux dispositifs anti-copie, à la restriction du nombre de copies ou à la dégradation de leur qualité. De telles mesures ne feraient que nuire un peu plus à l'image déplorable que l'industrie du disque se forge de jour en jour avec l'aide du gouvernement et de la majorité, et se retourneraient en fin de compte mécaniquement contre les intérêts économiques de ladite industrie, dont l'incapacité d'adaptation est aujourd'hui unanimement reconnue. Cette industrie essaie de masquer son incapacité d'adaptation en menant depuis des mois une vaste campagne de désinformation consistant à rendre le développement de l'internet responsable de la baisse de ses ventes, afin d'obtenir du législateur qu'il impose des redevances étendues aux abonnements et aux disques durs : Cette forme de parasitage économique ne pourrait que soulever une nouvelle révolte des internautes. la Ligue Odebi http://www.odebi.org Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dardentor Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Voila enfin quelqu'un qui a compris le vrai sens du message et quelq'un qui sait LIRE !!! J'avais vu ce matin exactement ce meme texte mais je ne sais plus sur quel site Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Désolé d'avoir recopié cette avis mais effectivement la couverture mediatique de l'evenement etant quasi nul j'ai prefere le rappeller : se sont les membres de la Ligue ODEBI par l'intermedaire des députés SOCIALISTES qui ont permis de limiter ce projet de loi très controversé , il faut que tout le monde le sache merci ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Dardentor , le lien ou tu peux trouver cette article ce trouve dans la news precedente ...... http://www.odebi.org J'encourage ceux ayant encore des questions sur la portée de cette loi de consulter ce site .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Simcamb Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 [citation=11537,1][nom]Eveden a écrit[/nom] D'après une étude de Harvard, le fait de télécharger un MP3 a des conséquences quasiment nulles sur la vente du morceau correspondant. C'était dans un article du Monde y a 2 mois. [/citation]D'après mes constatations, les files de téléchargements d'albums entiers sont énormes, donc à mon avis ça doit quand meme jouer un peu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ag0Nie Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 pas envie de lire ni le texte, ni le topic Je m'y attacherai plus tard, mais bon apparement y'a pas de révolution :x edith: téléchargez itune et achettez sur music store, c'est la meilleure alternative, à .99€ le morceau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sg1sheriff Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 Clair, l'industrie du disque se porte très bien, croyez moi . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 [citation=11558,2][nom]Simcamb a écrit[/nom]D'après mes constatations, les files de téléchargements d'albums entiers sont énormes, donc à mon avis ça doit quand meme jouer un peu [/citation] J'ai jamais dit le contraire. Cependant tout le monde s'en remet aux soit-disantes études officiels très nettes, très bien, très tout ceci cela. Tout le monde te sors des études qui disent le p2p c'est pas bien ! Comme de par hasard ce sont en majorité des études commandées par l'industrie du disque. Donc je sors d'autres sources, d'autres études indépendantes. Stout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MikeTheOuf Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 ligue OBEDI T'est sur que C'est po odebi plutot ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
00AsH00 Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 [citation=11449,1][nom]Poteuf a écrit[/nom]C'est pas vrai mais qu'est-ce qu'ils ont dans le crâne c'est pas possible [/citation] Ils un elastique, qui maintien collée les 2 oreilles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
poiskai Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 pfff quelle loi de merde. il est con celui qui a fait sa :(:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
00AsH00 Posté(e) le 22 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 22 juin 2004 [citation=11601,2][nom]poiskai a écrit[/nom]pfff quelle loi de merde. il est con celui qui a fait sa :(:( [/citation] Ben j'ais de plus en plus l'impression, que ceux qui nous gouverne sont la pour emmerder le monde, et faire des chomeurs PS: je crois ke c une nana ki a fé cette loi (une ispice di counasse) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 23 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 juin 2004 :heink: Explique moi: 1. ce que ca change que ce soit une nana. 2. pourquoi d'un coup t'écris comme un porc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sn00py Posté(e) le 23 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 juin 2004 [citation=11603,2][nom]00AsH00 a écrit[/nom] Ben j'ais de plus en plus l'impression, que ceux qui nous gouverne sont la pour emmerder le monde, et faire des chomeurs PS: je crois ke c une nana ki a fé cette loi (une ispice di counasse) [/citation] Encore un truc dans le genre tu vas rejoindre les TT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zefree Posté(e) le 23 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 juin 2004 Je n'ai qu'un seul mot a dire : Vive la droite et tout leur ramassi de conneries. Ils commencent à me les gonfler, vivement que chirac aille en prison et que raffarin ne nous casse plus les couilles. Avec eux c'est 100% j'tembrouille et jte nique. Merci bande d'enf... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gectou4 Posté(e) le 23 juin 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 juin 2004 [g]BANDE DE BOUZEU[/g] Avant de poster les news (qui on quand même maintenant des jeours à queqlues semaines de retard ! Pourriez vous renseignez un peu !!! A ba merci c'est les admin qui vont être content ! copinage : Bonjour,Le conseil constitutionnel avait été saisi par le PS sur une demande pressante de la Ligue ODEBI via notre porte parole Pascal Cohet. Notre juriste Jean Baptiste Soufron avait aussi directement participé à la rédaction de la saisine. Le résultat d'hier est la conséquence d'une intense politique de lobbying opéré par la Ligue alliant à la fois des actions sur le net,dans la rue et une politique de dialogue avec l'ensemble des acteurs concernés. La Ligue a ainsi pu faire progresser durablement les idées que nous défendons...le conseil constitutionnel n'a finalement fait que nous donner raison sur les points que vous avions déja soulevés il y a prés de 2 ans maintenant. Grâce à votre soutien et à celui nombreux webmasters, nous avons remportés une premiére bataille contre les lobby liberticides. Le résultat du Conseil Constitutionnel est important car il impose de fait un guide respectueux des libertés de chacun aux futurs juges qui auraient à se pencher sur les problématiques que nous avions soulevés. En vous remerciant pour votre soutien actif et votre fidélité à nos convictions communes. La Ligue. ================================================================ PARIS (Reuters) - Le Conseil constitutionnel a annoncé mardi avoir censuré une disposition de la loi sur la confiance dans l'économie numérique (LEN), sur la prescription des infractions de presse sur internet, et émis une réserve d'interprétation sur la responsabilité des hébergeurs. Le Conseil constitutionnel a estimé que le législateur "a méconnu le principe d'égalité" en allongeant le délai de prescription des infractions de presse pour les sites internet et pas pour les médias traditionnels. Selon le texte adopté définitivement le 13 mai dernier, le délai de prescription de trois mois devait en effet commencer pour les sites à partir du moment où le texte incriminé n'était plus à disposition du public sur internet. Pour les autres médias, le délai de prescription restait inchangé, commençant à partir de la date de publication. En établissant cette distinction, "la loi ouvrait l'action civile et pénale pendant des durées manifestement trop différentes selon le support utilisé", a indiqué le Conseil constitutionnel dans un communiqué. Concernant la responsabilité des prestataires techniques sur les contenus qu'ils hébergent, le Conseil constitutionnel a considéré que celle-ci ne pouvait être engagée que si "le caractère illicite de l'information dénoncée (est) manifeste ou qu'un juge en (a) ordonné le retrait". "C'est une belle victoire pour la liberté d'expression", a déclaré à Reuters Julien Pain, responsable du bureau internet de l'association Reporters sans frontières (RSF). "Pour la presse, on se félicite de la disparition cet amendement aberrant et dangereux et nous sommes contents que le ministre de l'Industrie Patrick Devedjian, qui avait maintenu son soutien à cet amendement, ait été désavoué par le Conseil constitutionnel", a-t-il poursuivi. "Concernant les hébergeurs, c'est un compromis qui nous semble acceptable. Après une première analyse de la décision du Conseil constitutionnel, il ne semble en effet pas possible que les hébergeurs soient responsables des contenus diffamatoires, car le caractère `manifeste' ne s'applique qu'aux contenus extrêmement graves, du type pédophilie et appel au crime", a ajouté Julien Pain. Tout au long de l'élaboration de la loi, plusieurs associations de défense des libertés et collectifs d'internautes avaient dénoncé des dispositions qu'ils jugeaient "liberticides". Cette contestation avait débouché sur la première manifestation d'internautes français, dont plus d'un millier avaient défilé à Paris fin mai. On devrais voter une motion de censure ADMIN à l'encontre de certain newser... Dmaned ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.