deathdisco Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Posté(e) le 18 avril 2008 En direct ? on le suivait sur des kilomètres à caméra en se disant "regardez, il va bientôt se le prendre le tunnel, sacré GPS !" ? je sors... Citer
dPm Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Posté(e) le 18 avril 2008 C'est balot : http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/43147.htm[/quotemsg]forcément, quand on est habitué à faire des GPS pour avion, on suppose pas qu'il y a des limitations de ce genre blague à part, je ne sais pas s'il y a un seul GPS qui propose de régler les caractéristiques de ton véhicule et qui détermine le chemin en conséquence.. Citer
caouecs Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Posté(e) le 18 avril 2008 non mais franchement le chauffeur a pas vu que ça passait pas ? Citer
Nawallx3 Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Posté(e) le 18 avril 2008 il mattait les petites joueuses dans le rétro Citer
Arcanos Posté(e) le 18 avril 2008 Signaler Posté(e) le 18 avril 2008 Il a pas vu les feux, il a pas vu les panneaux,... en gros le mec faisait pas du tout gaf et le gps n'y est pour rien. Même si ça pourrait être intéressant comme paramètre de régler : hauteur du véhicule + poid (pour les camions). Bon, j'vais vite breveter l'idée xD Citer
AL1Snip Posté(e) le 21 avril 2008 Signaler Posté(e) le 21 avril 2008 Il a pas vu les feux, il a pas vu les panneaux,... en gros le mec faisait pas du tout gaf et le gps n'y est pour rien. Même si ça pourrait être intéressant comme paramètre de régler : hauteur du véhicule + poid (pour les camions).Bon, j'vais vite breveter l'idée xD[/quotemsg] T'arrives trop tard, ça existe déjà Citer
dPm Posté(e) le 21 avril 2008 Signaler Posté(e) le 21 avril 2008 des chinois qui manifestent, mais pas dans le bon sens. Citer
Jooreixo Posté(e) le 21 avril 2008 Signaler Posté(e) le 21 avril 2008 ah bah c'est pas demain qu'on va leur revendre des rafale ou des tgv hein Citer
dPm Posté(e) le 22 avril 2008 Signaler Posté(e) le 22 avril 2008 Quand Microsoft n'aime pas qu'on touche à MSN... Citer
Jooreixo Posté(e) le 22 avril 2008 Signaler Posté(e) le 22 avril 2008 faut que la mère elle contacte l'université ils vont lui passer le proxykipue.. comme ça ses enfants ils viendront plus sur msn Citer
valoutheone Posté(e) le 22 avril 2008 Signaler Posté(e) le 22 avril 2008 http://actualite.free.fr/france/3_2008-04-22T202542Z_01_TOY238229_RTRIDST_0_OFRTP-CHINE-FRANCE-TIBET-20080422.html Eh ben :s Citer
caouecs Posté(e) le 25 avril 2008 Signaler Posté(e) le 25 avril 2008 Wikipapier?!?[/quotemsg]ça fait tellement de temps qu'ils en parlent pour l'allemagne Citer
dPm Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Faut-il interdire GTA IV au moins de 18 ans? Citer
mota Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Faut-il interdire aux enfants un jeu où ils pourront peut fréquenter des prostituées et tuer des grands-mères ? Quand on ne sait pas écrire et qu'on est dépourvu de second degré, on ferme bien fortement sa gueule. Citer
deathdisco Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Je sais pas où tu as vu la faute dans l'article. En même temps mota, tout le monde n'a pas la chance de pouvoir capter le second degré d'un tel jeu. Toi tu y arrives, tes parents, ton education et peut être même ton milieu social te permettent de ressentir du fun. Mais à côté de toi beaucoup trop de monde y joue en pensant être veritablement un gangster et où le sexe, l'argent et le meurtre sont quelque chose de véritablement serieux. Je suis d'accord que les associations font peut être trop de foin autour, je me souviens, c'etait le même bordel pour les "soldier of fortune" . Il ne faut pas interdire ce genre de jeu mais je pense qu'un dialogue parents/enfants ou vendeurs/enfants serait le bienvenu. L'interdire au moins de 16 ans je pense que ça suffirait. Citer
thedark Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Je sais pas où tu as vu la faute dans l'article. En même temps mota, tout le monde n'a pas la chance de pouvoir capter le second degré d'un tel jeu. Toi tu y arrives, tes parents, ton education et peut être même ton milieu social te permettent de ressentir du fun. Mais à côté de toi beaucoup trop de monde y joue en pensant être veritablement un gangster et où le sexe, l'argent et le meurtre sont quelque chose de véritablement serieux. Je suis d'accord que les associations font peut être trop de foin autour, je me souviens, c'etait le même bordel pour les "soldier of fortune" . Il ne faut pas interdire ce genre de jeu mais je pense qu'un dialogue parents/enfants ou vendeurs/enfants serait le bienvenu. L'interdire au moins de 16 ans je pense que ça suffirait. [/quotemsg] Le mec qui joue à un jeu vidéo et qui arrive à s'identifier, c'est plus un dialogue parent vendeur qu'il lui faut, mais un allé direct dans un asile avec trépanation et castration chimique.. faut arreter d'aller chercher ailleurs... Citer
deathdisco Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Une bonne partie des Français serait rayée de l'hexagone à mon avis. Vous êtes tellement haut perché que vous ne voyez pas plus loin que devant le bout de votre pif, c'est incroyable. Citer
thedark Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Faut arrêter d'aller chercher des raisons à ses problèmes de partout sauf chez soi même.. On devient pas un tueur en jouant à GTA ou à un counter strike, ce ne sont que des préjugés inventés par des familles incapable d'éduquer un enfant correctement à notre époque.. Citer
mota Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Je sais pas où tu as vu la faute dans l'article. En même temps mota, tout le monde n'a pas la chance de pouvoir capter le second degré d'un tel jeu. Toi tu y arrives, tes parents, ton education et peut être même ton milieu social te permettent de ressentir du fun. Mais à côté de toi beaucoup trop de monde y joue en pensant être veritablement un gangster et où le sexe, l'argent et le meurtre sont quelque chose de véritablement serieux. Je suis d'accord que les associations font peut être trop de foin autour, je me souviens, c'etait le même bordel pour les "soldier of fortune" . Il ne faut pas interdire ce genre de jeu mais je pense qu'un dialogue parents/enfants ou vendeurs/enfants serait le bienvenu. L'interdire au moins de 16 ans je pense que ça suffirait. [/quotemsg] Parce que tu dis souvent "ils pourront peut" ? Et puis bon, comme l'a souligné thedark, se prendre au sérieux en jouant, c'est avoir une case en moins, donc la seule mention légale que j'y verrais c'est "interdit aux tarés qui ne distinguent pas la réalité du virtuel". Par contre, oui, une interdiction au moins de 12 ans pour le penchant érotique du jeu peut être appréciable, vu que c'est l'âge où on commence à se poser des questions à ce sujet. Mais pour ce qui est de la violence, les gosses mattent le jt ou les films d'action depuis qu'ils ont 5 ans, donc bon .. Citer
thamieuz3r0 Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Parce que tu dis souvent "ils pourront peut" ? Et puis bon, comme l'a souligné thedark, se prendre au sérieux en jouant, c'est avoir une case en moins, donc la seule mention légale que j'y verrais c'est "interdit aux tarés qui ne distinguent pas la réalité du virtuel". Par contre, oui, une interdiction au moins de 12 ans pour le penchant érotique du jeu peut être appréciable, vu que c'est l'âge où on commence à se poser des questions à ce sujet. Mais pour ce qui est de la violence, les gosses mattent le jt ou les films d'action depuis qu'ils ont 5 ans, donc bon ..[/quotemsg]Et ce n'est pas normal. Les classifications n'ont pas prétention de tenir compte des sensibilités de chacun mais d'informer l'usager sur le degré de violence du produit qu'il achète. Il ne s'agit pas de protéger la société des détraqués qui de toute façon ne tiendront pas compte de cette indication, il s'agit de protéger l'individu qui achète le produit. Pour cette raison les produits de ce genre ne devraient selon moi être vendus qu'à des personnes dites responsables, à qui il revient de distinguer ce qui est bon pour l'enfant de ce qui ne l'est pas. Selon toi, on commence à se poser des questions sur le sexe à 12 ans donc ce jeu devrait être réservé aux plus de 12 ans, question d'hormones. Et pour la violence ? On en voit partout, donc à aucun moment l'enfant ne se pose de question à ce sujet ce qui n'en fait pas un critère à prendre en compte ? Ceux qui ont encore la chance d'être choqué par la violence ne sont pas nécessairement des tarés. Citer
dPm Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Je suis absoluement d'accord sur la nécessité de se sortir les doigts du cul concernant la responsabilité d'un acte de violence. Non, ce n'est ni les films, ni la musique, ni les jeux vidéos, ni les livres (sisi, ça doit arriver, peut-être) qui provoque ce genre de comportements. Néanmoins, une personne "prédisposée" (merci de pas prendre ce mot comme les conneries sorties par l'actuel président concernant les gènes, c'est plutôt au niveau des troubles psy que j'y vois une prédisposition) à la violence pourrait y trouver une incitation. Et des jeunes pourraient être choqués bien au delà de ce que l'on pourrait penser. Je pense qu'il y a un gros soucis au niveau des jeux vidéos en France. S'il y a bien des limites d'âge pour aller voir les films en salle, au niveau de la vente, c'est plus compliqué - oui, à la FNAC, un gamin de 10 ans peut s'acheter un film comme Truands sans problème. Or, il y a bien marqué sur les jeux vidéos des 16+, 12+, 3+ qui sont parfois interprêtées comme des limites d'âge. Le problème est que légalement, ce n'en est pas. C'est juste un conseil destiné aux parents et qui a été mis en place à une époque où on croyait - et c'était déjà trop tard - que c'était toujours les parents qui allaient acheter les jeux. Une bonne partie des Français serait rayée de l'hexagone à mon avis.Vous êtes tellement haut perché que vous ne voyez pas plus loin que devant le bout de votre pif, c'est incroyable.[/quotemsg] Vois-tu au delà de tes pupilles alors? Parce que si nous, nous avons la grosse tête, je suis sûr que toi, en te branchant une bouteille d'helium sur l'oreille, tu décolles dès que le plein est fait. Citer
dPm Posté(e) le 2 mai 2008 Signaler Posté(e) le 2 mai 2008 Les classifications n'ont pas prétention de tenir compte des sensibilités de chacun mais d'informer l'usager sur le degré de violence du produit qu'il achète. [/quotemsg]Il n'y a qu'à voir comment fonctionne le CSA pour une série type les Experts. Chaque saison, ils regardent 2 épisodes et décident combien d'épisodes sur la totalitée de la saison devront être classés 10+, combien 12+, et en général, ils en veulent au moins un en 16+. Et encore, je doute qu'au bout de la 3ème saison (tout CSI confondu) ils s'en soient donnés la peine. La classification, à l'heure actuelle, c'est de la masturbation d'association comme Familles de France. voilà d'ailleurs leur réaction : http://www.familles-de-france.org/customer/product.php?productid=672&cat=&page= Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.