CS interdit au Brésil

[bullsay]

Lors de Columbine, les jeux-vidéo ont été super catalogués, comme Rammstein d'ailleurs.

Mais le jours de la tuerie, c'est le jours ou le président de l'époque à envoyé le plus de bombes sur le Kosovo.

Qui est le responsable ?

[OrIsHaS]

C'est quand meme stupide quand on voit le nombre de jeux video "violents" qui existent sur le marché :pfff: C'est du tout ou rien. Soit on interdit TOUT les jeux videos violents, soit on les interdits pas...

On se demande d'où ils sortent leur idée..

[ambassadeur]

Ca s'appelle une jurice prudence, c'est pareil en France [/quotemsg]

Oui enfin, dans le cas présent, il a condamné sur la base de préjugé quand même.

[BubbleTK]

Lors de Columbine, les jeux-vidéo ont été super catalogués, comme Rammstein d'ailleurs.

Mais le jours de la tuerie, c'est le jours ou le président de l'époque à envoyé le plus de bombes sur le Kosovo.

Qui est le responsable ?

[/quotemsg]

Heu je trouve ton raisonnement tiré par les cheveux

Les types derriere les tueries restent des imbéciles , et meme moi , qui n'en suis pas un (pas encore) , ignorait cette info

Alors si un type qui reflechi un peu et francais l'ignorais , imagine un abruti US encore plus manipulé par les medias que nous le sommes

Donc je pense qu'il faudrait eviter ce genre de reference

[dunedain]

Si le Brésil c'est comme au USA, il devraient commencé par interdire la vente d'arme à feu.[/quotemsg]

C'est déjà le cas il me semble, la vente libre d'armes est interdite là-bas.

[Chico]

ce n'est pas ça hélas qui empêche beaucoup de gens d'en avoir

[anruyn]

Exact malheuresement ...

[sergentfox]

Timod mort de rire "bouc et mystere" la télé te fais tros défault lol

Et toi c'est cs qui te fais trop défaut ^^ (je me trompe pas c'est à force de voir les menus de touches cs ou autres en anglais où c'est écrit : default (pour remettre la configuration par défaut) que tu as écrit ca comme ca ? ^^ )

[Exyntigor]

C'est déjà le cas il me semble, la vente libre d'armes est interdite là-bas.[/quotemsg]

Je crois pas, le referendum de 2005 portant là dessus n'a pas été rejeté ^o) ?

[sergentfox]

le problème de CS est le contexte : des formes policières contre une bande de terroristes, ça pourrait rappeler ce qu'il se passe dans certaines rues des grandes villes du Brésil.[/quotemsg]

+1 c'est ca qui faut que vous reteniez les gens dans cette affaire... Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant que le brésil c'est le pays des favelas... Et que c'est dans ces même favelas qu'il y a le plus grand taux de mort par balle chez les jeunes aux mondes et que les affrontements concernent souvent des policiers vs des jeunes... La bas les flics sont tous en civil armés de M16 et n'osent même pas rentrer dans certaines rues... Il y a un très bon film : La Cité de Dieu pour ceux que ca intéresse (int -16ans)

[dunedain]

Je crois pas, le referendum de 2005 portant là dessus n'a pas été rejeté ^o) ?[/quotemsg]

Oui autant pour moi, cette lois a bien été rejetée en 2005 via référendum par la population à hauteur de 64% avec 80% de participation, qu'ils ne viennent pas se plaindre aprês ... [:dunedain:8]

J'ai un peux cherché, ce coup ci, selon une étude de 2004 il y a 100 homicides par jour au brésil, quel bande d'ânes en quoi une population a telle besoin d'armes de mise à mort, comme si ça pouvait améliorer leur misère ... [:dunedain:7]

[Ev0LuTi0n]

Comme si, les jeux-vidéos forcent les joueurs à aller tiré sur tous ce qui bouge dans la rue.

Bien sur, on va me dire blabla c'est déjà arrivé mais bon, faut savoir que les gens qui ont fait cela avaient des problèmes psycologique..

[stargate02000]

Je crois que les USA ont essayé d'interdire flight-simulator apres le WorldTradeCenter, alors ou va-t-on ?

(qui dit mieux ?)

[Silvel]

Atteinte à la liberté d'expression :s

M'enfin tant que c'est pas dans les grandes puissances on s'en tape.

Il leur reste toujours Viva Pinata.

[Exyntigor]

Atteinte à la liberté d'expression :s

M'enfin tant que c'est pas dans les grandes puissances on s'en tape.

Il leur reste toujours Viva Pinata.[/quotemsg]

Hum, j'espère que là c'est une blague :heink:

[olfandu95]

Et pourquoi on interdirait pas les forums de discussions sur les jeux violents?

Tant qu'on y est, interdisons les films violents a la tv.

On va loin dans la connerie là.

Les parents doivent éduquer leurs gosses, ensuite normalement y'a pas de probleme.

Mais malheureusement,celui qui a promulgué cette loi n'a pas reçu d'education et est atteint d'une grave maladie:L'imbécilité.

[swindle]

Moi je dis que c'est une bonne chose !

[NvK]

Moi je dis que c'est une bonne chose ![/quotemsg]Pourquoi ?

Sans argumentation sur un tel sujet tu n'as vraiment pas besoin de poster...

[Damien]

Lol Chico pourra plus jouer à CS pendant les vacances d'été

[Tonton122]

Avant toute chose, bonjour à tous!

Ensuite je réponds au message de Silvel comme quoi c'est une atteinte a la liberté d'expression. C'est pas du tout le cas, ils t'interdisent de jouer pas de parler de Counter-Strike. Ensuite pour comprendre cette décision juridique il faut ce mettre dans le contexte du pays: un pays en voi de développement sous une pauvreté extrême, engendrant ainsi un certain désordre public (c'est pour ça que le juge a fait reference a une sorte d'ordre public). Le problème étant qu'il y a aucune preuve scientifique et concrète que le désordre regnant est ici des jeux videos. Cependant, comme le dis Exyntigor, est ce à l'Etat de faire ce choix? ne serait pas plutot au parent d'eduquer leur enfant? D'un point de vue social, oui c'est au parent de controler leurs enfants. Cela dit, d'un point de vue juridique, l'Etat Brézilien est un Etat a l'instar Americaine, c'est à dire peu interventionniste. Il faut comprendre que cette décision à été prise par un juge (etant donner que chaque juge contrairement en france a le droit d 'interpreter la loi), pour que cette décision soit légitime il faut qu'il y est, au préalable, une affaire de justice concernant justement les jeux videos. De la on peut penser que le juge a été "outrager" par le litige en question, et ne voyant aucune règle ne réglant les déboires vidéoludiques, il a pris l'initiative. De plus, le contexte du jeu COnter-strike par exemple peut être polémique en ces temps de guerres terroriste: soit on est les flics, soit on est les terros. DE ce point de vue, on pourait admettre l'atteinte a la démocratie et au pays, car le jeu (il faut l'admettre, et oui les gamers et no life faut pas se mentir) est quand même facteur d'individualisme (surtout pour les joueurs de Wow qui se retrouve completment désocialisé) et de violence (on est souvent tenter de ce la faire a la CS). Pourtant, est ce que le jeu est véritablement facteur de délinquance? je ne pense pas. En général ce sont surtout des populations pauvres qui sombrent dans la violence, n 'ayant pas beaucoup d'argent pour manger je doute qu'ils se préoccupent de savoir à quand la prochaine version de CS. La seul raison pouvant légitimer la décision du juge serait le fait d'une utilisation abusive du jeu (je parle des vrais no life, lui qui toute la journée et moitier de la nuit ne fait que jouer), qui pourrait non pas etre un facteur de délinquance social ou juvénile mais plus un facteur de désocialisation et d'individualisme, ce qui est completement different de l'interprétation du juge Carlos comme quoi le jeu ça engendre la violence. Pour conclure, on ne peut pas totalement déroger la décision du juge, on peut même le comprendre (qui n'a jamais peter un plomb derriere son pc après un one shot venu du fin fond de la map). La question la plus exact a mon gout qu'il faudrait ce poser, c'est est ce que l'on doit établir une loi mécanique interdisant l'utilisation de jeu trop violent (ou simplement l'utilisation abusive) ou bien faut il éduquer les parents pour qu'eux se rendent compte des problèmes que les jeux videos sont susceptibles de créent (bien que, je radote, je ne pense pas que c'est a cause d'un jeu video qu'on deviendra un gros gangster).

[Tonton122]

olfandu95, interdit les forums de jeux video, la ça devient une atteinte à la liberté d'expression. Le juge Carlos c'est appuyer sur le principe d'unité de la démocratie et de la population. Tu peux pas appliquer le meme principe pour interdire un forum. Le forum en question devrait être attentatoire a la sécurité de l'Etat (car même des opinions anti gouvernement font parti de la liberté d'opinion, article 9 de la convention universelle des droit de l'homme). Cela dit, il faut noter qu'interdit un jeu, c'est quelque part du liberticide, bien qu'il faut comprendre qu'ils interdisent la vente du jeu, mais t'interdise pas de jouer. L'amende, tu la chope si tu te procure le jeu, c'est pas du au fait que tu joue au jeu. T'interdirede parler sur un forum, la ça devient du liberticidepure car c'est toi qu'on interdit, pas le forum.

"Tant qu'on y est, interdisons les films violents a la tv." lool fait gaffe, ça peut arriver! aucune loi protège la diffusion de film (ta pas de texte qui dit "droit à diffuser tel ou tel type de film sur les chaines publiques". Il y a ce qu'on appelle un vide juridique, esperons que pour l'instant il le reste...).

[Simcamb]

(Il existe une touche super utile sur le clavier qui permet le retour à la ligne. Sans ça, je doute que quiconque lise ton suberbe pavé [:xdddd])

[olfandu95]

Mon message était ironique.

Je me moquais de cette décision stupide.

[caouecs]

merci d'aérer

[Arcanos]

A priori c'est la map cs_rio qui a posé problème... Mettre en scène les favelas pour faire du carnage sur des flics, j'peux comprendre que le juge aie pas trop apprécié.

Par contre pour everquest O_o