Upgrade PC ?

[Exyntigor 35]

Plop,

 

J'ai actuellement un PC fixe qui a ça dans le bidon :

• Intel Core i3-2120 CPU @3,30GHz
• 4Go de RAM
• Carte graphique : AMD Radeon HD 7700 Series
• Windows 7 64 bits, installé sur un SSD de 120Go
• 2 autres disques durs sur lequel j'ai jeux/logiciels + documents

Il fait très bien tourner Starcraft II mais sur d'autres titres ça commence (doucement) à devenir plus poussif.

Sachant que j'ai décroché le suivi de matériel depuis quelques années maintenant, je me permets quelques questions :

• est-ce que rajouter 4Go de RAM vaudrait le coup ? Si oui, vaut-il toujours mieux racheter 2 barrettes d'un coup pour être sûr d'avoir la même marque/etc. ?
• est-ce que les gains seraient importants si je change mes HDD par des SSD ?
• le processeur et la carte graphique sont-ils encore d'actualité ou faut-il sérieusement envisager un changement ?

Merci par avance pour les réponses

[Jejeleponey 14]

Yo !

Je ne suis pas un expert mais j'ai quelques notions quand même alors de mon point de vue je vais te dire ce que j'en pense :

 

- Ajouter 4GO de ram peut être un plus, surtout sur les jeux récent, avoir 4GO "seulement" ça commence à devenir limite. Le fait d'avoir 2 barrettes permet de profiter du dual channel (vaut mieux 2x4 go que 1x8go). La marque n'est pas le plus important, ce qui l'est vraiment c'est le type de mémoire et sa fréquence.

- Oui un pc "full" SSD est forcément plus rapide qu'un pc SSD+HDD. Mais le gain sera vraiment négligeable étant donné que ton système est déjà sur du SSD. Ce que tu peux c'est d'installer les jeux que tu joue en ce moment sur le SSD également.

- Je ne connais pas trop les Radeon (je préfère Nvidia), mais de ce que j'en ai lu de ton modèle ça a l'air d'être une 2GO en DDR5 qui plus est overclockable. Les benchmarks que j'ai vu sur les sites semblent indiquer qu'elle pourrait tenir encore la route un bon bout de temps et n'a pas à palir face aux cartes récentes. Tu peux toutefois te pencher vers un overclock de ta CG, ou mieux selon moi, passer en SLI (crossfire si on parle de radeon) en en choppant une deuxième du même modèle d'occasion pour booster tes performances. Ta carte semble dater de 2012, d'occasion à l'heure actuelle ça ne doit plus valoir tant que ça !

- Le processeur semble être le point faible de ton ordi, même si il est en 2x2x3.30Ghz ça n'en reste pas moins un i3 de première génération qui date de début 2011. A l'heure actuelle la plupart des jeux demandent au minimum un i5 dernière génération (ou si tu peux te le permettre un i7) pour jouer dans des conditions optimales. Mais bon changement de processeur sous entend casiment tout le temps changement de carte mère aussi :\

[Exyntigor 35]

Eh beh, merci pour toutes ces précisions. Pas con du tout l'idée du crossfire, je n'y avais même pas pensé. C'est bien stable comme truc ?

Du coup j'vais regarder pour choper 2x4Go de RAM et le prix d'une 2e Radeon.

Et puis dans quelques mois je réfléchirai au changement de processeur et carte mémoire. Devrait y avoir moyen de basculer ma RAM + les GPU sur la nouvelle, ce qui répartirait les dépenses, non ?

[bib38360 7]

Ton gros point faible c'est le process'

Ta carte graphique => Pas tip top non plus, c'est pas parce que tu as 2Go de mémoire dessus que la fréquence processeur est bonne, ca te permet de stocker plus d'infos certes, mais il faut les calculer, il faudrai environ 4 CG comme la tienne pour équivaloir une GTX 660 de chez NVIDIA ( qui est de très bonne facture)

La RAM, ajd, il faut au moins 8 Go, regarde les kits d'upgrade coté matériel.net avec canard PC, ils sont bien fait

Si tu veux plus d'infos, tu viens me voir

[Jejeleponey 14]

Petite liste pour savoir où se situe à peu près ta carte graphique:

http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Radeon+HD+7770

Un indice de 2150 est plutôt pas mal si on prend en compte l'age de ta carte. Elle se situe au même niveau que certaines GTX Mobile vendu actuellement et qui sont pas mal. Bon OK on est loin d'une titan gtx mais ça reste honorable ^^

En crossfire il ne faut pas compter multiplier la puissance par 2 car on a deux cartes, généralement il faut plus compter un gain de l'ordre de x 1.5. Je n'ai pas trouver de benchmarks pour les crossfire mais ça devrait se situer sur un indice d'environ 3000-3200. Ca fait encore loin du haut du tableau mais ça aurait l'équivalent de certaines GTX qui sont plutôt pas mal. Le site indique un prix de 90$ pour ta carte. Je pense que tu peux espèrer en chopper une d'occasion pour moitié prix.

En autre solution tu peux également te tourner vers une carte supérieur mais d'occasion pour réduire le cout.

[FrenchKat 106]

est-ce que rajouter 4Go de RAM vaudrait le coup ? Si oui, vaut-il toujours mieux racheter 2 barrettes d'un coup pour être sûr d'avoir la même marque/etc. ?

Regarde surtout les fréquences, mais oui, 8Go c'est indispensable pour jouer dans de bonnes conditions

 

est-ce que les gains seraient importants si je change mes HDD par des SSD ?

Quasiment nuls. Le SSD permet juste de réduire les temps de chargement, mais jamais les performances d'un jeu

 

le processeur et la carte graphique sont-ils encore d'actualité ou faut-il sérieusement envisager un changement ?

Tu as une config multimédia, mais pas de joueur. Il faudrait au moins un Intel i5 (ou AMD FX83XX) pour jouer comme il faut.

Pour la carte graphique. Tu nous as pas donné le modèle précis mais la gamme ^^

Pour jouer chez AMD :

- Ancienne génération : prévoir une HD7870 ou mieux (donc chiffre + élevé)

- Nouvelle génération : R9-2XX (toutes peu importe le modèle du moment que ça commence par R9-2)

 

Nvidia :

- GTX 660, 670, 680

- GTX 760, 770, 780

- GTX 960; 970; 980

 

J'ai monté la majorité des PC de mes potes et connaissances donc j'suis plutôt calé ^^

[FrenchKat 106]

Petite liste pour savoir où se situe à peu près ta carte graphique:

http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Radeon+HD+7770

Attention, il a pas dit avoir une 7770, mais "7700", donc ça peut très bien être une 7750, 7790 ou 7730

[DrDoc 100]

Bon, oublie tout ce qu'on vient de te dire.

 

Ce qui est important de savoir pour l'instant ce sont les infos suivantes:

- Carte maman

- Ce que tu es prêt à débourser là dedans

- La RAM, une seule barrette de 4go installée, ou bien couple de 2 x 2go ?

- Est-ce que tu comptes migrer à windows 10 ?

- La puissance max délivrée par ton alim


-----------

Le cpu a l'air un peu juste étant donné que c'est un i3 commercialisé en 2011.
En comparaison à un i3 de maintenant c'est vrai qu'il y a une différence en terme de performance.

Bon, par contre j'ai pas du tout suivi l'évolution des cartes ati ... AMD pardon, donc du coup je ne sais pas trop ce que ça vaut.
En tout cas, je sais qu'actuellement amd balance des cartes relativement performante pour un prix d'achat un peu plus raisonnable en comparaison de nvidia.
En tout cas, là aussi, je pense qu'on va creuser du côté des ex-haut de gamme qui sont devenu des entrée de gamme à basse consommation.
Cet hivers j'ai pris une gtx650 2go pour remplacer ma fatiguée geforce 9800 gt 1go qui tenait à elle seule une config incohérente et vieille de 2006.

Pour 300€ j'ai refais quelque chose de décent:
Une carte maman asus b85-plus
8Go ddr3 g-skill (pack dual channel 2x4go)
Un i5-4440 3.10Ghz (un quad core)
Et un HDD 1to pour un peu plus tard, lorsque je prendrais le petit Win10.

 

Quant à la carte graphique, pour l'instant, elle tient la route. Je parviens à me prendre des branlées en soirée vossey avec un framerate constant. Et ça, ça n'a pas de prix.


En tout cas Exy, si tu veux mettre un coup de jeune à ton pc, je pense que procéder par étape serait une bonne solution.
Étudier un peu quel élément devrait venir t'aider en premier ... etc.

 

 

 

Quasiment nuls. Le SSD permet juste de réduire les temps de chargement, mais jamais les performances d'un jeu

 

Sottises.

[FrenchKat 106]

Sottises.

 Non.

[DrDoc 100]

 Non.

 

Tu veux peut-être qu'on débatte sur la différence entre une polo et une golf gti ?

Non ? Ok, alors restons-en là.

 

 

Ce qui m'intéresse ici c'est de donner un coup de pouce à Exy.

[Lynix 2]

En tant que développeur de jeu, je me permets d'intervenir: la mémoire morte n'est accédée par les jeux vidéos que lors du chargement de nouvelles données.

 

Certains jeux comme GTA V (ou WoW) ont un concept de zone qui fait qu'ils vont recharger des données depuis le disque en changeant de zone, mais généralement ce chargement passe inaperçu du fait qu'ils s'y prennent suffisamment tôt (et que de toute façon on ne doit accéder qu'en lecture, les vitesses des HDD sont très satisfaisantes de ce côté-là).

 

Autrement, non, on pourrait stocker un jeu vidéo sur un serveur web distant accessible à 32ko/s que le jeu tournerait tout aussi bien que s'il était sur un SSD à plusieurs centaines de mégabits/seconde.

 

Bref, moi je conseille un SSD pour le système et les applications et un HDD pour le reste (jeux vidéos, musique, films, etc.).

[DrDoc 100]

Donc en tant que dev tu sais certainement aussi que nombre de jeux ne fonctionnent pas de la même manière, surtout sur pc.

 

Tu connais certainement les problèmes de doom 3 et ses pak files ? Ou encore certains jeux récent qui s'obstinent à n'utiliser qu'une petite partie de ta ram ce qui laisse le reste du boulot à ton support de stockage ?
Sans parler des consoles et leur zone de swap sur les hdd. (au pif, rage sur ps3)


Le bénéfice d'un ssd se déroule sur tous les domaines, que ce soit en temps d'accès, sur la vitesse de transfert des petits fichiers, ou bien sa participation à l'harmonie d'une configuration pc.

Ça revient à essayer de comparer un support de stockage optique à un hdd.

 

Et désolé lynix, mais je trouve que ton exemple du serveur web distant est biaisé.

Bref, cette discussion n'a pas lieu d'être ici et mériterait sa place sur un topic dédié.

[Arcanos 7]

Y a 3 points importants que j'ai pas vu dans la discussion ici :

 

_ Tu penses changer dans quels délais +- ?

_ Tu joues dans quelle résolution ?

_ Tu as quel budget +- ?

 

Les nouveaux CPU Intel qui arrivent sont relativement peu intéressants et devraient être remplacés avant la fin de l'année par la nouvelle architecture. Perso, j'aime bien être sur la dernière architecture car c'est souvent là que les CM se renouvellent et c'est un élément crucial dans une machine pour sa durée de vie.

 

Je parle bien entendu de la connectique : l'usb 3 en connecteurs type C se développe  => il est plus intéressant d'avoir une CM qui en est chargée (quitte à utiliser des adaptateurs) qu'une CM qui n'en a pas/pas assez et qui t'ennuiera bien d'ici 2-3 ans.

 

Au niveau des cartes graphiques, ça stagne depuis 2-3 ans mais les nouvelles architectures sont annoncées pour l'an prochain => ça pourrait être une 2ème phase de l'upgrade mais si tu ne veux pas attendre jusque là alors je commencerais par la CG en attendant de remplacer CPU/CM.

 

Pour la RAM, sur du dual channel, l'idéal reste quand même d'avoir 2 barrettes identiques pour éviter les soucis de compatibilité mais y a eu du progrès de ce côté-là => au "pire", ça se callera sur la vitesse de la plus lente.

 

Pour la mémoire sur les CG : plus tu joues en haute résolution, + c'est important => détail à prendre en compte si tu comptes migrer un jour vers un écran UHD.

 

Pour le CPU : qu'il ait une puce graphique intégrée n'est pas un souci si tu vises Windows 10 car ce dernier profitera de la puissance des 2 GPU (intégré + CG)

 

Pour l'alim, je m'inquiète pas trop : sur une solution mono-gpu, à moins de monter dans le tout haut de gamme, une 400W de bonne qualité fera l'affaire. Maintenant, si c'est du no-name non certifié, ça peut être intéressant de passer sur une 500W (pour avoir de la marge) avec un bon rendement.

[Lynix 2]

Donc en tant que dev tu sais certainement aussi que nombre de jeux ne fonctionnent pas de la même manière, surtout sur pc.

 

Tu connais certainement les problèmes de doom 3 et ses pak files ? Ou encore certains jeux récent qui s'obstinent à n'utiliser qu'une petite partie de ta ram ce qui laisse le reste du boulot à ton support de stockage ?

Sans parler des consoles et leur zone de swap sur les hdd. (au pif, rage sur ps3)

Le bénéfice d'un ssd se déroule sur tous les domaines, que ce soit en temps d'accès, sur la vitesse de transfert des petits fichiers, ou bien sa participation à l'harmonie d'une configuration pc.

Ça revient à essayer de comparer un support de stockage optique à un hdd.

 

Et désolé lynix, mais je trouve que ton exemple du serveur web distant est biaisé.

Bref, cette discussion n'a pas lieu d'être ici et mériterait sa place sur un topic dédié.

 

Bien entendu que je le sais, j'utilise moi-même cette technologie qu'est le streaming HDD, d'où le fait que je puisse te renseigner.

Utiliser peu de RAM n'est bien souvent pas un choix mais une contrainte, et utiliser le HDD lors du rendu (parce que c'est bien de cela qu'on parle) serait suicidaire, ça je peux te le garantir, aucun jeu (bien foutu) ne fait appel au HDD lors du rendu, tout est en mémoire vive.

 

Mais le streaming peut se faire, seulement il est occasionnel, c'est pour cela qu'un SSD n'apportera que très peu (voire rien du tout dans l'immense majorité des cas) question performances d'un jeu vidéo (et par performance j'entends le nombre de FPS à un point fixe).

[Arcanos 7]

Le système sur le ssd, c'est un gain de vitalité et de fluidité monstrueux sur une machine

L'ensemble des logiciels/jeux sur le ssd, c'est du luxe : ça apporte un peu mais pas tant que ça.

 

=> quand on peut se le permettre et si on est à l'étroit sur 120GO, passer à 240+ ça fait toujours plaisir mais y a plus urgent sur la machine d'Exy je pense.

 

Après, le reste, c'est de l'enculage de mouches

[DrDoc 100]

Le système sur le ssd, c'est un gain de vitalité et de fluidité monstrueux sur une machine

L'ensemble des logiciels/jeux sur le ssd, c'est du luxe : ça apporte un peu mais pas tant que ça.

 

=> quand on peut se le permettre et si on est à l'étroit sur 120GO, passer à 240+ ça fait toujours plaisir mais y a plus urgent sur la machine d'Exy je pense.

 

Après, le reste, c'est de l'enculage de mouches

 

Quand exy rangera les popcorns on pourra peut-être savoir ce qu'il lui faut.

[FrenchKat 106]

Moi j'aime bien les popcorns, mais sache que j'aurai aimé avoir une réponse plus adaptée de ta part, car arriver et dire que tout ce que les autres ont dit, c'est du pipo, ya quand même mieux comme approche, surtout que tout comme toi, on voulait aider Exyn a l'origine.

 

Je pense qu'Exyn aura au moins la chance d'avoir des avis variés pour son problème et qu'il pourra donc faire un mix de tout cela.

 

Mais bon, je t'aime quand même (mais pas autant que les popcorns et les cookies).

[Exyntigor 35]

Alors voilà, je vous laisse même pas 48h parce que je dois bosser et vous vous engueulez déjà   

 

Plus sérieusement, déjà merci pour vos réponses. Je vais essayer de donner des précisions par rapport à ce que vous m'avez demandé.

 

Pour le budget, disons dans les plus ou moins 300~350€. S'il y a moyen de faire ça en plusieurs fois (d'abord RAM et CPU par exemple, puis CG, ou je ne sais dans quel ordre), ça serait mieux. Sachant qu'il n'y a absolument aucune urgence. Je joue surtout à Starcraft 2 et Diablo 3 qui tourne absolument impeccablement, graphiques au max (ou presque, je ne sais plus exactement) en 1920*1080. C'était plus une réflexion parce que j'envisage pour Noël un petit Steam Link pour streamer de mon fixe à ma télé alors je voulais avoir une idée de ce que je pourrais potentiellement faire. En gros est-ce que ça vaut le coup que j'upgrade ou pas.

Du coup si de grosses évolutions sont même prévues pour dans un an, ça ne me dérange pas spécialement de patienter (cf. le message d'Arca).

Pour Windows 10 je le ferai sans doute à moyen terme. Si je patiente pour le matériel, j'en profiterais peut-être histoire de redonner un coup de jeune global à la machine. Maintenant s'il est plus gourmand que Windows 7 qui me plait bien, je m'abstiendrai (je redoute l'effet Vista et préfère avoir un peu de recul...).

 

Sinon question de vieux con : avant, on conseillait sérieusement de coupler Intel avec Nvidia, et AMD avec ATI. Bon, sachant que ATI c'est devenu AMD ça doit rester plutôt vrai. Mais du coup si je reste sur du Intel mieux vaut Nvidia ?

Sachant que ma carte mère ne supporte pas le crossfire en fait.

 

D'ailleurs pour répondre à vos dernières questions, voici de plus amples détails sur ce que j'ai actuellement.

Alimentation : Mad-X MPS-06  750W (en faisant une recherche j’ai vu que c’était une marque de merde, mais je ne le savais même pas et perso je n’ai jamais eu aucun problème avec alors que je l'ai depuis 3~4 ans)

Carte mère : ASUS P8H61-M LE : https://www.asus.com/fr/Motherboards/P8H61M_LE/

Processeur : Intel Core i3-2120 CPU @3,30GHz

Carte graphique : AMD Radeon R7770 Power Edition 1GD5/OC (de marque MSI)

RAM : 1 x 4 Go DDR3 – 1333 (PC3-10600) UDIM de marque Crucial

Stockage :

• Samsung SSD 840 EVO 120GB : avec Windows
• MAXTOR (HDD) : 232Go
• WDC (HDD) : 74,5Go

[FrenchKat 106]

Sinon question de vieux con : avant, on conseillait sérieusement de coupler Intel avec Nvidia, et AMD avec ATI. Bon, sachant que ATI c'est devenu AMD ça doit rester plutôt vrai. Mais du coup si je reste sur du Intel mieux vaut Nvidia ?

Sachant que ma carte mère ne supporte pas le crossfire en fait.

 

Une fois de plus, c'est lié à l'avis de chacun, mais pour ma part je pense qu'Intel+AMD ou AMD+Nvidia sont des options totalement envisageables qui ne doivent pas devenir une contrainte lors de l'achat. Mieux vaut se focus sur le prix+perf que sur ce critère qui est pour moi pas vraiment valable.

 

Pour la RAM, je conseille au moins de la DDR3 - 1600 - PC3 12800 de nos jours.

 

Je laisse les autres voir pour la carte graphique/CPU et je surveille s'ils disent pas trop de bêtises !

[Jejeleponey 14]

Ce qui est bien c'est que ta carte mère supporte un socket assez courant qui va te permettre de passer sur du i5 ou i7 sans changer de carte mère. Par contre pour la mémoire elle ne semble supporter au maximum que de la 1333. Ce serait dommage de la changer (et d'amputer une partie de ton budget) uniquement pour passer sur de la 1600, même si il y a une différence dans les perfs (négligeable tout de même).

 

Pour la compatibilité intel/nvidia et amd/ati (amd/amd), il est vrai que plusieurs années en arrière il y avait de meilleurs compatibilités et performances suivant les marques (c'était même délibéré à un moment), aujourd'hui je ne pense plus que ce soit le cas. Les gens continuent quand même à préféré du intel/nvidia tout simplement car c'est ce qui se fait de mieux en terme de performances (tu regarde une liste de benchmark le premier processeur amd est loin dans le classement, de même pour les CG les nvidia surpassent les test). Ceci dit performance rime aussi avec prix... Ta carte graphique reste quand même un bon élément je trouve, bien qu'elle ai fait ses jours.

 

De mon point de vue les 4 GO de ram devraient être ta priorité. Une barrette avec les même caractéristique étant suffisante et t'évitant d'en acheter une seconde pour "rien".

 

Ensuite tout dépend des jeux auquel tu voudra jouer: si c'est des jeux comme csgo où le processeur joue un role important, faudra te focaliser dessus, si c'est en revanche des jeux qui utilisent la CG plutôt que le processeur, faudra te focaliser là dessus.

[DrDoc 100]

Mais bon, je t'aime quand même (mais pas autant que les popcorns et les cookies).

 

Le soucis qui m'a amené à introduire de cette façon c'est que vous avez divagué avant même de commencer.

Tout un speech sur des gpu ou cpu alors qu'il n'a pas besoin de savoir tout ça.

Bref, peu importe, ma faute, j'aime toujours pas les chats et j'adore t’embêter.

 

 

Alors voilà, je vous laisse même pas 48h parce que je dois bosser et vous vous engueulez déjà   

 

Plus sérieusement, déjà merci pour vos réponses. Je vais essayer de donner des précisions par rapport à ce que vous m'avez demandé.

 

Pour le budget, disons dans les plus ou moins 300~350€. S'il y a moyen de faire ça en plusieurs fois (d'abord RAM et CPU par exemple, puis CG, ou je ne sais dans quel ordre), ça serait mieux. Sachant qu'il n'y a absolument aucune urgence. Je joue surtout à Starcraft 2 et Diablo 3 qui tourne absolument impeccablement, graphiques au max (ou presque, je ne sais plus exactement) en 1920*1080. C'était plus une réflexion parce que j'envisage pour Noël un petit Steam Link pour streamer de mon fixe à ma télé alors je voulais avoir une idée de ce que je pourrais potentiellement faire. En gros est-ce que ça vaut le coup que j'upgrade ou pas.

Du coup si de grosses évolutions sont même prévues pour dans un an, ça ne me dérange pas spécialement de patienter (cf. le message d'Arca).

Pour Windows 10 je le ferai sans doute à moyen terme. Si je patiente pour le matériel, j'en profiterais peut-être histoire de redonner un coup de jeune global à la machine. Maintenant s'il est plus gourmand que Windows 7 qui me plait bien, je m'abstiendrai (je redoute l'effet Vista et préfère avoir un peu de recul...).

 

Sinon question de vieux con : avant, on conseillait sérieusement de coupler Intel avec Nvidia, et AMD avec ATI. Bon, sachant que ATI c'est devenu AMD ça doit rester plutôt vrai. Mais du coup si je reste sur du Intel mieux vaut Nvidia ?

Sachant que ma carte mère ne supporte pas le crossfire en fait.

 

D'ailleurs pour répondre à vos dernières questions, voici de plus amples détails sur ce que j'ai actuellement.

Alimentation : Mad-X MPS-06  750W (en faisant une recherche j’ai vu que c’était une marque de merde, mais je ne le savais même pas et perso je n’ai jamais eu aucun problème avec alors que je l'ai depuis 3~4 ans)

Carte mère : ASUS P8H61-M LE : https://www.asus.com/fr/Motherboards/P8H61M_LE/

Processeur : Intel Core i3-2120 CPU @3,30GHz

Carte graphique : AMD Radeon R7770 Power Edition 1GD5/OC (de marque MSI)

RAM : 1 x 4 Go DDR3 – 1333 (PC3-10600) UDIM de marque Crucial

Stockage :

• Samsung SSD 840 EVO 120GB : avec Windows
• MAXTOR (HDD) : 232Go
• WDC (HDD) : 74,5Go

 

 

Ah ! Ben là on peut creuser un petit peu !

Pour la carte maman:

Je me doutais bien qu'elle avait un tel socket, donc niveau cpu tu pourras peut-être lui greffer quelque chose de sympa.

Mais il faudra certainement mettre à jour le bios pour un cpu plus récent si je ne m'abuse ?

Quelqu'un pour confirmer ?

A voir.

RAM:

Bon, le plus simple, ce serait que tu trouves une seconde barrette identique.

Mais je crains que le prix puisse s'envoler dans le cas où elle ne serait plus produite, donc peut-être que te diriger vers un kit dual channel 2x4go pourrait être une solution.

Je n'ai pas fait de recherche encore.

Stockage:

Bon, si je pouvais te faire une suggestion là-dessus, ce serait d'épurer un peu tout ça.

Par exemple, tu pourrais prendre un hdd de 500Go et le partitionner à ta convenance pour qu'il puisse remplacer ton maxtor et wdc.

En tout cas, ce n'est pas la priorité dans tes changements je pense, donc on peut développer nos idées plus tard.

Alimentation:

Bon, pour l'alim. Si depuis 3 ans pas de problèmes, tant mieux.

Mais si tu as des doutes maintenant que tu sais qu'elle n'est pas terrible, peut-être que tu devrais songer à la changer pour plus de sécurité.

Carte Graphique:

Là, ton post a été intéressant puisque tu nous expliques qu'elle fait ce que tu lui demandes pour l'instant.

Est-ce que ça vaut le coup d'upgrade ?

Oui, et non. Une cg peut représenter un gros investissement, peut-être plus qu'un proco.

Donc, je pense qu'il faudrait s'attaquer à ce cas en dernier, une fois que tu auras fait ce que tu as à faire sur le reste.

Win10:

Bon, pour le cas win10, pas de soucis de ce côté là.

Léger il l'est, et migration gratos depuis win7 pour la première année de commercialisation.

 

Maintenant, point important à soulever : La dissipation thermique dans ton pc.

Très important, tu as des composant là-dessous, tu vas certainement en changer, donc qu'est-ce que ça donne là dedans ?

Ça chauffe excessivement en cette période de l'année ?

 

Et donc, si je peux me permettre de te donner une liste de priorité:

1- RAM 2- CPU 2bis- Stockage 3- ALIM / Dissipation thermique 4- Carte Graphique

-Post pas fini-

[Exyntigor 35]

Par contre pour la mémoire elle ne semble supporter au maximum que de la 1333. Ce serait dommage de la changer (et d'amputer une partie de ton budget) uniquement pour passer sur de la 1600, même si il y a une différence dans les perfs (négligeable tout de même).

Effectivement, elle ne supporte que de la 1333 (enfin elle supporte aussi 1066 mais je mets ça de côté).

 

[...]

Ce que tu détailles me paraît cohérent vis-à-vis de mon utilisation et cela rejoint l'avis d'un peu tout le monde sur la nécessité de booster un peu la RAM en priorité.

Je pense donc prendre, rapidement pour le coup, une barrette 4Go DDR3 - 1333 (PC3-10600). Ca semble tourner dans les +/-30€, soit pas grand chose. Par contre, effectivement, il ne semble plus y avoir ma marque. Si je combine deux marques différentes, est-ce que c'est gênant ? Corsaire est-il toujours largement au-dessus ou, dans mon cas de figure, osef un peu de la seconde marque ?

Par rapport à la réflexion d'Arth, ne pas aller sur du 1600 - PC3-12800 est-il très pénalisant ? En gros, est-ce que cela justifie le changement de CM alors que, visiblement, elle me permet encore de changer mon processeur ?

Dernière question, lorsque je regarde les barrettes, il est question de UDIMM, SODIMM, de PIN, etc... Est-ce qu'il faut aussi faire attention à cela ou alors je peux foutre ma barrette UDIMM avec du SODIMM ? En gros, est-ce que je peux me préoccuper uniquement d'en trouver une DDR3 - 1333 PC3-10600 ou faut-il faire attention au reste ?

 

Pour le stockage je commence effectivement à être un peu à l'étroit, surtout vu l'évolution des jeux tels que GTA 5. Comme effectivement ma configuration actuelle rempli mes objectifs, c'est peut être pas mal de changer ça un peu plus tard en même temps que le processeur et de reporter le changement de CG. Vu les remarques de Jeje et Arth, je pense qu'une Nvidia serait pas mal. Je verrai en temps voulu évidemment, mais si j'attends un peu et qu'une nouvelle gamme sort cela pourrait faire baisser le prix des gammes actuelles.

 

Concernant la température, l'ordi est allumé H24. J'ai lancé SpeedFan et voici le résultat :

J'suis un peu surpris du résultat côté CPU, sachant que je n'ai jamais eu de problème lié à de la surchauffe. Ce matin quand je suis passé dans le Bios pour récupérer la référence de ma CM, il y avait écrit 45°.

[Exyntigor 35]

Autre truc bizarre, il affiche CPU mais ne donne pas le résultat par coeur, ce que semble faire SpeedFan si j'en crois ce que je lis sur Internet.

 

 

(Désolé pour le double post, je ne peux pas édité à cause de l'image visiblement.)

[Jejeleponey 14]

Euh oui ça fait un peu chaud quand même surtout qu'il indique une utilisation de 7,7% xD

Ventirad d'origine ou un plus performant dessus ? C'est pareil il est recommandé d'appliquer/changer la pate thermique environ tout les 2 ans, si tu ne l'a jamais fait ça peut venir de là aussi même si j'ai de gros doutes.

Tu as essayé de voir si il montait plus haut en température lorsqu'il est plus solicité ?

[FrenchKat 106]

C'est beaucoup trop chaud, ton CPU doit pas kiffer...
Tu as déjà passé l'aspirateur dans ton PC ?

[DrDoc 100]

Hm, je te conseille plutôt d'utiliser hwmonitor qui sera un peu plus détaillé que speedfan.

Là dessus j'ai ma température par cœur et globale du processeur.

 

Cette température m'a l'air peu probable quand je vois tout le reste.

 

Je pense qu'on en aura le cœur net avec hwm.

 

Speedfan n'arrive pas trop à suivre toutes les nouvelles sondes intégrées dans nos bouzins.
Le dernier truc drôle qu'il m'a écrit c'est la température d'un chipset : -120°c