Upgrade PC ?

[Exyntigor]

Plop,

 

J'ai actuellement un PC fixe qui a ça dans le bidon :

• Intel Core i3-2120 CPU @3,30GHz
• 4Go de RAM
• Carte graphique : AMD Radeon HD 7700 Series
• Windows 7 64 bits, installé sur un SSD de 120Go
• 2 autres disques durs sur lequel j'ai jeux/logiciels + documents

Il fait très bien tourner Starcraft II mais sur d'autres titres ça commence (doucement) à devenir plus poussif.

Sachant que j'ai décroché le suivi de matériel depuis quelques années maintenant, je me permets quelques questions :

• est-ce que rajouter 4Go de RAM vaudrait le coup ? Si oui, vaut-il toujours mieux racheter 2 barrettes d'un coup pour être sûr d'avoir la même marque/etc. ?
• est-ce que les gains seraient importants si je change mes HDD par des SSD ?
• le processeur et la carte graphique sont-ils encore d'actualité ou faut-il sérieusement envisager un changement ?

Merci par avance pour les réponses

[Jejeleponey]

Yo !

Je ne suis pas un expert mais j'ai quelques notions quand même alors de mon point de vue je vais te dire ce que j'en pense :

 

- Ajouter 4GO de ram peut être un plus, surtout sur les jeux récent, avoir 4GO "seulement" ça commence à devenir limite. Le fait d'avoir 2 barrettes permet de profiter du dual channel (vaut mieux 2x4 go que 1x8go). La marque n'est pas le plus important, ce qui l'est vraiment c'est le type de mémoire et sa fréquence.

- Oui un pc "full" SSD est forcément plus rapide qu'un pc SSD+HDD. Mais le gain sera vraiment négligeable étant donné que ton système est déjà sur du SSD. Ce que tu peux c'est d'installer les jeux que tu joue en ce moment sur le SSD également.

- Je ne connais pas trop les Radeon (je préfère Nvidia), mais de ce que j'en ai lu de ton modèle ça a l'air d'être une 2GO en DDR5 qui plus est overclockable. Les benchmarks que j'ai vu sur les sites semblent indiquer qu'elle pourrait tenir encore la route un bon bout de temps et n'a pas à palir face aux cartes récentes. Tu peux toutefois te pencher vers un overclock de ta CG, ou mieux selon moi, passer en SLI (crossfire si on parle de radeon) en en choppant une deuxième du même modèle d'occasion pour booster tes performances. Ta carte semble dater de 2012, d'occasion à l'heure actuelle ça ne doit plus valoir tant que ça !

- Le processeur semble être le point faible de ton ordi, même si il est en 2x2x3.30Ghz ça n'en reste pas moins un i3 de première génération qui date de début 2011. A l'heure actuelle la plupart des jeux demandent au minimum un i5 dernière génération (ou si tu peux te le permettre un i7) pour jouer dans des conditions optimales. Mais bon changement de processeur sous entend casiment tout le temps changement de carte mère aussi :\

[Exyntigor]

Eh beh, merci pour toutes ces précisions. Pas con du tout l'idée du crossfire, je n'y avais même pas pensé. C'est bien stable comme truc ?

Du coup j'vais regarder pour choper 2x4Go de RAM et le prix d'une 2e Radeon.

Et puis dans quelques mois je réfléchirai au changement de processeur et carte mémoire. Devrait y avoir moyen de basculer ma RAM + les GPU sur la nouvelle, ce qui répartirait les dépenses, non ?

[Exyntigor]

Petit up.

Ca y est, mon ordi m'a intimé l'ordre d'être mis à jour : mon disque dur WDC (HDD) de 74,5Go est mort de sa belle mort hier vers 18h43. RIP. Rien de très grave : ce n'était que les logiciels (Windows est sur un autre disque de type SSD, et mes documents sur un troisième de type HDD : c'est dans ces moments là que j'aime ma prévoyance ).

Du coup j'vais changer de disque dur.

J'envisage de garder le Maxtor (HDD) de 232Go. Mais je me disais que je pouvais remplacer le WDC par un disque dur plus costaud pour les logiciels et sur lequel je pourrai aussi mettre mes documents. Le Maxtor ne deviendrait dans cette optique qu'un disque dur de sauvegarde de mes documents. Pour le moment il tourne encore impeccablement.

Ma question est donc la suivante : est-ce que ça vaut le coup que je tape dans un SSD pour remplacer le WDC ou un HDD fera très bien l'affaire ?

[ChandlerBing82]

Tout dépend de la quantité de données que tu souhaites et l'argent que tu as a disposition.

Un SSD sera plus cher qu'un HDD.

Pour 250 Go chez Kingston je crois que le SSD est en dessous des 100€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00144000.html et pour globalement le même prix tu dois pouvoir avoir 500Go voir 1 To en HDD http://www.ldlc.com/fiche/PB00126128.html.

La technologie SSD est par contre plus fragile que le HDD. Les cellules s'usent à force d'écrire dessus. Il est fortement déconseillé d'utiliser bitorrent ou emule (pour télécharger tes films de vacances bien sur) sur un SSD

 

Tout dépend de l'usage que tu veux en faire.

Bisous mon panda.

[bib38360]

Ton gros point faible c'est le process'

Ta carte graphique => Pas tip top non plus, c'est pas parce que tu as 2Go de mémoire dessus que la fréquence processeur est bonne, ca te permet de stocker plus d'infos certes, mais il faut les calculer, il faudrai environ 4 CG comme la tienne pour équivaloir une GTX 660 de chez NVIDIA ( qui est de très bonne facture)

La RAM, ajd, il faut au moins 8 Go, regarde les kits d'upgrade coté matériel.net avec canard PC, ils sont bien fait

Si tu veux plus d'infos, tu viens me voir

[FrenchKat]

La faiblesse des SSD était vrai au début, mais ce défaut a tendance à être de moins en moins vrai.

Sinon, pas sûr que ça se vende encore du HDD en 230Go, on est plus en 2005

[DrDoc]

anomalie dans le continuum de mes posts

[DrDoc]

Petit up.

Ca y est, mon ordi m'a intimé l'ordre d'être mis à jour : mon disque dur WDC (HDD) de 74,5Go est mort de sa belle mort hier vers 18h43. RIP. Rien de très grave : ce n'était que les logiciels (Windows est sur un autre disque de type SSD, et mes documents sur un troisième de type HDD : c'est dans ces moments là que j'aime ma prévoyance ).

Du coup j'vais changer de disque dur.

J'envisage de garder le Maxtor (HDD) de 232Go. Mais je me disais que je pouvais remplacer le WDC par un disque dur plus costaud pour les logiciels et sur lequel je pourrai aussi mettre mes documents. Le Maxtor ne deviendrait dans cette optique qu'un disque dur de sauvegarde de mes documents. Pour le moment il tourne encore impeccablement.

Ma question est donc la suivante : est-ce que ça vaut le coup que je tape dans un SSD pour remplacer le WDC ou un HDD fera très bien l'affaire ?

 

T'emmerde pas, prend un hdd de 500Go, pour ce que ça coûte ...

Surtout pour de la sauvegarde, là tu pourras te faire plaisir et le partitionner à tort et à travers pour anticiper les défaillances de ceux que tu as déjà.

 

Bon y a plein de promos à tout va sur les ssd, ça va et ça vient sur dealabs.

Des Sandisk notamment, mais pour la sauvegarde ce n'est pas top.

 

Au pire, tu as les disques hybrides, mais là encore ça n'est utile qu'en utilisation active.

 

 

Tout dépend de la quantité de données que tu souhaites et l'argent que tu as a disposition.

Un SSD sera plus cher qu'un HDD.

Pour 250 Go chez Kingston je crois que le SSD est en dessous des 100€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00144000.html et pour globalement le même prix tu dois pouvoir avoir 500Go voir 1 To en HDD http://www.ldlc.com/fiche/PB00126128.html.

La technologie SSD est par contre plus fragile que le HDD. Les cellules s'usent à force d'écrire dessus. Il est fortement déconseillé d'utiliser bitorrent ou emule (pour télécharger tes films de vacances bien sur) sur un SSD

 

Tout dépend de l'usage que tu veux en faire.

Bisous mon panda.

 

Emule ? Je te remercie pas pour le coup de vieux.

 

Sinon les ssd kingston v300 en dessous de 480go sont à éviter, ils nous ont fait une petite fourberie la-dessus. (Trouve plus l'article)

 

---

 

Au delà de ça, à ma connaissance, l'unique grande faiblesse du ssd actuellement est qu'il ne conservera pas les données s'il est hors tension pendant x temps, alors qu'un hdd peut encaisser 30 ans sans les mains et toujours avoir ses données.

 

Maintenant, un ssd ça doit durer autant de temps qu'un hdd minimum.

Actuellement, j'en torture 2 depuis au moins 1 an (un 60Go que je navigue entre ma wii u et ma boite360 et un externe lexar avec son firmware castré sur ma boiboite One) et ils vont très bien.

La seule différence sur ce point là, c'est qu'un hdd montrera des signes d'agonies avant de mourir alors qu'un ssd franchira le pas sans l'avis de qui que ce soit.

En tout cas, ils peuvent bouffer quelques To par jours pendant quelques années avant de faillir.

A moins de télécharger le catalogue steam entier et l'intégralité des bluray rip de la planète en squattant la connexion fibré des sites de rencontre chez leurs hébergeurs, ça risque pas de flancher de si tôt.

 

Ceci dit, tout comme les hdd, tu peux en avoir 10 qui fonctionnent impec, et le 11ème qui te fait redescendre sur terre.

 

 

La faiblesse des SSD était vrai au début, mais ce défaut a tendance à être de moins en moins vrai.

Sinon, pas sûr que ça se vende encore du HDD en 230Go, on est plus en 2005

 

Je dois en avoir deux dans un placard ... dont un avec des secteurs instables, si ça tente quelqu'un.

[Jejeleponey]

Petite liste pour savoir où se situe à peu près ta carte graphique:

http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Radeon+HD+7770

Un indice de 2150 est plutôt pas mal si on prend en compte l'age de ta carte. Elle se situe au même niveau que certaines GTX Mobile vendu actuellement et qui sont pas mal. Bon OK on est loin d'une titan gtx mais ça reste honorable ^^

En crossfire il ne faut pas compter multiplier la puissance par 2 car on a deux cartes, généralement il faut plus compter un gain de l'ordre de x 1.5. Je n'ai pas trouver de benchmarks pour les crossfire mais ça devrait se situer sur un indice d'environ 3000-3200. Ca fait encore loin du haut du tableau mais ça aurait l'équivalent de certaines GTX qui sont plutôt pas mal. Le site indique un prix de 90$ pour ta carte. Je pense que tu peux espèrer en chopper une d'occasion pour moitié prix.

En autre solution tu peux également te tourner vers une carte supérieur mais d'occasion pour réduire le cout.

[FrenchKat]

est-ce que rajouter 4Go de RAM vaudrait le coup ? Si oui, vaut-il toujours mieux racheter 2 barrettes d'un coup pour être sûr d'avoir la même marque/etc. ?

Regarde surtout les fréquences, mais oui, 8Go c'est indispensable pour jouer dans de bonnes conditions

 

est-ce que les gains seraient importants si je change mes HDD par des SSD ?

Quasiment nuls. Le SSD permet juste de réduire les temps de chargement, mais jamais les performances d'un jeu

 

le processeur et la carte graphique sont-ils encore d'actualité ou faut-il sérieusement envisager un changement ?

Tu as une config multimédia, mais pas de joueur. Il faudrait au moins un Intel i5 (ou AMD FX83XX) pour jouer comme il faut.

Pour la carte graphique. Tu nous as pas donné le modèle précis mais la gamme ^^

Pour jouer chez AMD :

- Ancienne génération : prévoir une HD7870 ou mieux (donc chiffre + élevé)

- Nouvelle génération : R9-2XX (toutes peu importe le modèle du moment que ça commence par R9-2)

 

Nvidia :

- GTX 660, 670, 680

- GTX 760, 770, 780

- GTX 960; 970; 980

 

J'ai monté la majorité des PC de mes potes et connaissances donc j'suis plutôt calé ^^

[FrenchKat]

Petite liste pour savoir où se situe à peu près ta carte graphique:

http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Radeon+HD+7770

Attention, il a pas dit avoir une 7770, mais "7700", donc ça peut très bien être une 7750, 7790 ou 7730

[DrDoc]

Bon, oublie tout ce qu'on vient de te dire.

 

Ce qui est important de savoir pour l'instant ce sont les infos suivantes:

- Carte maman

- Ce que tu es prêt à débourser là dedans

- La RAM, une seule barrette de 4go installée, ou bien couple de 2 x 2go ?

- Est-ce que tu comptes migrer à windows 10 ?

- La puissance max délivrée par ton alim


-----------

Le cpu a l'air un peu juste étant donné que c'est un i3 commercialisé en 2011.
En comparaison à un i3 de maintenant c'est vrai qu'il y a une différence en terme de performance.

Bon, par contre j'ai pas du tout suivi l'évolution des cartes ati ... AMD pardon, donc du coup je ne sais pas trop ce que ça vaut.
En tout cas, je sais qu'actuellement amd balance des cartes relativement performante pour un prix d'achat un peu plus raisonnable en comparaison de nvidia.
En tout cas, là aussi, je pense qu'on va creuser du côté des ex-haut de gamme qui sont devenu des entrée de gamme à basse consommation.
Cet hivers j'ai pris une gtx650 2go pour remplacer ma fatiguée geforce 9800 gt 1go qui tenait à elle seule une config incohérente et vieille de 2006.

Pour 300€ j'ai refais quelque chose de décent:
Une carte maman asus b85-plus
8Go ddr3 g-skill (pack dual channel 2x4go)
Un i5-4440 3.10Ghz (un quad core)
Et un HDD 1to pour un peu plus tard, lorsque je prendrais le petit Win10.

 

Quant à la carte graphique, pour l'instant, elle tient la route. Je parviens à me prendre des branlées en soirée vossey avec un framerate constant. Et ça, ça n'a pas de prix.


En tout cas Exy, si tu veux mettre un coup de jeune à ton pc, je pense que procéder par étape serait une bonne solution.
Étudier un peu quel élément devrait venir t'aider en premier ... etc.

 

 

 

Quasiment nuls. Le SSD permet juste de réduire les temps de chargement, mais jamais les performances d'un jeu

 

Sottises.

[Exyntigor]

Merci pour les conseils. Du coup j'ai pris un HDD 1To à 70€  

[FrenchKat]

Sottises.

 Non.

[DrDoc]

 Non.

 

Tu veux peut-être qu'on débatte sur la différence entre une polo et une golf gti ?

Non ? Ok, alors restons-en là.

 

 

Ce qui m'intéresse ici c'est de donner un coup de pouce à Exy.

[Lynix]

En tant que développeur de jeu, je me permets d'intervenir: la mémoire morte n'est accédée par les jeux vidéos que lors du chargement de nouvelles données.

 

Certains jeux comme GTA V (ou WoW) ont un concept de zone qui fait qu'ils vont recharger des données depuis le disque en changeant de zone, mais généralement ce chargement passe inaperçu du fait qu'ils s'y prennent suffisamment tôt (et que de toute façon on ne doit accéder qu'en lecture, les vitesses des HDD sont très satisfaisantes de ce côté-là).

 

Autrement, non, on pourrait stocker un jeu vidéo sur un serveur web distant accessible à 32ko/s que le jeu tournerait tout aussi bien que s'il était sur un SSD à plusieurs centaines de mégabits/seconde.

 

Bref, moi je conseille un SSD pour le système et les applications et un HDD pour le reste (jeux vidéos, musique, films, etc.).

[DrDoc]

Donc en tant que dev tu sais certainement aussi que nombre de jeux ne fonctionnent pas de la même manière, surtout sur pc.

 

Tu connais certainement les problèmes de doom 3 et ses pak files ? Ou encore certains jeux récent qui s'obstinent à n'utiliser qu'une petite partie de ta ram ce qui laisse le reste du boulot à ton support de stockage ?
Sans parler des consoles et leur zone de swap sur les hdd. (au pif, rage sur ps3)


Le bénéfice d'un ssd se déroule sur tous les domaines, que ce soit en temps d'accès, sur la vitesse de transfert des petits fichiers, ou bien sa participation à l'harmonie d'une configuration pc.

Ça revient à essayer de comparer un support de stockage optique à un hdd.

 

Et désolé lynix, mais je trouve que ton exemple du serveur web distant est biaisé.

Bref, cette discussion n'a pas lieu d'être ici et mériterait sa place sur un topic dédié.

[Arcanos]

Y a 3 points importants que j'ai pas vu dans la discussion ici :

 

_ Tu penses changer dans quels délais +- ?

_ Tu joues dans quelle résolution ?

_ Tu as quel budget +- ?

 

Les nouveaux CPU Intel qui arrivent sont relativement peu intéressants et devraient être remplacés avant la fin de l'année par la nouvelle architecture. Perso, j'aime bien être sur la dernière architecture car c'est souvent là que les CM se renouvellent et c'est un élément crucial dans une machine pour sa durée de vie.

 

Je parle bien entendu de la connectique : l'usb 3 en connecteurs type C se développe  => il est plus intéressant d'avoir une CM qui en est chargée (quitte à utiliser des adaptateurs) qu'une CM qui n'en a pas/pas assez et qui t'ennuiera bien d'ici 2-3 ans.

 

Au niveau des cartes graphiques, ça stagne depuis 2-3 ans mais les nouvelles architectures sont annoncées pour l'an prochain => ça pourrait être une 2ème phase de l'upgrade mais si tu ne veux pas attendre jusque là alors je commencerais par la CG en attendant de remplacer CPU/CM.

 

Pour la RAM, sur du dual channel, l'idéal reste quand même d'avoir 2 barrettes identiques pour éviter les soucis de compatibilité mais y a eu du progrès de ce côté-là => au "pire", ça se callera sur la vitesse de la plus lente.

 

Pour la mémoire sur les CG : plus tu joues en haute résolution, + c'est important => détail à prendre en compte si tu comptes migrer un jour vers un écran UHD.

 

Pour le CPU : qu'il ait une puce graphique intégrée n'est pas un souci si tu vises Windows 10 car ce dernier profitera de la puissance des 2 GPU (intégré + CG)

 

Pour l'alim, je m'inquiète pas trop : sur une solution mono-gpu, à moins de monter dans le tout haut de gamme, une 400W de bonne qualité fera l'affaire. Maintenant, si c'est du no-name non certifié, ça peut être intéressant de passer sur une 500W (pour avoir de la marge) avec un bon rendement.

[Lynix]

Donc en tant que dev tu sais certainement aussi que nombre de jeux ne fonctionnent pas de la même manière, surtout sur pc.

 

Tu connais certainement les problèmes de doom 3 et ses pak files ? Ou encore certains jeux récent qui s'obstinent à n'utiliser qu'une petite partie de ta ram ce qui laisse le reste du boulot à ton support de stockage ?

Sans parler des consoles et leur zone de swap sur les hdd. (au pif, rage sur ps3)

Le bénéfice d'un ssd se déroule sur tous les domaines, que ce soit en temps d'accès, sur la vitesse de transfert des petits fichiers, ou bien sa participation à l'harmonie d'une configuration pc.

Ça revient à essayer de comparer un support de stockage optique à un hdd.

 

Et désolé lynix, mais je trouve que ton exemple du serveur web distant est biaisé.

Bref, cette discussion n'a pas lieu d'être ici et mériterait sa place sur un topic dédié.

 

Bien entendu que je le sais, j'utilise moi-même cette technologie qu'est le streaming HDD, d'où le fait que je puisse te renseigner.

Utiliser peu de RAM n'est bien souvent pas un choix mais une contrainte, et utiliser le HDD lors du rendu (parce que c'est bien de cela qu'on parle) serait suicidaire, ça je peux te le garantir, aucun jeu (bien foutu) ne fait appel au HDD lors du rendu, tout est en mémoire vive.

 

Mais le streaming peut se faire, seulement il est occasionnel, c'est pour cela qu'un SSD n'apportera que très peu (voire rien du tout dans l'immense majorité des cas) question performances d'un jeu vidéo (et par performance j'entends le nombre de FPS à un point fixe).

[Arcanos]

Le système sur le ssd, c'est un gain de vitalité et de fluidité monstrueux sur une machine

L'ensemble des logiciels/jeux sur le ssd, c'est du luxe : ça apporte un peu mais pas tant que ça.

 

=> quand on peut se le permettre et si on est à l'étroit sur 120GO, passer à 240+ ça fait toujours plaisir mais y a plus urgent sur la machine d'Exy je pense.

 

Après, le reste, c'est de l'enculage de mouches

[DrDoc]

Le système sur le ssd, c'est un gain de vitalité et de fluidité monstrueux sur une machine

L'ensemble des logiciels/jeux sur le ssd, c'est du luxe : ça apporte un peu mais pas tant que ça.

 

=> quand on peut se le permettre et si on est à l'étroit sur 120GO, passer à 240+ ça fait toujours plaisir mais y a plus urgent sur la machine d'Exy je pense.

 

Après, le reste, c'est de l'enculage de mouches

 

Quand exy rangera les popcorns on pourra peut-être savoir ce qu'il lui faut.

[FrenchKat]

Moi j'aime bien les popcorns, mais sache que j'aurai aimé avoir une réponse plus adaptée de ta part, car arriver et dire que tout ce que les autres ont dit, c'est du pipo, ya quand même mieux comme approche, surtout que tout comme toi, on voulait aider Exyn a l'origine.

 

Je pense qu'Exyn aura au moins la chance d'avoir des avis variés pour son problème et qu'il pourra donc faire un mix de tout cela.

 

Mais bon, je t'aime quand même (mais pas autant que les popcorns et les cookies).

[Exyntigor]

Alors voilà, je vous laisse même pas 48h parce que je dois bosser et vous vous engueulez déjà   

 

Plus sérieusement, déjà merci pour vos réponses. Je vais essayer de donner des précisions par rapport à ce que vous m'avez demandé.

 

Pour le budget, disons dans les plus ou moins 300~350€. S'il y a moyen de faire ça en plusieurs fois (d'abord RAM et CPU par exemple, puis CG, ou je ne sais dans quel ordre), ça serait mieux. Sachant qu'il n'y a absolument aucune urgence. Je joue surtout à Starcraft 2 et Diablo 3 qui tourne absolument impeccablement, graphiques au max (ou presque, je ne sais plus exactement) en 1920*1080. C'était plus une réflexion parce que j'envisage pour Noël un petit Steam Link pour streamer de mon fixe à ma télé alors je voulais avoir une idée de ce que je pourrais potentiellement faire. En gros est-ce que ça vaut le coup que j'upgrade ou pas.

Du coup si de grosses évolutions sont même prévues pour dans un an, ça ne me dérange pas spécialement de patienter (cf. le message d'Arca).

Pour Windows 10 je le ferai sans doute à moyen terme. Si je patiente pour le matériel, j'en profiterais peut-être histoire de redonner un coup de jeune global à la machine. Maintenant s'il est plus gourmand que Windows 7 qui me plait bien, je m'abstiendrai (je redoute l'effet Vista et préfère avoir un peu de recul...).

 

Sinon question de vieux con : avant, on conseillait sérieusement de coupler Intel avec Nvidia, et AMD avec ATI. Bon, sachant que ATI c'est devenu AMD ça doit rester plutôt vrai. Mais du coup si je reste sur du Intel mieux vaut Nvidia ?

Sachant que ma carte mère ne supporte pas le crossfire en fait.

 

D'ailleurs pour répondre à vos dernières questions, voici de plus amples détails sur ce que j'ai actuellement.

Alimentation : Mad-X MPS-06  750W (en faisant une recherche j’ai vu que c’était une marque de merde, mais je ne le savais même pas et perso je n’ai jamais eu aucun problème avec alors que je l'ai depuis 3~4 ans)

Carte mère : ASUS P8H61-M LE : https://www.asus.com/fr/Motherboards/P8H61M_LE/

Processeur : Intel Core i3-2120 CPU @3,30GHz

Carte graphique : AMD Radeon R7770 Power Edition 1GD5/OC (de marque MSI)

RAM : 1 x 4 Go DDR3 – 1333 (PC3-10600) UDIM de marque Crucial

Stockage :

• Samsung SSD 840 EVO 120GB : avec Windows
• MAXTOR (HDD) : 232Go
• WDC (HDD) : 74,5Go

[FrenchKat]

Sinon question de vieux con : avant, on conseillait sérieusement de coupler Intel avec Nvidia, et AMD avec ATI. Bon, sachant que ATI c'est devenu AMD ça doit rester plutôt vrai. Mais du coup si je reste sur du Intel mieux vaut Nvidia ?

Sachant que ma carte mère ne supporte pas le crossfire en fait.

 

Une fois de plus, c'est lié à l'avis de chacun, mais pour ma part je pense qu'Intel+AMD ou AMD+Nvidia sont des options totalement envisageables qui ne doivent pas devenir une contrainte lors de l'achat. Mieux vaut se focus sur le prix+perf que sur ce critère qui est pour moi pas vraiment valable.

 

Pour la RAM, je conseille au moins de la DDR3 - 1600 - PC3 12800 de nos jours.

 

Je laisse les autres voir pour la carte graphique/CPU et je surveille s'ils disent pas trop de bêtises !

[Jejeleponey]

Ce qui est bien c'est que ta carte mère supporte un socket assez courant qui va te permettre de passer sur du i5 ou i7 sans changer de carte mère. Par contre pour la mémoire elle ne semble supporter au maximum que de la 1333. Ce serait dommage de la changer (et d'amputer une partie de ton budget) uniquement pour passer sur de la 1600, même si il y a une différence dans les perfs (négligeable tout de même).

 

Pour la compatibilité intel/nvidia et amd/ati (amd/amd), il est vrai que plusieurs années en arrière il y avait de meilleurs compatibilités et performances suivant les marques (c'était même délibéré à un moment), aujourd'hui je ne pense plus que ce soit le cas. Les gens continuent quand même à préféré du intel/nvidia tout simplement car c'est ce qui se fait de mieux en terme de performances (tu regarde une liste de benchmark le premier processeur amd est loin dans le classement, de même pour les CG les nvidia surpassent les test). Ceci dit performance rime aussi avec prix... Ta carte graphique reste quand même un bon élément je trouve, bien qu'elle ai fait ses jours.

 

De mon point de vue les 4 GO de ram devraient être ta priorité. Une barrette avec les même caractéristique étant suffisante et t'évitant d'en acheter une seconde pour "rien".

 

Ensuite tout dépend des jeux auquel tu voudra jouer: si c'est des jeux comme csgo où le processeur joue un role important, faudra te focaliser dessus, si c'est en revanche des jeux qui utilisent la CG plutôt que le processeur, faudra te focaliser là dessus.