[Résolu] Températures Gigabyte NVidia GeForce 8800GT 256Mo

[ENYB0La]

Bonjour,

Je possède actuellement une Gigabyte NVidia GeForce 8800GT 256Mo et je m'inquiète beaucoup des températures relevées par les sondes du logiciel Everest Ultimate Edition. En effet, celui-ci m'indique une température avoisinant 68°C au repos et plus de 110°C lorsque je joue.

Ayant appliqué de la patte thermique lors du montage de mon ordinateur entre le radiateur et le GPU de la carte, mes jeux plantaient lamentablement après l'apparition d'artefacts à l'écran au bout de quelques minutes. J'ai donc décidé ce matin de démonter mon ordinateur et de retirer la patte thermique: les jeux ne plantent désormais plus mais les températures avoisinent dorénavant 110°C en cours de jeu et environ 70°C au repos, pour une température ambiante de 25°C.

Le radiateur utilisé est celui-ci et est bien évidemment d'origine. De ce fait, je souhaiterais savoir si je dois investir dans un nouveau système de refroidissement ou bien changer directement de carte graphique.

Cordialement.

(PS : La carte n'est pas overclockée.)

[ENYB0La]

Je viens de résoudre mon problème:

J'ai de nouveau démonté mon PC, appliqué une nouvelle fois de la patte thermique entre le GPU et la radiateur puis ajouté un ventilateur au dessus en plus du système de refroidissement.

En idle: ~ 50°C / En burn: ~ 75/80°C

La HD4850 et la HD4870 ne sont pas aussi performantes que tu peux le laisser croire, en tout cas dans les grandes résolutions.

[ChandlerBing82]

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Matériel vers la categorie Aide Technique par ChandlerBing82

[Lord_of_time]

Etrangement, sur les tests que j'ai vu c'est l'inverse, les 48XX tournent vachement bien avec le AA comparé aux autres (moins de pertes)

J'ai regardé les tests, la 4850 que j'ai commandé tourne en 2560*1600 à 100 fps sans AA sur la plupart des jeux (avec le CPU/ram qui tient le coup evidemment xD), avec AA ça descend drastiquement, mais ça restes jouable, sauf sur crysis ou ça descend trop.

Pour crysis apparemment le mieux à l'heure actuelle c'est 4870X2 (100 FPS avec Very high settings en 2560*1200)

[ENYB0La]

Un pote à le même 22" que moi, il a une 4870 et tout tourne très bien hein[/quotemsg]

Le problème avec les cartes graphiques ATI actuelles, c'est lors de l'activation des filtres Antialiasing et Anisotropic : Il y a beaucoup de pertes de FPS dans les grandes résolutions par rapport aux cartes graphiques de son concurrent NVidia. Il suffit de regarder les tests.

Je vais attendre qu'il y ait un changement majeur entre deux générations de carte graphique avant de changer la mienne. Pour le moment, je ne rencontre plus aucun problème avec ma 8800GT et elle me suffit amplement pour jouer aux jeux vidéo qui tournent sur le moteur Source.

D'ici là, j'aurais de quoi acheter un bel écran 22" Widescreen

[Arcanos]

Oui, sur une solution en écran simple, les 48XX tiennent le coup en haute résolution, attention toutefois à prendre un modèle avec suffisament de mémoire si on veut jouer en high res (je dis pas qu'il faut forcément 1GO mais 512minimum de nos jours...)

Enfin, avant de changer de carte graphique, teste ta 8800 sur ton 22", t'auras pas forcément besoin de changer (dépendra beaucoup des jeux joués et des résolutions utilisées...suffit de voir les joueurs de CS qui sont souvent en 1024 voir moins )

[eXoAlphA]

Non, mais je compte bien m'acheter un 22 pouces d'ici quelques mois :][/quotemsg]

Un pote à le même 22" que moi, il a une 4870 et tout tourne très bien hein

[Darth le vioc]

La resolution bouffe plus de mémoire sur une cg que n'importe quel filtre..

[ot4ku]

La différence est pas énorme...

C'est pas comme si c'était du 2560*1600...

[Darth le vioc]

en attendant c'est largement plus grand que ton 17..

[ot4ku]

Non, mais je compte bien m'acheter un 22 pouces d'ici quelques mois :][/quotemsg]

Ah t'appelles ça une "grosse" résolution ?

1650*1050 si je me souviens bien, c'est la même résolution qu'un 20 pouces donc bon :x

[ENYB0La]

Non, mais je compte bien m'acheter un 22 pouces d'ici quelques mois :]

[ot4ku]

Je viens de résoudre mon problème:

J'ai de nouveau démonté mon PC, appliqué une nouvelle fois de la patte thermique entre le GPU et la radiateur puis ajouté un ventilateur au dessus en plus du système de refroidissement.

En idle: ~ 50°C / En burn: ~ 75/80°C

La HD4850 et la HD4870 ne sont pas aussi performantes que tu peux le laisser croire, en tout cas dans les grandes résolutions.[/quotemsg]

T'as un écran de 26 pouces ?

Moi je joue sur un 17, ça va passer niquel

[ot4ku]

les 9800 sont trop chères, prends toi une des dernières ati

la 4850 est plus puissante que la 9800GTX+

[Halfdede]

Pour les 110 degrés, c'est le maximum théorique que peut supporter ton GPU. Au delà ou pendant une utilisation prolongée, les risques d'avoir ton GPU qui déconne de manière irrémédiable grandissent...[/quotemsg]

Ouais fais gaffe avec ça, plus de 100 dégrées pour une cg c'est pas trop bon à long terme :s

Pour les temps de la 8800 gt, en matant sur google d'autres topics, on voit bien que les tiennes ne sont pas normales.

Si tu veux te prendre une 9800gt, fais attention que ce ne soit pas une 8800gt renommée Oo

[IKAMIKAZE]

Les artefacts/plantages après application de la pâte thermique sont peut dû à une surchauffe liée à une installation incorrecte du ventirad sur le GPU (le problème est le même que sur un CPU).

Mettre en contact direct le ventirad au GPU est plus que déconseillé (Pate thermique absolument indispensable).

Aussi as-tu pensé à mettre des dissipateur thermique sur la RAM de la carte graphique? Elles demandent un refroidissement pas énorme mais néanmoins indispensable!

Pour les 110 degrés, c'est le maximum théorique que peut supporter ton GPU. Au delà ou pendant une utilisation prolongée, les risques d'avoir ton GPU qui déconne de manière irrémédiable grandissent...

[ENYB0La]

Merci bien.

En conclusion, je lance un appel à toutes celles et ceux possédant une NVidia GeForce 8800 GT et voulant bien m'indiquer les différentes températures relevées par un logiciel comme Everest Ultimate Edition (Disponible en démonstration) en idle (repos) puis en burn (action).

(Au pire, d'ici le mois d'octobre, j'investirai dans une nouvelle graphique de type NVidia GeForce 9800 GT.)

[ot4ku]

GTX c'est pas pareil

Les GT sont plus récentes et ont des perfs (presque) équivalentes pour un prix inférieur à des GTS, on peut donc penser que ce sont des cartes avec une architecture légèrement modifiée

Alors que GTS et GTX partagent la même architecture mais avec plus ou moins de ROPs ou Vertex units, etc...

Donc la chauffe doit être différente alors

( D'ailleurs ça me fait penser que les HD4850 dont je suis un futur aquéreur chauffent beaucoup, est-ce que cela à un impact sur la T° du proco, que je compte O/C ? Pour me répondre, MP svp )

[Darth le vioc]

J'ai une 8800 GTX et jamais je ne dépasse 80° meme en pleine charge..

[ot4ku]

Moi ma petite carte 9600GT qui ne fait que du 46° au repos ^^[/quotemsg]

C'est pas non plus les mêmes perfs ^^

Dans ce cas je peux dire que ma X300 que je n'ai plus faisait du 30° en full charge xD

[FrenchKat]

Moi ma petite carte 9600GT qui ne fait que du 46° au repos ^^

[BeBer007]

Ces cartes sont faites pour supporter ce genre de températures, par contre faudrait pas que ça augmente encore, et personnellement je ferais en sorte que ça diminue quand même un peu ^^

[ot4ku]

Ces cartes sont connues pour un ventilo mal configuré de base, comme les HD4850, donc c'est normal

J'attendrais la confirmation d'un éventuel possesseur de cette carte si j'étais toi