Exyntigor Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Ah ouai, vouloir écrire à la Yoda ça m'aide pas [:exyntigor:9] Concernant le topic je ne cherche pas un réponse mais le sujet m'intéresse : il change des autres et je trouve que les explications apportées par certains forumeurs sont très pertinentes. Citer
Gumbi Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Oui faut bien alimenter les débats du forum Citer
Jooreixo Posté(e) le 3 juin 2005 Signaler Posté(e) le 3 juin 2005 :non: Erreur tu as faite, jeune padawan... [/quotemsg] Pourquoi? Vous pouvez essayer de développer un peu, ça pourrai être encore plus fun Citer
Gumbi Posté(e) le 3 juin 2005 Signaler Posté(e) le 3 juin 2005 Ben voici l'orthographe exacte, manquait bien un infinitif dans la phrase de Yoda xD Ouai, mais ce qu'on veut dire c'est que si crash il y a eu, boîtes noires retrouver nous aurions dû.[/quotemsg] Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 3 juin 2005 Signaler Posté(e) le 3 juin 2005 il a juste relevé une faute Citer
thedark Posté(e) le 3 juin 2005 Signaler Posté(e) le 3 juin 2005 et puis à propos du sujet de ce topic, personne n'est à même de donner une réponse viable, alors bon. Les extraterrestres ? Monica Lewinsky ? [:keats:4] Citer
Jooreixo Posté(e) le 3 juin 2005 Signaler Posté(e) le 3 juin 2005 il a juste relevé une faute[/quotemsg]beuh je pensais que c'était sur le sujet du topic.. :sweat: Je pensais que les gens avaient compris que poster pour relever une faute d'orthographe d'un autre m'agaçait prodigieusement, surtout quand on ne prends même pas la peine de répondre au topic. Citer
Danty Posté(e) le 4 juin 2005 Signaler Posté(e) le 4 juin 2005 Ou sont les ailes rien que ça moi je crois pas au désintègrement de l'appareil meme a 1000 km/h. Enfin je coi que c'est calculer plutot c'est pas complex moi qui ait deja pris un boeing 747 c'est deja enorme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --"l'empattement" entre les ailes (on voit pas les impacts sur le pentagones) --Les moteurs (sont ou c'est pas un plateau repas disparait pas aussi facilement en plus il y en a 2 ) pfff donc si on retouver que un bout de fers et de ou trois bicoles il y a quand meme des doutes ??? Citer
dPm Posté(e) le 4 juin 2005 Signaler Posté(e) le 4 juin 2005 Ou sont les ailes rien que ca,moi je crois pas au désintègrement de l'appareil meme a 1000 km/h.Enfin je coi que c'est calculer plutot c'est pas complex moi qui ait deja pris un boeing 747 c'est deja enorme "l'empattement" entre les ailes et les moteurs pfff donc si on retouver que un bout de fers et de ou trois bicoles il y a quand meme des doute ???[/quotemsg] c'était pas un 747, mais un 757. Beaucoup plus petit, moins long et surtout avec seulement deux réacteurs. mais effectivement, les réacteurs sont la partie qu'on aurait du retrouvé. Citer
Danty Posté(e) le 4 juin 2005 Signaler Posté(e) le 4 juin 2005 Arf oops comme un idiot me suis dit qe vu que c'etait 757 c'etait plus grand :s Mais bon ou il sont ces fichus moteirs : D Citer
kilgore Posté(e) le 27 mai 2008 Signaler Posté(e) le 27 mai 2008 Salut à tous, je me permet de réactiver ce topic au lieu d'en créer un nouveau car les vidéos que je vais vous proposer restent dans ce même sujet. Toutefois si un admin juge nécessaire de déplacer ce post pour la création d'un nouveau topic à cause de l'analyse appronfondie des tours jumelles je comprendrais bien. Si vous avez un peu de temps, je vous recommande ainsi de visionner les vidéos suivantes, celles-ci reprennent dans l'intégralité les attaques du 11 septembre 2001, c'est à dire : - La destruction des "Twin Towers" - L'attaque du Pentagone - Le crash du vol 93 J'ai mis les liens vers ces vidéos car elles reprennent les différentes questions posées dans les posts précédents tout en posant de nouvelles questions. Vidéo 1 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2/video/x2brdm_loose-change-2-french-partie-1_creation Vidéo 2 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B2/video/x2borp_loose-change-2-french-partie-2_creation Vidéo 3 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B3/video/x2c413_loose-change-2-french-partie-3_creation Vidéo 4 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B4/video/x2brpy_loose-change-2-french-partie-4_creation Vidéo 5 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B5/video/x2c4f3_loose-change-2-french-partie-5_creation Vidéo 6 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B6/video/x2btjv_loose-change-2-partie-6-fin_creation Je suis d'accord avec vous que l'ensemble de ces vidéos est assez long mais comme dit précédemment ce sujet n'est pas aussi "simple" donc on ne peut pas uniquement montrer 2 images et tirer des conclusions, je veux dire qu'il y a selon moi un contexte particulier à prendre en compte. De plus je trouve que le reportage est assez bien documenté tant au niveau technique que historique tout au long de celui-ci. Si vous avez un peu de temps faites l'effort de visionner l'ensemble car des faits assez bizzares sont décrits tout au long de ce documentaire. Attention, je ne dis pas de prendre ce reportage comme parole d'évangile, chacun pense ce qu'il veut, la seule chose importante c'est de réfléchir de façon critique au sujet. Pour ma part je suis d'accord en grande partie avec cette théorie. Vos avis sur les vidéos m'intéresse donc n'hésitez pas à donner des remarques CONSTRUCTIVES. Citer
thedark Posté(e) le 27 mai 2008 Signaler Posté(e) le 27 mai 2008 qu'est ce qu'on s'en fout sérieusement... c'est pas ça qui ramènera les gens... Citer
Darth le vioc Posté(e) le 27 mai 2008 Signaler Posté(e) le 27 mai 2008 Bordel encore le loose change, c'est encore plus merdique que la théorie anti nasa qui réfute l'alunissage.. Citer
kilgore Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 qu'est ce qu'on s'en fout sérieusement... c'est pas ça qui ramènera les gens... Bah si on suit cette logique autant arrêter de parler de la seconde guerre mondiale ou même de tout autre évènement meurtrier puisque c'est pas cela qui les ramènera. Bordel encore le loose change, c'est encore plus merdique que la théorie anti nasa qui réfute l'alunissage.. Je comprend que certains n'adhère pas du tout à cette théorie, moi-même je ne suis pas d'accord avec certains points mais il faut reconnaître que certains faits sont plus que douteux. Citer
thedark Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 Bah si on suit cette logique autant arrêter de parler de la seconde guerre mondiale ou même de tout autre évènement meurtrier puisque c'est pas cela qui les ramènera. Tu veux refaire l'histoie aussi ? Bon courage... Théorie du complot, térroriste ou autre, qu'est ce que ça peut faire... Le résultat est là : des morts innoncents et un pays qui se croyait invulnérable destabilisé en plein coeur... Le poursuoi du comment, c'est juste bon à entretetenir l'imagination collective. Citer
Darth le vioc Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 qu'est ce qu'on s'en fout sérieusement... c'est pas ça qui ramènera les gens... Bah si on suit cette logique autant arrêter de parler de la seconde guerre mondiale ou même de tout autre évènement meurtrier puisque c'est pas cela qui les ramènera. Bordel encore le loose change, c'est encore plus merdique que la théorie anti nasa qui réfute l'alunissage.. Je comprend que certains n'adhère pas du tout à cette théorie, moi-même je ne suis pas d'accord avec certains points mais il faut reconnaître que certains faits sont plus que douteux.[/quotemsg] Faudrait ouvrir les deux yeux, tout loose change est une vaste fumisterie.. Citer
bullsay Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 Faudrait ouvrir les deux yeux, tout loose change est une vaste fumisterie..[/quotemsg] +1 En plus d'être un reportage raciste... (PS : Le reportage sur l'alunissage est un fake, c'est un expert en psychologie qui l'a réalisé pour prouver qu'avec quelques arguments débiles on peut faire croire n'importe quoi à n'importe qui). Citer
kilgore Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 En plus d'être un reportage raciste... Selon Wikipédia : Le terme racisme peut également désigner une attitude de critique ou d'hostilité systématique envers l'ensemble d'un ou de plusieurs groupes ethniques déterminés. Dis-moi ce qu'il y a de raciste dans ce reportage au lieu de simplement balancer quelques mots d'affilé, pour ma part je n'ai rien contre les américains en particulier. Citer
thedark Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 Au pire tu continues dans la voie et dans ce cas, y a pas mal d'écrits pointant du doigt ce pseudo reportage... Citer
bullsay Posté(e) le 28 mai 2008 Signaler Posté(e) le 28 mai 2008 Ce qui est raciste dans ce reportage, je m'explique... Les créateurs de ce genre de reportage sont d'après-moi tellement touchés dans leurs égo d'américain surpuissants ne peuvent pas supporter de s'être prit un "one-shot" par ce qu'ils considéraient depuis toujours des "Islamistes idiots". En gros il se persuadent que seul le gouvernement américain a pu orchestrer grâce à leurs moyens cet attentat en non pas des terroristes. C'est plutôt chaud à expliquer, mais je comprends que certains patriotes ne veulent pas avouer qu'un pays moins évolué ne les touchent à ce point la, en plein cœur économique. Citer
Eveden Posté(e) le 2 juin 2008 Signaler Posté(e) le 2 juin 2008 Ah ouais, en fait vous adorez vous prendre la tête et penser à la place des autres, c'est assez impressionnant. Et pour les deux gros lourds qui pensent que le film c'est du pipeau, balancez les liens qui le démontre, plutôt que d'être agressifs comme ça. Donnez lui les moyens d'avoir un deuxième son de cloche plutôt que de rentrer dans tout ce qui bouge. Citer
mota Posté(e) le 2 juin 2008 Signaler Posté(e) le 2 juin 2008 En meme temps qu'es-tu en train de faire, sur un sujet qui n'a plus d'activite depuis 3 jours ? Chacun donne son opinion avec plus ou moins de virulence et/ou de mepris, mais personne ne dit quoi faire aux autres .. Citer
kilgore Posté(e) le 2 juin 2008 Signaler Posté(e) le 2 juin 2008 Les créateurs de ce genre de reportage sont d'après-moi tellement touchés dans leurs égo d'américain surpuissants ne peuvent pas supporter de s'être prit un "one-shot" par ce qu'ils considéraient depuis toujours des "Islamistes idiots". Je suis d'accord avec toi que ce genre de personnes doit exister mais à mon avis je crois qu'il y a beaucoup plus d'américains pensant réellement que ce sont les terroristes islamistes qui sont à l'orgine de ces attentats. Pour ce qui est des réalisateurs du documentaire, ils n'ont aucunement insisté ou même déclaré que les pays auquels appartiennent les terroristes sont des pays arriérés donc incapable de commettre ces attaques. De plus comme ils (entre autre la CIA) ont formé financé et équipé un certain nombre de personnes devenues aujourd'hui des "rebelles" ou terroristes dont Ben Laden, ils ne les prennent à mon avis pas totalement pour des demeurés. Citer
Eveden Posté(e) le 2 juin 2008 Signaler Posté(e) le 2 juin 2008 En meme temps qu'es-tu en train de faire, sur un sujet qui n'a plus d'activite depuis 3 jours ?Chacun donne son opinion avec plus ou moins de virulence et/ou de mepris, mais personne ne dit quoi faire aux autres ..[/quotemsg] Si, moi je le dis. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.