dPm Posté(e) le 11 mars 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 11 mars 2004 la différence, c'est que le groupe qui a attaqué les Madrilène l'a fait pour tuer.... si on demande une rançon, et qu'on fait une prise d'ottage, on ne tue pas tout le monde d'un coup... ce qui s'est passé aujourd'hui n'avait d'autre but que de tuer... AZF a une revandication pécunière... il ne vont pas bomber, où s'il le font, il le feront différement..... je pense qu'AZF est plus, comment dire, un groupe de bluffeur... enfin j'espère :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GdB1881 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Et les policiers à Madrid ont découvert 3 autres bombes avant quels n'explosent... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 [citation=5225,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]Et les policiers à Madrid ont découvert 3 autres bombes avant quels n'explosent... [/citation] elles étaient prévues pour péter quand les secours seraient arrivés :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gumbi Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Aux dernières nouvelles l'hypothèse d'un attentat d'Al Qaïda se précise...des indices le laissent croire. Que ce soient eux ou l'ETA, faut les chopper et les brûler vifs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 je penche plus pour al quaïda pour l'attentat... pour trois raisons : -d'une part eta a formellement démenti leur implication dans l'attentat. Or un attentat sans revendication est inutile meme pour eux.. -ensuite pour ETA l'intérêt d'un attentat de cette ampleur ne peut que les discréditer aux vues de la population alors qu' Al Quaïda sur ce point de vue la n'a plus rien à perdre (cf attentats du 11 septembre) -enfin l'Espagne a soutenu les américains dans leur lutte contre le terrorisme et Sadam hussein.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GdB1881 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 La suite nous le dira surement... :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 [citation=5231,1][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom]je penche plus pour al quaïda pour l'attentat... pour trois raisons : -d'une part eta a formellement démenti leur implication dans l'attentat. Or un attentat sans revendication est inutile meme pour eux.. [/citation] Ah ? Quand, aujourd'hui ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 non hier la branche politique de l'ETA a fait une annonce a ce propos il faut suivre clair chazal un peu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Déja hier c'était PPDA, et ensuite c'est la branche politique de l'ETA (batasuna) française qui a déclarée être persuadée que l'ETA non officiel (terroristes) n'avait rien à voir la dedans. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lowskill Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Pour le moment, il semblerai que ce soit Al Qaïda. Ils auraient retrouvé une lettre de revendication. Mais riren de confirmé pour le moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 [citation=5243,1][nom]Eveden a écrit[/nom]Déja hier c'était PPDA, et ensuite c'est la branche politique de l'ETA (batasuna) française qui a déclarée être persuadée que l'ETA non officiel (terroristes) n'avait rien à voir la dedans. [/citation] bah alors si tu le savais pourquoi tu m'as demandé :sweat: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chico Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 bon on est protégé alors, puisque la France s'est déclaré contre la politique américaine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gumbi Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Non on n'est pas protégés :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 avec la bêtise du terrorisme personne n'est protégé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 [citation=5248,1][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom]bah alors si tu le savais pourquoi tu m'as demandé :sweat: [/citation] Je demandais si la branche amrée d'ETA avait niée l'attentat. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 bah c'est la branche politique ils doivent bien avoir quelques petites relations communes [:spamafote] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Liron Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 un des éléments qui me ferait penser que c'est Al Quaida le responsable, c'est que l'attentat a été éffectué le 11 mars (11 comme le 11 septembre 2001) :ange: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mota Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 [citation=5277,3][nom]liron a écrit[/nom]un des éléments qui me ferait penser que c'est Al Quaida le responsable, c'est que l'attentat a été éffectué le 11 mars (11 comme le 11 septembre 2001) :ange: [/citation] Tu vas loiiiiiiiiiiiin ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Je reconnais que c'est un peu tiré par les cheveux. :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dPm Posté(e) le 12 mars 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 L'attentat d'hier était froid, gratuit, et a tué près de 200 personnes.... On va faire de la criminologie: Quand vous avez des otages et une revendication, vous menacez de tuer les otages si le gouvernement ne satisfait pas à votre requete. Vous tuez tous les otages? ou vous en tuez une parti? la réponse est simple: une parti, voire aucun. Si vous tuez tous vos otages, vous n'accèderez pas à vos revendication, puisque vous ne pouvez plus faire pression... passons au terrorisme comme celui d'hier. Hier les attentats, de part la minutie avec laquelle les bombes avait été plaçées, avaient pour but de faire un maximum de morts. Il y a un soeuil psychologique en dessous duquel vous êtes une menace, et au dessus duquel vous êtes un monstre. Si ETA avait réellement commendité ces attentats, ils n'auraient plus qu'à courir... car leurs revendications, ils auraient pu se torcher avec. Et là, ces ptits guerrieros se serait retrouvé avec une bonne partie de l'armée espagnol aux trousses... Faut pas se leurer, le gouvernement sait où ils se cachent...(plus ou moins) ETA le sait. et c'est pourquoi ils ont la plupart du temps visé des sites symboliques, ou des personnes symboliques. Il n'y pas eu, à ma connaissance d'attentat avec un grand nombre de victimes... Al Quaida, ils ne sont plus à 200 meurtres près...... et côté revendication? aucune, juste faire la guerre contre les Américains et leurs alliés et les tuer... ça ne va pas plus loin... je pense que le responsable est plutôt Al Quaida que ETA... nous verrons ce que donne l'enquête... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OinJ Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 perso je pense que c'est le genre de discussions qui mene a rien ... vais me faire beaucoup d'ennemis mais bon... j'ai rien contre pousser un coup de gueule envoyant ce qui se passe mais ca sert de toute facon a rien vu qu'on a l'air d'avoir tous plus ou moins le mm avis sur cette merde Sinon a cequ'il parait ils ont trouvé dans une camionnette des explosifs et des cassettes du coran ainsi que des journaux anglais arabophones ... pour des trucs quand meme assez organisés comme les attentats (c'est a mon avis pas decide sur un coup de tete ...) ca me parait assez 'gros' si vous comprenez ce que je veux dire.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Qui vivra verra (c'est le cas de le dire) ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OinJ Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 de toute facon on changera a la connerie de ce monde ... vivez vos ptites vies parce que se rvolter comme ca ne menera a rien, c'est comme le super plan vigipirate qui a mon avis ne sert a rien.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 Mieux vaut prévenir que guerir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Liron Posté(e) le 12 mars 2004 Signaler Share Posté(e) le 12 mars 2004 pour ceux qui comprennent l'Espagnol, un bon site d'info: http://www.estrelladigital.es/ :hello: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.