Troisième mise à jour de Steam en une semaine

[FrenchKat]

Décidément, alors que Steam a été mis à jour mardi et mercredi, Valve en remet une couche en publiant la troisième version de Steam de la semaine. Pour ne pas changer, elle corrige trois bugs et optimise la plateforme comme le montre le changelog suivant.

[*]Amélioration du processus du service de mise à jour de Steam

[*]Correction d'un problème causé par un échec de décryptage pour les nouveaux jeux réalisés

[*]Correction d'un crash quand la démo de Left 4 Dead 2 demarre

[*]Correction d'un rare crash lorsqu'on recevait un message de chat depuis un utilisateur que l'on ne connait pas en tant qu'ami direct

Trois mises à jour par semaine, cela fait beaucoup. Ne serait-il pas plus judicieux de les regrouper afin d'en avoir moins souvent et du coup plus complètes ?

Merci à bullo525

Voir la fiche de Steam

Voir la news enti

[Gregzenegair]

Pour répondre à la question de la fin : non.

[FrenchKat]

Tu pourrais argumenter

[no667]

POurquoi attendre pour donner un truc qui est déjà fait?

C'est pas comme si ils nous faisaient payer, alors autant corriger les bugs aussi vite que possible.

Moi je trouve ça bien toutes ces petites mises à jours, c'est plus fluide que de se taper 30 minutes de dl au moment de lancer son jeu.

[Wooley]

Je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus. Petites mises à jour rapide, elles passent inaperçues,

De plus, quel est le problème, un simple redémarrage de la machine ? Ça va c'est pas la mort de redemarrer son steam trois fois dans la semaine.

[TidiusFF]

Si justement il y avait des mois d'écart entre ces trois mises à jour qu'alors il y aurait un problème...

[Gregzenegair]

Tu pourrais argumenter [/quotemsg]

Bon et bien voilà, on a argumenté à ma place ...

Ce serait des patchs à appliquer manuellement, qu'il faudrait télécharger, installer etc, je comprendrais qu'on puisse poser la question, mais avec Steam franchement ... C'est vraiment chercher la petite bête.

[caciuss]

Et pourquoi toujours se plaindre.. y'a des mise à jour, c'est déja ça

[Kzimirland]

rien que parce que j'aime aller à contre courant, voici un argument pour rééquilibrer tout ça :

steam, à chacune de ces mises à jour lance une bêta. le problème de ces mises à jour si régulières est que les bêtas ne durent que 24-48h, parfois un peu plus. est-ce suffisant pour détecter tous les bugs? surtout que les bêta testeurs ne doivent pas trop trouver l'intérêt de tester si c'est pour avoir la version finale le lendemain. je dis ça parce que je n'installe plus trop les bêtas maintenant à cause de ça. je suis sûrement pas le seul.

alors, oui, tout ce que vous avez dit est vrai, mais la fiabilité de ces mises à jour est quand même douteuse à cause de cette période de teste trop courte et portée sur un nombre plus limité d'individus.

[Lokii]

Mouai argument pas valable dans la mesure où ces MAJ ont justement pour objet de corriger des bugs Kzimirland... Donc il y a 2 ou 3% de chances que la MAJ qui corrige un bug en rajoute un nouveau, en revanche si la MAJ ne sort pas il y a 100% de chance que les bugs qu'elle est censée corriger restent... (je ne pense pas qu'ils vont disparaître tout seul ).

Puis comme il a été dit on n'est plus à l'époque ante Steam où pour MAJ CS il fallait d'abord MAJ HL, trouver un endroit pour télécharger le patch (soit on prenait le patch full si on avait du retard sur les MAJ, ou sinon le patch 1.1.0.6 -> 1.1.0.7), et enfin se taper 3H de téléchargement sur un FPS pourri à 30 Ko/sec lol, et ensuite recommencer tout ça pour patcher cette fois CS. Et souvent les bugs n'étaient pas rare, comme des problèmes de versions des maps (genre y avait une map vegas un truc du genre qui en fonction du serveur affichait parfois "your map differ from the server blabla"), et là pour que ces bugs soient corrigés il fallait attendre 3 mois le temps que le nouveau patch sorte...

Là avec Steam c'est super rapide, et si on laisse Steam en tâche de fond c'est même transparent.

[Kzimirland]

Mouai argument pas valable dans la mesure où ces MAJ ont justement pour objet de corriger des bugs Kzimirland... Donc il y a 2 ou 3% de chances que la MAJ qui corrige un bug en rajoute un nouveau, en revanche si la MAJ ne sort pas il y a 100% de chance que les bugs qu'elle est censée corriger restent... (je ne pense pas qu'ils vont disparaître tout seul ).[/quotemsg]

euhm, explique moi alors pourquoi les maj passent par la phase bêta si ce n'est pas pour éviter justement les bugs, parce que bien sûre elle corrigent les problèmes pour les quels elles sont créés, mais parfois, elles en causent d'autres. pour preuve le forum regorge de commentaires et de signalement de bugs liés aux bêtas.

d'ailleurs si la phase bêta existe, il me semble que c'est pour que steam puisse, en gros, décliner leurs responsabilités en cas de pépins puisque nous testons une version potentiellement instable du logiciel en notre âme et conscience.

dernier point, la phase de bêta sert également à s'assurer que les nouveaux paramètres fonctionnent clairement sans qu'il ne doive être nécessaire de les réajuster par la suite. ça demande aussi du temps.

je reste donc persuadé du bien fondé de ma remarque.

PS: dans paramètres, uniquement lorsque l'on est en bêta le liens "signaler un bug" apparait. preuve que la bêta est bel et bien une phase nécessaire aux mises à jour pour éviter de créer d'autres nouveaux bugs.

EDIT :

B. Beta Software Terms

Valve may from time to time make software accessible to you via Steam prior to the general commercial release of such software ("Beta Software"). You are not required to use Beta Software, but if Valve offers it, you may elect to use it under the following terms. Beta Software will be deemed to be Steam Software, and each item of Beta Software provided will be deemed a Subscription for such Beta Software, with the following provisions specific to Beta Software:

(i) your right to use the Beta Software license is effective until the earlier of: (a) Valve ceases to make the Beta Software accessible to you; ( Valve issues a final release of the software that corresponds to the Beta Software; or © termination by Valve pursuant to Section 13 below;

(ii) certain Beta Software may be made available to you subject to additional Subscription Terms to which you must agree as a condition of use of the Beta Software;

(iii) Valve may request or require that you provide suggestions, feedback, or data regarding your use of the Beta Software, which will be deemed User Generated Information under Section 7 below; and

[#ff0000](iv) in addition to the waivers and limitations of liability for all Steam Software under Section 9 below, you specifically acknowledge that Beta Software is not final and may create incompatibilities or damage to your computer, data, and/or software. If you decide to install and/or use Beta Software, it is entirely at YOUR OWN RISK.[/#ff0000]

extrait tiré de ce site (:les accords de souscription à STEAM qu'on a tous signés numériquement, donc on a tous donné notre accord et ils s'appliquent automatiquement aux bêta-testeurs lorsqu'ils installent la bêta justement) : http://store.steampowered.com/subscriber_agreement/

[dunedain]

Perso ça me dérange pas dutout, pour les quelques secondes que ça prend de redémarrer le log c'est pas bien gênant et j'apprécie biensûr qu'ils améliorent continuellement la plateforme.