Lothlor Posté(e) le 13 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 13 septembre 2005 Rofl, j'ai envie de dire on s'en fou m'enfin :bounce: Du moment que le jeu tourne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gringo82 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 mouarf j'ai une 9200se et jsui entre 30 a 50 fps par seconde et j'ai encore de la marge pour baissé la qualiter d'image alors il me la feront pas changer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firefighter Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Si il faut une Nvidia oblige pour faire tourner le HDR HDValve se fou de nous,le niveau de Lostcaost etait sensé etre reservé au possesseur de X800 me semble t'il... Maintenent il faut une nvidia pour le faire tourner à fond c le monde a l'envers c'est clair moi aussi je comprends pas trop..... :fou: mais en tout cas je conseille a tout le monde de ne pas changer de carte Graphique juste a cause du HDR et arreté avec vaut config a la c** ....on a vu plus haut les config mini alors les votres on s'en tape grave.. :hello: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MappaM Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Quel intelligence quand même, les premières cartes ati avec Shader Model 3 (-->HDR HQ) sortent "fin septembre". Sinon pour la configuration minimale, c'est normal pour un jeu de l'époque, la configuration minimale est même basse quand on voit les ordis moyen avec les sondages steam... Sinon, j'espère que les images et vidéos que l'on voyaient étaient prises avec des cartes shader model 2... Les changements entre le shader model 2 et 3 ne sont pas bien grand de toute façon, donc la "beauté supplémentaire" ne devrait pas l'être non plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakeware Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Moi je suis tranquille avec ma carte (6800U) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
manu83 Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 [:manu83] Hem....Coup bas d'ATI ou manque de coordination entre ATI et Valve ? (Bien que la collaboration ne soit sois- disant que commerciale, n'oublions pas que ATI est un fabriquant de Cartes Graphiques, et que le HDR est une technologie tirant profit.....d'une carte graphique, bizzare, non ? ) En tout cas c'est décevant pour les nombreuses personnes confiantes qui ont acheté ATI espérant profiter des meilleurs graphismes possibles comme le laissait espérer le partenariat...manque de bol ! Pour moi, c'est pas grave, pas le temps de jouer (quoi que d'ici 8 mois...), mais bon, les nombreux possesseurs de bonnes CG ATI (X800 séries par ex) ont de quoi avoir les boules ! :heink: Consolons-nous : Avec une carte ATI, on devrait avoir de bonnes perfs sur le nouveau level et DOD, et puis, espérons que le HDR HD ne soit pas beaucoup mieux que le bas... Chapeau, en tout cas... :sweat: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolman Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 moi c'est la configuration recommandée qui me choc! bien que j'ai ce qu'il faut...enfin je pense le problème, c'est le proco en fait :/ moi j'ai : GeForce 6600 GT AMD AThlon 2600+ 2.2Ghz (il paraitrai que Athlon n'évalu pas les hz de la même facon que les autres, et que mon athlon serai a 2.6Ghz au lieu de 2.2Ghz, mais j'y crois pas trop :s) 1Go de RAM en PC 3200 vous en pensez quoi?Mon proco va tenir, ou je devrais tourner encore en définition graphique pas trop haute? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kungfupoulet Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Moi ca devrait tourner facilement tout ca. Je pronostique autour des 130fps options max. Un peu moins que sur cs:source Moi j'ai: CM: DFI Lanparty NF4 UT SLI-D Proc:AMD San Diego 3700+ @ 2.8Ghz RAM:1Go RAM G.skill GBLE CAS 2.5 Graphique: Geforce 7800GTX Son: SB Audigy HDD: 2*160Go Hitachi SATA RAID 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Configuration minimale : * Processeur 1.2 GHz * 256Mo RAM * Carte graphique compatible directx 7 .... Configuration conseillée : * Processeur 2.4 GHz * 1Go RAM * Carte graphique compatible directx 9 . il prent pas de risque le gabe comme ça.... [:bzh] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polyester Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Avec DoD:S arrive le nettoyage ... d'automne des PC. :wink: Je suis tout juste dans la minimale. (espérons que je puisse au moins avoir le temps de voir mon adversaire avant d'être réduit à l'état de cadavre vu ma vieille GeForce 4 mx 420) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Exyntigor Posté(e) le 14 septembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 Au fait exy, comme je l'avait dit dans un autre topic, le HDR n'était pas géré, mais ça devait sûrement être à cause des pixels shaders 3.0, c'est pour ça [/quotemsg]All right, t'avais raison Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vanamel Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 en ce qui concerne le processeur athlon 2600+, ce nombre est utilisé par AMD pour faire comprendre qu'il serait l'équivalent d'un Intel 2.6 Ghz. D'ailleurs, ta valeur de 2.2 ghz a l'air un peu haute, à l'origine, c'est censé être à 1.91 ghz (Barton en tout cas). En tout cas, je pense que ça devrait tourner correctement, pas en high mais correctement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SAK_SteveaustiN Posté(e) le 14 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 14 septembre 2005 NVIDIA je t'aime ! merde j'ai une ATI (a cause des FX, c'était de la merde) prochaine carte : série 7 ou 8 de nvidia ^^[/quotemsg] pauvre toi ... tu sais pas ou tu met les pieds ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolman Posté(e) le 15 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 15 septembre 2005 CM: DFI Lanparty NF4 UT SLI-D Proc:AMD San Diego 3700+ @ 2.8Ghz RAM:1Go RAM G.skill GBLE CAS 2.5 Graphique: Geforce 7800GTX Son: SB Audigy HDD: 2*160Go Hitachi SATA RAID 0 et ba y'a du fils de bourge (ou du bourge) ^^ le pir c'est la GeForce GTX!Elle vient ("vient" est un bien grand mot mais bon, tout est relatif) de sortir, coute un max, et il l'a !!!!!!!! :0 (j'aimerai etre dans le même cas que lui ^^) en ce qui concerne le processeur athlon 2600+, ce nombre est utilisé par AMD pour faire comprendre qu'il serait l'équivalent d'un Intel 2.6 Ghz. D'ailleurs, ta valeur de 2.2 ghz a l'air un peu haute, à l'origine, c'est censé être à 1.91 ghz (Barton en tout cas). En tout cas, je pense que ça devrait tourner correctement, pas en high mais correctement c'est toujours ce qu'on m'a dit aussi pour le 2.9Ghz, mais pourtant, mon BIOS me dis bien 2.2Ghz (je m'en plein pas^^) donc en gros, j'ai l'équivalent d'un INTEL 2.6Ghz, mai j'ai un Athlon 2.2Ghz? Bien bien bien, tout est dans la logique XD et lequel est le VRAI ghz? ^^ enfin bon, avec mon tout dernier achat, comme tu l'a dit, ca devrait bien tourner, et tant mieu! (c'est une barette Kingston 512 PC3200 pour faire mon 1Go, avec un ram freezer en cuivre plaqué or!Vive le tuning PC!!!) Bon, et bien, je l'ai pré-dl le dod. vivement que je l'ai en entier! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vanamel Posté(e) le 16 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 16 septembre 2005 pense aussi au fait que les meilleurs processeurs d'AMD ne dépassent pas 3.0 Ghz, pourtant, il explosent très facilement un "petit" 3.0 ghz d'intel . Leur architecture est différente, ce qui explique que le nombre de ghz soit inférieur à intel, alors qu'ils peuvent être équivalents Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolman Posté(e) le 16 septembre 2005 Signaler Share Posté(e) le 16 septembre 2005 oui, c'est vrai qu'un AMD 64 dépasse souvent un P4! donc finalement, mon Athlon 2600+ a 2.2Ghz n'est pas si mal! cool, je vien d'en apprendre une bonne! bon, et ben, y'a plus d'urgence pour m'acheter un AMD 3700 ou un P4 3.2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.