spikel Posté(e) le 1 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 1 janvier 2005 Alors voilà: Tout d'abord bonne année a tous et a toutes. Et voilà, je suis l'heureux posseseur de 2 ordis. mon premier avec une GForce 6600GT et mon 2eme avec une TMT2 que j'aimerai remplacer . j'aimerai savoir si c'est une bonne affaire d'acheter sur le net une GForce FX 5600 a 77,30€ pour pouvoir jouer a css? Encore merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thamieuz3r0 Posté(e) le 1 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 1 janvier 2005 [citation=21665,0,1][nom]spikel a écrit[/nom]Alors voilà: Tout d'abord bonne année a tous et a toutes. Et voilà, je suis l'heureux posseseur de 2 ordis. mon premier avec une GForce 6600GT et mon 2eme avec une TMT2 que j'aimerai remplacer . j'aimerai savoir si c'est une bonne affaire d'acheter sur le net une GForce FX 5600 a 77,30€ pour pouvoir jouer a css? Encore merci.[/citation]Si c'est pour Source, non. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
john33 Posté(e) le 1 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 1 janvier 2005 oui pour cs 1.6, sa tournera ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spikel Posté(e) le 1 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 1 janvier 2005 [citation=21670,0,3][nom]john33 a écrit[/nom]oui pour cs 1.6, sa tournera ^^[/citation] non tu crois? deja avec ma tite TMT2 j'y arrive! je voudrai savoir si c'est une bonne carte graphique pour jouer a css ou si je dois en chercher une autre(je ne cherche pas une carte de malade non plus parce-que j'ai plus beaucoup de tunes(80€ max)) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicolemonstre Posté(e) le 1 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 1 janvier 2005 Sur mon PC le moin puissant j'ai une ATI 9200 128mo (45€) overclocké avec 256 de RAM sur un 3Ghz et je peu jouer à CS:S tout au mini sans aucun problème. N'oubli pas que half-life² est "optimisé" pour les cartes ATI. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spikel Posté(e) le 2 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 Donc il vaut mieux que j'achete une ATI c'est ca? mais j'y connait rien en ATI moi. Vous en connaisez une a moins de 85€ qui peut faire tourner css tout en moyen? ATI Radeon 9600 pro c'est bien? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lothlor Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 La Fx5200 de mon frere fais tres bien tourné Css avec une bonne moyenne de fps aux alentours de 50-60 (si c'est pas plus). Les détails en medium je crois. Donc bon... avant qu'on te propose la Ati GP Ultra 99 999 Pro je voulais t'en faire part ^^. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spikel Posté(e) le 2 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 [citation=21698,0,7][nom]Lothlor a écrit[/nom]La Fx5200 de mon frere fais tres bien tourné Css avec une bonne moyenne de fps aux alentours de 50-60 (si c'est pas plus). Les détails en medium je crois. Donc bon... avant qu'on te propose la Ati GP Ultra 99 999 Pro je voulais t'en faire part ^^.[/citation] Ok merci. Donc si je commande une Geforce FX 5600 ca devrai faire tourner le jeu toute configuration moyenne c'est ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lothlor Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 Bah logiquement pour moi oui. Bien sur ca dépend aussi de ton processeur et de la ram. Ma carte graphique c'est une GeForce4 Ti 4200 et hl² est tres bien passé et css tourne un peu moins bien mais j'y joue en medium et ca frag pépére. J'ai pas testé la Fx5600 mais vu que la GeF4 et la Fx5200 de mon frere font bien tourné tout ca j'imagine qu'une 5600 c'est tres suffisant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cooker Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 ATI Radeon de série 9600 peut être une bonne affaire. C'est une carte de génération DX9, et surtout à un très bon prix. Ses performances devraient te permettre de profiter des jeux Source dans de bonnes conditions. Pour te donner une idée, j'ai un ami qui a cette carte sur un P4 3 Ghz et 1 Go de RAM, il fait tourner le jeu en très haute résolution (>1024x768) en détails à fond sans problèmes. Bon, tu me diras, son CPU et sa RAM y sont pour quelque chose... Mais n'empêche, ça reste une excellente carte à un prix abordable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beax2 Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 les gforce FX sont pas fait pour jouer : voit par toi-même http://www.presence-pc.com/news/commentairev3.php?consul=48&p=1513&date_news=2003-09-11 je te conseille fortement de prendre un ati 9600 pro ou une gfroce ti 4600 qui fera aussi l'affaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cooker Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 Euh, alors attention avec ce benchmark. Il date de 2003, il a donc été fait très probablement sur HL2 beta, la version pas-légale-que-tout-le-monde-rêvait-d'avoir-rien-que-pour-frimer. Depuis, plus d'un an a passé et le jeu a été sacrément optimisé... Les cartes nVidia restent inférieures à ATI sur Source, mais l'écart de fps tand vers le négligeable... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spikel Posté(e) le 2 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 oki. Pour ma part j'ai 2Ghz de power et 384 de RAM sur la boite il dise que le minimume c'est 256 donc ca peux aller (enfin pour cz sur la boite il metait 96 de Ram au minimum et moi avec mes 128mo(dans le temps)ca ramait a mort) Bon de quoi je parlais moi? Ah oui d'une CG qui fasse tourner css. Oufti je me suis égaré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beax2 Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 [citation=21707,0,12][nom]Cooker a écrit[/nom]Euh, alors attention avec ce benchmark. Il date de 2003, il a donc été fait très probablement sur HL2 beta, la version pas-légale-que-tout-le-monde-rêvait-d'avoir-rien-que-pour-frimer. Depuis, plus d'un an a passé et le jeu a été sacrément optimisé... Les cartes nVidia restent inférieures à ATI sur Source, mais l'écart de fps tand vers le négligeable...[/citation] ce que tu viens de dire c'est pour les cartes de dernière générations à savoir les x800 et les 6800,j'ai pas posté ça pour dire que nvidia c'est de la merde comparé à ATI sous le source engine hein...mais pour dire que les gforce fx sont pas fait pour jouer en raison de leur architecture par rapport aux cartes ATI de la même génération.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cooker Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 Oui, concernant la RAM, il faut au moins 512Mo de RAM, malgré les 256 affichés sur la boîte (marketing, quand tu nous tiens...) Tiens, je vais te donner mon exemple: j'ai un Athlon XP 2400+ et une Radeon 9200 SE 128Mo. Avec 256 Mo de RAM, mes temps de chargement sous HL2 tapaient entre 8 et 12 minutes montre en main!!! Autrement dit, je passais plus de temps à charger les niveaux qu'à y jouer J'ai rajouté une barrette de RAM y a 3 jours. Avec 512Mo de RAM, mes temps de chargement sont passés à 30 secondes environ... Plus aucune saccade ingame, plus aucun bégaiement, et un jeu qui tourne impec dans ses réglages graphiques par défaut (c'est-à-dire moyen). :) Et c'est pas le pire. Pour mes Sims 2, les temps de chargement sont passés de 25 minutes à 40 secondes... Merde, je fais dévier le topic ce que tu viens de dire c'est pour les cartes de dernière générations à savoir les x800 et les 6800,j'ai pas posté ça pour dire que nvidia c'est de la merde comparé à ATI sous le source engine hein...mais pour dire que les gforce fx sont pas fait pour jouer en raison de leur architecture par rapport aux cartes ATI de la même génération.. Ah d'accord. Mais les derniers benchmarks en date n'enfoncent pas les GeForce à ce point il me semble... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beax2 Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 Ah d'accord. Mais les derniers benchmarks en date n'enfoncent pas les GeForce à ce point il me semble... si si justement ,j'ai testé une radeon 9600 pro avec une gforce fx 5600 sur far cry optimisé nvidia en plus (pentium 3ghz, 1024 mo de ram) et on voit clairement la difference : la FX n'arrivait même plus à suivre en mettant les détails élevé par rapport à la 9600 qui est resté tout de même bien plus fluide même que des sites comme hardware oc et des magazines de pc et informatique le disent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spikel Posté(e) le 2 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 non tu as raison c'est plus agréable de jouer quand ca rame pas. J'ai un copain il fait tourner HL² avec une Geforce 4 et ca rame beaucoup LOL. donc vous me conseiller de prendre une ATI Radeon 9600 pro (87,50€) et de rajouter une barette de Ram c'est ca.(j'en rajouterai une de 256 obliger parce-que j'ai plus d'argent avec toute les améliorations apporter a mon 1er Pc je site: 1Ghz--->2ghz 128moRAm--->512moRam Souris fil--->Souris Laser sans fil TMT2--->Geforce6600GT bobo au porte money. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beax2 Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 oui mais même avec une radeon 9600 pro ça va un peu ramer, ça dépendra aussi de tes options graphiques et en rajoutant 521 e ram en plus ne va pas changer grand chose étant donné que c'est la carte graphique qui gère.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spikel Posté(e) le 2 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 ben oui mais que veut-tu? On ne peut pas toujours avoir une config de malade. (Pour la config de fou j'ai mon premier pc de toute facon) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beax2 Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 pour l'avoir faut attendre disons : 2 ans ?? bref faut pas oublier que avec cs premier du nom ça a été pareil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cooker Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 Radeon 9600 + 256Mo de RAM, ça me parait être le meilleur rapport qualité/prix possible pour une upgrade efficace. on voit clairement la difference : la FX n'arrivait même plus à suivre en mettant les détails élevé par rapport à la 9600 qui est resté tout de même bien plus fluidemême que des sites comme hardware oc et des magazines de pc et informatique le disent Autant pour moi alors. P.S: J'ai enfin un avatar. Il est peut-être un peu petit, non? Re-edit: C'est mieux, là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beax2 Posté(e) le 2 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 2 janvier 2005 ben je dirait que le meilleur rapport qualité prix ce serait plutôt 9800 pro 128 mo mais bon c'est vrai que le matériel informatique à toujours coûté cher... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 3 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2005 9600Pro direct. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ginis Posté(e) le 3 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2005 Le célébre Duel : Ati - Nvidia Moi je dis Nvidia, qui à bien mieux réussi sa nouvelle série, en innovant : alors Que ATI non ( à part dans le trés haut de gamme, mais bon mettre 700€ hein...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cooker Posté(e) le 3 janvier 2005 Signaler Share Posté(e) le 3 janvier 2005 En innovant? Précise s'il te plaît, mets moi au parfum... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.