wafwaf Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 bonjour, je joue a cs depuis peu et je voudrai savoir quand utiliser le silencieux!? Permet il une meilleur stabilité de l'arme, un gain de puissance oubien une perte ? merci de votre comprehension. Link to comment Share on other sites More sharing options...
K4b4L Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 bonjour, je joue a cs depuis peu et je voudrai savoir quand utiliser le silencieux!? Permet il une meilleur stabilité de l'arme, un gain de puissance oubien une perte ? merci de votre comprehension.[/quotemsg]Pour ma part je pense, qu'on gagne un peu en stabilité de l'arme, mais qu'on perd un peu en puissance Après certaine personnes disent que ça ne change rien du tout donc.... a voir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thingol Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 Je dirait que dans ce débat il n'y a qu'une seule chose que permet ne se dispute, ça change le son de l'arme, pour le reste c'est presque un choix personnel, quoique plus de personne se penchent sur le choix de Kabal, j'en fait partie Link to comment Share on other sites More sharing options...
MasseN Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 Le mieux c'est que tu test, y'a de très bon joueur avec ou sans... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wafwaf Posted December 19, 2006 Author Report Share Posted December 19, 2006 merci pour vos reponses, je vais essayer puis je verrai ce qui me convient le plus . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnafus Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 Moi je met toujours le silencieux , je le trouve moins précis de loin sans ^^ J'utilise souvent cette arme et je pense qu'il y a une diffèrence ! Sans pour le rush , Avec pour la visée de loin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spardy Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 Pour viser de loin rien de mieux moi je l'utilise aussi pour les full apres sa dépend de toi tu maitrise ou pa Link to comment Share on other sites More sharing options...
caciuss Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 Le silencieux diminue la puissance, ça c'est sur, j'avais fait le test avec un pote (avec l'usp mais j'ose espéré que Valve a était assez intelligent pour que le silencieux de la m4 ait les même réactions); et d'ailleurs si je souviens bien la perte de puissance était assez énorme, du genre tire dans le pied en TK : 11 de dégât au lieu de 15.. soit presque 1/3 de perte. Pour la précision je suis d'avis que le silencieux l'améliore sur la m4.. (surtout en full, j'ai l'impression que ça se disperse moins) mais difficile de le vérifier scientifiquement.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ev0LuTi0n Posted December 19, 2006 Report Share Posted December 19, 2006 J'préfere mettre le silencieux car je trouve que c'est un peu + précis, peut-être juste une impression .. Link to comment Share on other sites More sharing options...
j4rjar Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 Moi je met le silencieux pour ne pas faire de bruit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
boiteux Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 Je le met aussi sur la m4 mais rarement sur l'usp (c'est juste une habitude) Ce serait marrant qu'il mette le même son que dans les tonton flingueurs.......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psycot Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 Je ne suis pas sûr qu'un full soit plus précis avec le silencieux, j'ai essayé de faire des wallshots (longue distance) avec et sans silencieux, les balles étaient très nettement moins groupées avec le silencieux. Idem avec l'USP... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ev0LuTi0n Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 Je supporte pas le silencieux sur l'USP moi Link to comment Share on other sites More sharing options...
foulek Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 le silencieux c'est surtout bien pour pas faire de bruit et pour pas qu'on te voit qd tu es dans une smoke et que tu tire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pinkes Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 Le silencieux diminue la puissance, ça c'est sur, j'avais fait le test avec un pote (avec l'usp mais j'ose espéré que Valve a était assez intelligent pour que le silencieux de la m4 ait les même réactions); et d'ailleurs si je souviens bien la perte de puissance était assez énorme, du genre tire dans le pied en TK : 11 de dégât au lieu de 15.. soit presque 1/3 de perte. Pour la précision je suis d'avis que le silencieux l'améliore sur la m4.. (surtout en full, j'ai l'impression que ça se disperse moins) mais difficile de le vérifier scientifiquement..[/quotemsg] Laul. C'est juste psychologique pour la M4, car oui, "ils n'ont pas été assez intelligents" selon toi pour reproduire l'effet. Le silencieux sur l'usp, on le vois jamais, et pour cause.. Par contre pour la M4 c'est tout autre chose. Donc pour l'usp, on est daccord, ça sert à rien, au contraire. Pour la m4, ça ne change absolulent rien à part le son et le flash de l'arme quand on tire (celui en vue personelle, mais surtout celui qu'on voit (3eme personne) => Interessant dans les maps/endroits sombres, comme nuke par exemple.)(et smoke à la limite comme l'a dit foulek) Je ne sais plus quel progamer/geek avait dit ça, pour en conclure qu'il le mettait dans les situations citées ci-dessus (noir, smoke, 1 vs >1), et quand le serveur "touchait" moins, bien que ça ne change rien a-t-il précisé. Perso: je joue souvent avec, ça allonge un peu l'arme (plus proche du centre de l'écran), et ça m'aide un peu à viser quand le viseur n'est pas trop visible. Et pour mes oreilles aussi, elles aprécient. Link to comment Share on other sites More sharing options...
K4b4L Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 J'y ai pensé aussi, le fait qu'il y ait moins de bruit, donne l'impression que l'arme bouge moins, c'est bien possible que ce soit uniquement psychologique, mais comme tu dis, moi aussi mes oreilles apprécient, donc je continie a le mettre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thingol Posted December 20, 2006 Report Share Posted December 20, 2006 Idem que Kabal, La conclusion est donc globalement favorable au silencieu :wahoo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
wafwaf Posted December 21, 2006 Author Report Share Posted December 21, 2006 marci a tous pour vos reponses je vais donc me pencher sur une mise de silencieu ... mais inversement pour les gros rush (bourin) ! hihihi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thingol Posted December 21, 2006 Report Share Posted December 21, 2006 Exactement tu as tout compris! Bon jeu à toi ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Muang Posted December 22, 2006 Report Share Posted December 22, 2006 De loin plus précis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pinkes Posted December 22, 2006 Report Share Posted December 22, 2006 De loin plus précis.[/quotemsg]Merci à toi pour cette réponse argumentée, juste, et bien démontrée. :wahoo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posted December 22, 2006 Report Share Posted December 22, 2006 j'ai envie de rajouter completement fausse mais on va dire que j'en fais trop :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
mTx67 Posted December 23, 2006 Report Share Posted December 23, 2006 Pour l'usp il est vrai qu'il perd en puissance avec le silencieux, pour la M4, ça reste à démontrer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeSage Posted December 23, 2006 Report Share Posted December 23, 2006 moi je trouve que la manière de tirer est completement différente, ce n'est pas du tout la même chose avec ou sans niveau full avec les full sont plus facile, on peu se permetre de commencer à fullé avant d'être dur le joueur sans il faut plutot la jouer comme si tu étais au deagle, c-a-d tu tires ou fulls quand tu crois être bien sur lui parce que fouller avec la m4 sans silencieux ça ne ressemble à rien niveau puissance, c'est pas avec le silencieux de loin que tu va metre un hs en une balle parce contre sans c'est netement plus simple bref avec tu gagnes en précision mais tu perds en puissance et sans c'est l'inverse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pinkes Posted December 23, 2006 Report Share Posted December 23, 2006 moi je trouve que la manière de tirer est completement différente, ce n'est pas du tout la même chose avec ou sansniveau full avec les full sont plus facile, on peu se permetre de commencer à fullé avant d'être dur le joueur sans il faut plutot la jouer comme si tu étais au deagle, c-a-d tu tires ou fulls quand tu crois être bien sur lui parce que fouller avec la m4 sans silencieux ça ne ressemble à rien niveau puissance, c'est pas avec le silencieux de loin que tu va metre un hs en une balle parce contre sans c'est netement plus simple bref avec tu gagnes en précision mais tu perds en puissance et sans c'est l'inverse[/quotemsg] Nan mais c'est exactement pareil hein, tout c'que tu dis c'est TES impressions à TOI. Comme l'a déja dis quelqu'un: Tu mets le silencieux, hop tu colles un HS tout de suite, t'en conclus qu'il est plus précis.(alors que t'aurais fait pareil sans..). En gros tu dis n'importe quoi.. explications: Si on néglige la distance et autres cas particuliers (comme à travers des obstacles), le schéma reste le même avec la m4, avec ou sans silencieux: -100hp+Kevlar/casque, il faut deux balles dans la tête (le première étant souvent appelée "casque".. j'pense que tu savais ) -100hp+Kev(simple) ou rien, il ne faut qu'une balle. Voila. :wahoo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.