kanyouyou Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Il y a une multitudes de problèmes liés à l'argent. Mais je me pose une question, que serait un monde sans argent ? :??: Plus rien à payer, du moins plus avec de l'argent, on pourrait avoir ce qu'on veut sans se priver... Utopique sûrement. Vous en pensez quoi ? Citer
Waterminator Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 le mec qui doit construire de nouvelles choses pour améliorer le quotidien, comme de nouvelles technologies, si y'a aucune récompense à la clé il risque d'être pris de flemmingite aigue :/ Citer
dPm Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Il y a une multitudes de problèmes liés à l'argent. Mais je me pose une question, que serait un monde sans argent ? :??: Plus rien à payer, du moins plus avec de l'argent, on pourrait avoir ce qu'on veut sans se priver... Utopique sûrement.Vous en pensez quoi ? [/quotemsg] Ca s'appelle le communisme dans ses plus profondes idéologies. Plus de propriété privée, tout en partage, tout en commun. Sauf que c'est bien beau, mais de par la nature même de l'homme, ça peut pas marcher. Citer
Darth le vioc Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Si on paye pas les prostiputes ça devient vachement interessant.. Citer
Jooreixo Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 bidz.[/quotemsg] non pas vraiment ça peut être interressant.. Un monde sans argent ? Partant du principe que la monnaie est un moyen d'échange standart dont la valeur est connue et comprises par chacun, cela reviendrai à restaurer le troc. Or le troc n'est qu'un échange entre deux choses qu'elles soient des biens ou des services, donc tu aurai les mêmes problèmatiques sur ce moyen d'échange qu'avec l'argent. Un monde sans moyen d'échange ne serait envisageable que si les échanges n'étaient pas nécessaires à notre survie, ce qui est profondemment impossible vu qu'aucun individus ne peut survivre sur ses propres ressources sans avoir à utiliser les ressources d'autres individues créant ainsi des communautés. Un monde sans argent reviendrait-il à un monde sans communauté ? impossible, l'individus a en plus de ses besoins primaires, un besoin de reconnaissance pour s'accomplire. Donc il est impossible de fonder un monde sans argent. Citer
hellbarto Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Il y a une multitudes de problèmes liés à l'argent. Mais je me pose une question, que serait un monde sans argent ? :??: Plus rien à payer, du moins plus avec de l'argent, on pourrait avoir ce qu'on veut sans se priver... Utopique sûrement.Vous en pensez quoi ? [/quotemsg] J'en pense que t'as un sujet de philol ou un truc du style à faire, et tu le fais passer comme ça, ni vu ni connu Citer
marcassin Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Il y a une multitudes de problèmes liés à l'argent. Mais je me pose une question, que serait un monde sans argent ? :??: Plus rien à payer, du moins plus avec de l'argent, on pourrait avoir ce qu'on veut sans se priver... Utopique sûrement.Vous en pensez quoi ?[/quotemsg] Je suis d'accord avec ce que dis dPm. Mais sans rigoler si tu veux voir ce que ça donne, tu ouvres une BD des schtroumpfs et c'est exactement cela, tout le monde bosse la journée et il y a une personne spécialisée qui ferait ce qu'elle sait faire pour tout le monde. Citer
Small Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 J'en pense que t'as un sujet de philol ou un truc du style à faire, et tu le fais passer comme ça, ni vu ni connu [/quotemsg] Ahah, j'me suis dit la même. Merde je pense comme bou :'( Citer
patapouf Posté(e) le 1 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Ca s'appelle le communisme dans ses plus profondes idéologies. ...[/quotemsg] Je me permet de mettre un gros doute là dessus. non pas vraiment ça peut être interressant.. ...blabla... Donc il est impossible de fonder un monde sans argent. [/quotemsg] D'ou mon "bidz" Citer
kanyouyou Posté(e) le 1 décembre 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 1 décembre 2007 Ca s'appelle le communisme dans ses plus profondes idéologies. Plus de propriété privée, tout en partage, tout en commun. Sauf que c'est bien beau, mais de par la nature même de l'homme, ça peut pas marcher.[/quotemsg] Voilà pourquoi j'ai dit que c'était utopique. Je vois que ça fait réagir du monde. Citer
dPm Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Je me permet de mettre un gros doute là dessus.[/quotemsg]Le communisme, à la base, dans ses fondements, c'est pas de système monétaire, juste du troc et pas de gouvernement. Il n'existe pas un seul parti communiste au monde qui aie appliqué l'idéologie jusqu'au bout. On peut se poser la question pourquoi, mais la raison est évidente, et j'en ai déjà parlé, de par la nature de l'homme c'est impossible. Naturellement, il faut un leader, et naturellement, plusieurs personnes penseront que ce rôle leur revient de droit. Quand on ne tombe pas avec des leaders autoritaires, ce qui fut largement le cas dans les divers exemples qu'on peut trouver dans le monde (URSS, Chine, Corée du Nord, Cuba, etc...) En fait, il parait qu'il y a une tribu au monde qui fonctionne sur ce système. On peut se demander ce qu'il en serait s'ils avaient eu accès aux technologies qui ont été inventées depuis le 12ème siècle. Citer
deathdisco Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 alors là tu t'egares, le communisme "orthodoxe" de Marx n'est absolument pas basé sur le troc ou encore sur la suppression de systeme monetaire... Par contre les communismes non "orthodoxes", avec Prudhon par exemple, c'est a dire les anarchistes, se basent sur ce systeme. Ca reste néanmoins different. Citer
dPm Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 J'ai développé mes propos comme ils m'ont été présentés par un copain à moi qui est militant communiste (LO ou LCR, je ne sais plus très bien). J'estime qu'il s'y connait mieux que moi, et le connaissant, ce n'est pas peu dire! Ravi cependant que tu participes à ce forum autrement qu'en trollant. Quand est-ce que tu nous feras un topic sur un groupe que t'aime bien pour relever le niveau musical du géné? Citer
deathdisco Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Le rock,punk,ska,soul,rocksteady,blues,reggea,... ne trouveraient pas sa place sur ce forum malheureusement, surtout quand ca date d'y a plus de 20 ans. Place a la musique de jeunes, qu'on aime ou pas... Je tiens a preciser que mon "trollage" n'est pas méchant, j'essaie juste de faire resortir le cliché omniprésent de ces groupes presentés sur le forum. Plus incroyable encore quand on croit que mes groupes factices sont vrais. Citer
meta67 Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Ca me va droit au coeur de ta part [:keats:1] Citer
deathdisco Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Y'a qu'un strasbourgeois pour etre hautain comme ça, si jte croise au marché de noel j'te tire les oreilles ^^ Citer
Jooreixo Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 nan mais c'est méta faut pas lui en vouloir en même temps Citer
dPm Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Le rock,punk,ska,soul,rocksteady,blues,reggea,... ne trouveraient pas sa place sur ce forum malheureusement, surtout quand ca date d'y a plus de 20 ans. Place a la musique de jeunes, qu'on aime ou pas...Je tiens a preciser que mon "trollage" n'est pas méchant, j'essaie juste de faire resortir le cliché omniprésent de ces groupes presentés sur le forum. Plus incroyable encore quand on croit que mes groupes factices sont vrais.[/quotemsg] Bonjour, je t'invite à regarder la liste des groupes qui ont eu droit à leur topic, en prenant soin de sauter la partie métal. Si tu veux, je veux bien la mettre à la fin de la liste, comme ça, tu pourras lire le reste avant de tomber dessus. Comme ça, peut-être que tu comprendras ce qui nous a pris vainement 4 ou 5 pages sur le topic en question pour t'expliquer, dans le désordre, le principe d'un forum - on y apporte ce qu'on veut - ce qu'est être ouvert d'esprit, pourquoi il y a tant de topics métal, etc... Je pense pas que ce soit en faisant un topic de merde par an pour se foutre de la gueule d'un courant qui tient certains ici à coeur que tu risques de te faire comprendre. Surtout en changeant de nom au passage sans en avertir personne. Mais libre à toi d'upper tes deux topics musique. Je suis métalleux stéréotypé, j'ai la flemme d'aller chercher ce qui constitue pour moi de la merde car différent de ce que j'aime. (merci de noter que la phrase "Je suis métalleux stéréotypé, j'ai la flemme d'aller chercher ce qui constitue pour moi de la merde car différent de ce que j'aime." est emprunte d'une grande ironie... je précise, au cas où...) mais c'est pas le sujet du topic, serait peut-être bon d'y revenir Citer
Eveden Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Le communisme, à la base, dans ses fondements, c'est pas de système monétaire, juste du troc et pas de gouvernement. [/quotemsg] [:lowskill:2] Sans rire, ton copain communiste devrait réviser ses fiches. Le principe fondamental du communisme, c'est que tout appartient au "gouvernement", en fait le parti unique, avec à sa tête le chef du parti, puis ensuite les représentants du peuple. Mais le communisme étant issu du bolchévisme, un mouvement révolutionnaire, ce principe de révolution est ancré dans son mode de pensée, d'où le fait de museler toute tentative de critiquer le parti, toute tentative de changement est réprimée, le plus souvent par la force. Le militants vivent pour la révolution, et les dirigeants du parti vivent dans la crainte d'une révolution. C'est à mon sens l'un des principaux problème du communisme (en dehors du fait qu'un seul homme à la tête d'un parti à ses ordre est forcement mauvais de part la nature de l'homme). Citer
deathdisco Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 Je ne change pas de nom sans avertir personne ( de plus je doute que la communauté en aurait quelque chose a faire), mes comptes sautent et je suis TT. La musique est une question de gout certes, tout comme la bouffe ou la peinture. Pourtant il existe le mauvais gout, le kitch, le laid ( mais apres qu'est ce que le laid va-t-on me dire). Sans rentrer dans des considerations philisophiques, le gout est une question de culture, d'education: les beaux arts touchent les personnes cultivées comme la musique la plus raffinnée qui peut elever les ames. De meme pour la nourriture, un homme qui n'a pas son palais travaillé,qui est habitué a manger de la nourriture peut appreciable, a boire de la piquette et a en etre habitué de surcroit, ne verra pas la difference avec un bon vin ou une terinne de qualité. Ce genre de musique pour moi rassemble cette vision, c'est une musique facile a aborder, qui comporte en plus des revendications personnelles, bref c'est un courant ou l'on se retrouve facilement et qui n'est pas difficile a comprendre aussi bien dans le sens musical que lyrique: quand je vois dans une description de groupe, " ce groupe parle de love et d'amitié" j'ai envie de me rouler par terre. De meme pour la maniere de s'habiller, je ne critique pas, je le dis juste comme je le ressens: c'est kitch, voir meme moche. De la maniere de penser: est ce que le gothique par exemple connait la philsophie de la chose, comme les poetes allemands du XVIe ? Car nombreuses sont les influences de ces artistes. (Je parle de gothique car gothique et metal vont souvent de paires maintenant) Je pourrais prendre des pages entiere pour expliquer ma vision de la chose mais je n'aimerais pas m'y egarer, surtout que je parlerais d'ethique, mais apres qu'est ce que l'ethique ? faudrait-il voir la musique de facon mannichéenne ? Je trouve juste cette musique sans interet. J'ai regardé la liste de musique, et quand je vois AC/DC classé dans la categorie heavy metal, clash en rock "tout type" et ensuite tagada jones en punk, j'aimerais emettre des doutes quant a la grande culture musicale des membres du forum. Je ne pretends pas ecouter la vraie musique, je ne suis pas l'orthodoxe, mais je pense tout de meme qu'il y a un bon et un mauvais gout et que ce dernier s'apprend. Parler de blues ou de rocksteady quand on ecoute cannibal corpse ? Autant aller chier dans un pissoir. et ca c'est cadeau: sur le punk: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Punk et le meilleur: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Metal c'est tellement vrai... Citer
Jooreixo Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 mais c'est pas le sujet :| Citer
deathdisco Posté(e) le 2 décembre 2007 Signaler Posté(e) le 2 décembre 2007 je n'ai que fait repondre a dpm, mais c'est vrai que j'aurai pu le faire en MP. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.