thamieuz3r0 Posté(e) le 23 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2007 Il me semble que le full hd n'est pas très necessaire pour le moment.De plus, on peut chopper un ecran pc qui gère la "hd" pour 300€ avec une qualité assez impressionante![/quotemsg]Dis-m'en plus ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spliff Posté(e) le 23 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2007 http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html Tu dois acheter un cable DVI/HDMI (pas sûr du nom ^^), le brancher sur l'ecran et le relier a la PS3 et ça roule. http://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-1162548-1-0-1-0-0.htm http://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-1208532-1-0-326-0-0.htm (avec une vidéo, il ne faut regarder que la fin, une fois qu'il a zoomé et qu'il a fini de raler sur les temps de chargements de resistance ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thamieuz3r0 Posté(e) le 23 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2007 Le taux de contraste semble excellent mais l'écran ne supporte absolument pas la HD, dont le critère principal est la résolution qui doit être de 1920*1080 pixels. A ce propos Sony fait de superbes écrans, pour aller avec leur PS3... Le "HD Ready" ça vaut que dalle, si tu veux profiter pleinement des capacités de la console il faut un écran "Full HD" (qui fonctionne en 1080p, le 1080i et 720p c'est bien moins joli) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spliff Posté(e) le 23 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2007 C'est p'tet pas de la HD comme sur une telechoche, mais le peu que j'ai vu la qualité s'en approche vraiment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 23 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2007 c'est pas parce que t'as les moyens de te payer quelque chose que tu vas forcément te le payer hein ^^j'avais les moyens de me payer une ps3, je sais que c'est une bonne console, je sais qu'elle dépote bien, mais 600€ c'était de trop. Tu peux avoir "envie" de quelque chose, avoir les moyens, mais ne pas l'acheter.[/quotemsg] Ouais, pareil pour moi...enfin, c'est plus ma copine qui m'a "freiné" sur cet achat "coup de coeur" d'ailleurs !! Je l'achèterai quand elle aura atteint un prix plus facilement négociable dans une vie de couple ! Et pis, bon...j'avoue que j'ai pô encore terminé tout mes jeux PS2... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 24 avril 2007 Auteur Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 Le taux de contraste semble excellent mais l'écran ne supporte absolument pas la HD, dont le critère principal est la résolution qui doit être de 1920*1080 pixels.A ce propos Sony fait de superbes écrans, pour aller avec leur PS3... Le "HD Ready" ça vaut que dalle, si tu veux profiter pleinement des capacités de la console il faut un écran "Full HD" (qui fonctionne en 1080p, le 1080i et 720p c'est bien moins joli)[/quotemsg] Tu as une PS3 ? une TV HD ? ou on t'a dit que.... Bon déjà un ecran vraiment Full HD de haute qualité ça vaut encore tres cher même en LCD, et ça ne sert pas à grand chose, le meilleur rapport qualité prix restant le HD ready. La raison principale est que peu de jeux proposent le 1080p. Le 1080i est un mode désentrelacé, pas top pour les jeux. Le 720p offre un meilleur compromis à l'heure actuelle, en attendant 2008 pour la baisse se repercute. Sur ma TV HD ready en 720p, le taux de rafraichissement est très correct sans effet de persistance d'images comme on peut le voir un plasma par exemple. L'autre alternative sur la PS3 (j'ai pas le cable donc j'emet des reserves) est l'utilisation du cable DVI, celui ne permet pas d'avoir de la HD à proprement parlé mais d'une résolution hybride proche du HD, les jeux se lanceront en 720p à ce qui parait. Pour les histoires de prix, bah c'est une question de choix et de priorité. Personnellement, si je gagnais 700 € par mois, je m'en serais surement passé... La console ne sert qu'a jouer ? Bein non, c'est plus qu'une console justement, c'est un veritable media center dont le système est pratiquement ouvert. Une 360, oui, c'est fait que pour jouer... Alors oui, y a pas encore beaucoup de jeux, quoique les jeux PS2 fonctionnent encore... Les fonctions importantes apparaitront que cet été ou apres, mais d'ici la rentré, y aura de gros jeux, le PS Store va s'enrechir encore etc... Oui, 600€, ça fait beaucoup, y a pas beaucoup de jeux, dans un an, elle baissera, le catalogue sera enrechit, les jeux de 1er géné se trouveront à 20€, suffit d'être patient, quand on peut l'etre. C'est pas mon cas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darth le vioc Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 La console ne sert qu'a jouer ? Bein non, c'est plus qu'une console justement, c'est un veritable media center dont le système est pratiquement ouvert. Une 360, oui, c'est fait que pour jouer... [/quotemsg] Moi y'en a pas comprendre.. A quoi ça sert si on a déjà un media center sur le pc ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 24 avril 2007 Auteur Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 On peut pinailler encore plus : A quoi ça sert une next gen si on a un pc ? Mais bon ce que je veux dire, c'est que la PS3 est censé offrir plus à ses utilisateurs qu'une simple console de jeux (d'apres Sony) apres, on verra et on jugera... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 IBM apprend aux étudiants du MIT à jouer à la PS3 : http://www.presence-pc.com/actualite/playstation-IBM-MIT-22976/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darth le vioc Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 On peut pinailler encore plus : A quoi ça sert une next gen si on a un pc ?Mais bon ce que je veux dire, c'est que la PS3 est censé offrir plus à ses utilisateurs qu'une simple console de jeux (d'apres Sony) apres, on verra et on jugera...[/quotemsg] plus, c'est bien, utile c'est mieux.. et pas a 500€ le gadget.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 24 avril 2007 Auteur Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 gadget c'est ton point de vue... C'est un peu tot pour porter un jugement aussi définitif sur un produit.. Et puis, le prix a l'air de déranger, je prefere une PS3 a 500€ qu'une 8800 GTX... C'est pas que je suis pro sony loin de là, mais je trouve la PS3 bien plus intéréssante que 360, j'aime bien le pari de nintendo aussi de proposer une autre façon de jouer au détriment du graphisme, c'est osé, tout comme Sony de proposer une console aussi chere quoique moins chere qu'un lecteur BR de salon et avec d'enormes possiblités, surtout avec Linux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darth le vioc Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 Ca fait un moment que tu parles "d'enormes possibilités" et on en a pas vu la couleur d'une.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 Ca fait un moment que tu parles "d'enormes possibilités" et on en a pas vu la couleur d'une..[/quotemsg] :heink: Nan mais là... ça dévit un peu... sur de la mauvaise fois... :sweat: Note : La 360 elle même, pourtant plus ancienne continue d'évoluer ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darth le vioc Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 J'attends des exemples c'est tout, faudrait pas mal interpreter.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 J'attends des exemples c'est tout, faudrait pas mal interpreter..[/quotemsg]Ok Bah, je pense que les choses se mettrons en place au fur et à mesure que le parc mondial grandira (Investissement/rentabilité)...donc ils ont du temps devant eux ! Hors, si Sony tarde trop à développer son système multimédia, la concurrence se fera un joyeux plaisir de lui rappeler qu' elle est bien présente ... Z'avez pô vu une péniche passez par ici, par hasard ?? :whistle: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Simcamb Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 les énormes possibilités que je vois, c'est les mêmes qu'ailleurs mais avec des graphismes de ouf [:xdddd] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thamieuz3r0 Posté(e) le 24 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2007 Tu as une PS3 ? une TV HD ? ou on t'a dit que.... Bon déjà un ecran vraiment Full HD de haute qualité ça vaut encore tres cher même en LCD, et ça ne sert pas à grand chose, le meilleur rapport qualité prix restant le HD ready. La raison principale est que peu de jeux proposent le 1080p. Le 1080i est un mode désentrelacé, pas top pour les jeux. Le 720p offre un meilleur compromis à l'heure actuelle, en attendant 2008 pour la baisse se repercute. Sur ma TV HD ready en 720p, le taux de rafraichissement est très correct sans effet de persistance d'images comme on peut le voir un plasma par exemple. L'autre alternative sur la PS3 (j'ai pas le cable donc j'emet des reserves) est l'utilisation du cable DVI, celui ne permet pas d'avoir de la HD à proprement parlé mais d'une résolution hybride proche du HD, les jeux se lanceront en 720p à ce qui parait.[/quotemsg]Je n'ai ni PS3, ni TV HD et on ne m'a pas dit que. J'ai erré dans des magasins et je t'assure qu'on distingue un écran Full HD d'un HD Ready au premier coup d'oeil, au rayon LCD, et même sans regarder le prix. Le 1080i (interlaced) est le mode entrelacé justement, contrairement au p (progressive) qui autorise un framerate moindre mais une vraie HD (pour ce dernier point je me suis renseigné, moi [:keats:1]). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 25 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2007 - La télévision standard (PAL/Secam) se contente d'une résolution de 576 lignes de 720 pixels. - En matière de HD, il y a tout d'abord ce qu'on appelle familièrement le format HD Ready, avec une définition de 720 lignes de 1280 pixels. - Le niveau au-dessus, c'est la Full HD avec 1080 lignes de 1920 pixels (mode entrelacé, dit 1080i, ou progressif, dit 1080p). - Pour l'instant, les contenus disponibles dans cette définition sont encore limités. - Seule la PS3 permet de jouer à quelques jeux. La Xbox 360 Elite devrait en proposer. - Du côté des programmes TV, ils sont actuellement filmés en 1080i et disponibles via le satellite et le câble. - Sur ADSL, signalons la nouvelle offre VOD de Club Internet qui propose 20 films dans ce format ( Arizona Dream, Traffic, Voyage au bout de l'enfer, Terminator 3 ...) - En matière de DVD, Sony commercialisera en juin son premier lecteur Blu-ray, le BDP-S1E (1300 euros), capable de lire des films en 1080p. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 25 avril 2007 Auteur Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2007 Je n'ai ni PS3, ni TV HD et on ne m'a pas dit que. J'ai erré dans des magasins et je t'assure qu'on distingue un écran Full HD d'un HD Ready au premier coup d'oeil, au rayon LCD, et même sans regarder le prix.[/quotemsg] J'ai pas dit le contraire et c'est normal,puisqu'il y a plus de pixels, presque trois fois plus donc oui on voit la différence ... Le 1080i (interlaced) est le mode entrelacé justement, contrairement au p (progressive) qui autorise un framerate moindre mais une vraie HD (pour ce dernier point je me suis renseigné, moi [:keats:1]). ouais bon me suis trompé entre les deux parce que certains ecrans permettent de desentrelacer le 1080I... Mais dans l'esprit : mieux vaut une image en progressif (720P)qu'une image downscalé (etiré) entrelacé (1080i) pour les jeux apres ça depend des TV Hd Ready, les recentes permettent d'afficher le 1080I presque proprement, les anciennes c'est impossible... Mais, les jeux ne sont peut etre pas en 1080I/p en natif ce qui peut expliquer pour l'instant le peu différence positive... Normalement, avec un ecran >40", le 1080i ou p serait beaucoup mieux. apres y a ce foutu bug à la con : sur ma PS3, le XMB est configuré en 1080I, vu que la pluspart des jeux, si ce n'est presque tous (à part VF5) sont en 720P, les jeux se lancent en 720P. Pour les B-R qui sont en 1080i et 1080P, ils se lancent aussi en 720P, idem pour VF5.. Il faut aller dans les parametres de la console et decocher le mode 720P, pour forcer le 1080I.. Pour avoir testé les deux, vive le progressif.. je me suis renseigné et j'ai testé.. [:keats:1]² Darth : La console est quand même recente, faut quand même lui laisser le temps... Apres l'E3, on aura surement de quoi s'amuser. A commencer par le home, Sony va surement faire l'annonce durant le show, idem pour les dates de certains jeux, j'espere notamment une annonce pour MGS4, enfin, d'ici l'été y aura des news. les énormes possibilités que je vois, c'est les mêmes qu'ailleurs mais avec des graphismes de ouf [:xdddd] Je me disais la même chose à l'epoque ou je voulais prendre la 360 mais vu qu'on paiera jamais d'abonnement pour jouer en ligne à quoi que ce soit, déjà, ça fait une différence. Apres faut faire son choix de console, comme on fait son choix entre une ATI et NVIDIA, Intel ou AMD etc.. Hors, si Sony tarde trop à développer son système multimédia, la concurrence se fera un joyeux plaisir de lui rappeler qu' elle est bien présente ...Z'avez pô vu une péniche passez par ici, par hasard ? Le monde console est quand même assez ryhtmé par les shows comme E3, GDC etc.. C'est pas pour rien, que les grosses sorties se font toujours après.. sinon, ils auraient quoi à montrer ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 25 avril 2007 Auteur Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2007 Revenons à nos moutons : demain sort The elder Scroll sur PS3. J'accroche pas trop à ce genre de jeu uniquement solo, donc bon. Sinon, deux jeux sont dispos en DL sur le PS Store (flow et go!puzzle). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 25 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2007 Et FEAR , comment est-il sur la console ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spliff Posté(e) le 25 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2007 Pas top graphiquement il parait. Pour Elder Scroll, si vous aimez ce genre de jeu, il vaut le coup largement ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FanFFs Posté(e) le 25 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2007 Fear est carrement à chier sur console :x Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bochocho Posté(e) le 29 avril 2007 Signaler Share Posté(e) le 29 avril 2007 Père PlayStation part à la retraite : http://www.presence-pc.com/actualite/ken-Kutaragi-retraite-23059/ :cry: Un oeil pour la PlayStation 3 : http://www.presence-pc.com/actualite/oeil-playstation3-23053/ :sol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thedark Posté(e) le 2 mai 2007 Auteur Signaler Share Posté(e) le 2 mai 2007 C'etait annoncé, même si la eye toys fonctionne sur la Ps3. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.