le jeu le mieux fait graphiquement

[Ev0LuTi0n]

Gears Of Wars ... http://www.gamestar.hu/apix/0505/gears_of_war_6.jpg

[corsika]

moué, il fait trop jeu video je trouve..[/quotemsg]

Ouai c'est vrai il y a pas assez de détail.(avis perso ...n'engage que moi.)Apres ça dépent des gens au sujet de ce que sont de beaux graphisme(couleur,detail,lumiere,effet...)

[floyd]

La vie.[/quotemsg]

J'aurais dis "Moi", mais bon, chacun ses goûts.

[thamieuz3r0]

J'aurais dis "Moi", mais bon, chacun ses goûts. [/quotemsg]AdHoc l'avait faite mais il a dû se rendre compte qu'il n'était pas crédible

[dPm]

il y a plusieurs paramètres qu'il faudrait prendre en compte pour juger des jeux.

Parce que graphiquement, un jeu peut être magnifique, mais si c'est juste une texture sur un sol qui s'étend à perte de vue, c'est pas comparable avec par exemple GTA: San Andreas où ce qui s'étend à perte de vue, ce sont les polygones.

Personnellement, je trouve Flight Simulator 2004 magnifique, et d'autant plus quand on sort un peu du produit de base et qu'on tape dans les Add-On de bonne fabrication, comme FranceVFR ou simplement des mesh pour avoir des Alpes un peu plus ressemblant à des montagnes.

Mais c'est pas comparable avec un jeu comme cs:source par exemple, puisque celui-ci a réellement moins besoin de place pour gérer ne serait-ce que le graphique.

Je vous aurais bien montrer un screen d'un add-on pour la Bretagne, mais l'add-on est pas sorti et l'auteur est pas présent pour donner son accord.

Jvais tenter de vous trouver un petit screen sympatique...

[Sn00py]

J'aurais dis "Moi", mais bon, chacun ses goûts. [/quotemsg]

La personne en elle même n'est pas un jeu, elle est joueur dans le grand jeu de la vie.

C'est un gros MMORPG quoi.

[Simcamb]

Far Cry

http://igrozone.com/pic/screen/far%20cry/fc07.jpg[/quotemsg]

jveux pas dire, mais les textures sont super moches ^^

[Greaver]

Il est loin d'etre a fond la, chez moi je vois ça beaucoup plus beaux.

[AdHoc]

AdHoc l'avait faite mais il a dû se rendre compte qu'il n'était pas crédible [/quotemsg]

Aucune preuve, noob

[dPm]

Jvais tenter de vous trouver un petit screen sympatique...[/quotemsg]

Je suis pas à fond sur les détails (mais alors pas du tout), sinon mon pIV explose, et j'ai comprimé en JPG via mspaint pour pas que ça soit trop gros:

screen1

screen2

[AdHoc]

Sans l'aliasing et un peu plus de shaders ça peut le faire

[dPm]

Sans l'aliasing et un peu plus de shaders ça peut le faire [/quotemsg]

ya un énorme potentiel, mais il faut une bonne bécane avec quasiment que ça dessus...

[Fanny]

Souvenirs, souvenirs :sweat:

[Lord_of_the_Abyss]

Pong.

En sa qualité de 1er jeu il était et sera donc toujours pour son époque le plus beau :love:

sinon crysis et UEngine3 (UT 2007 qui sera reoussé en 2008 )

[Ag0Nie]

Frozen Bubble =D

[Lord_of_the_Abyss]

la balle violete à droite est très belle en effet ...

[elninho]

Frozen Bubble =D[/quotemsg]Marbleous ^^

C'est une version multijoueur en java (ça met du temps à se lancer avec la Java Virtual Machine)

[Simcamb]

on parle du jeu le mieux foutu graphiquement, pas des "oldies qu'on a aimé" ._.

[floyd]

Sinon, il y a Oblivion qui est plutôt impressionnant, si on a le Pc adapté bien sûr.

[AdHoc]

Boaf, Oblivion ça reste assez grossier.

Puis aujourd'hui on commence à s'approcher de la photoréalité dans les jeux vidéo. Qu'est-ce que ça va être dans 5 ans ?

[Sn00py]

Un vrai battle royal ? : D

[Greaver]

Boaf, Oblivion ça reste assez grossier.

Puis aujourd'hui on commence à s'approcher de la photo réalité dans les jeux vidéo. Qu'est-ce que ça va être dans 5 ans ?[/quotemsg]

Photorealité? Non. De toute façon je pense que chercher a se rapprocher de la réalité pure n'est pas une bonne chose pour le jeu vidéo.

Le but étant de nous émerger dans un autre monde, n'est il pas préférable de créer des environnements différent de ce que nous voyons de nos propres yeux, tout en restant bien sur fidèle dans un certains sens ?

Crysis illustre assez bien cela: http://www.nofrag.com/images/00172d/

C'est magnifique mais pas photo réaliste. Parce que c'est "différent" de notre réalité.

Par contre pour les jeux comme Opération Flashpoint 2, qui est une simulation, la photo réalité serait justifié. C'est seulement qu'elle est bien moins impressionnante: http://www.nofrag.com/images/0009b3/

[AdHoc]

Suis d'accord Greav, l'objectif en soi du jeu vidéo n'est pas de se rapprocher le plus possible de la photoréalité, et pourtant c'est ce qui arrive.

Aucune raison, avec l'évolution du matos et des techniques, d'en rester là.

Le but étant de nous émerger dans un autre monde, n'est il pas préférable de créer des environnements différent [...] ?

Pas forcément. Pourquoi ne pas créer un simulateur de vie ? Le jeu vidéo dont je rêve, c'est un jeu récréant la vie, avec des graphismes "photoréalistes", un monde comme le notre, entièrement explorable. Un mélange de Shenmue et des Sims, ultraréaliste.

Y a plusieurs conceptions du jeu vidéo.

[Sayotuke]

Ouais mais dans un GTA par exemple, là il faut que ça se rapproche le plus possible de la réalité sinon c'est moins drôle, genre si il faisaient un GTA en cel-shading j'suis sûr que ça aurait pas trop de succés car aprés tout le summum pour ce genre de jeu ça serait d'imiter à la perferction la réalité afin qu'on puisse se défouler, le tout sans aucun problèmes judiciaires ou autres

Bon vais dodo moi =]

[Greaver]

Ceci dit, pour afficher une map de la taille de gta, ça restera moche encore un pour petit moment. .

Mais je reste d'accord avec vous. Les simulateurs (gta etant pour moi un simulateur de n'importe nawak) ont besoin de graphismes realiste, c'est dans la logique des choses.