Linux?

[thedark]

ça s'appelle un live Cd les plus connu etant Demo linux ou knoppix et Gentoo. Rien ne t'empeche d'en créer un toi meme.

[DocGyneco]

En gros c'est a ch*** en quelque mots? rien ne remplacera le fameux vieux windows si?

[Wooley]

En faite tout depent de l'usage que tu comptes en faire, si j'ai bien compris les autres posts.

Perso, je suis sous Windows XP, ca me satisfait tres bien, je vais aps de creation en tout genre etc... donc je ne me sens pas le besoin ou l'utilité de passer sous linux, si jamais un jour j'ai l'occaz d'y toucher un peu bah on verra bien...

[Damien]

[citation=110912,0,24][nom]thedark a écrit[/nom]Linux est encore tout jeune, niveau sécurité, et il faut beaucoup de connaissance et de patience, il est encore loin de noyau BSD (qui n'est pas un Unix pour rappel.. ), les noyaux BSD sont la reference en matiere de sécurité. BSD et Linux sont assez proche mais sans plus[/citation]

Je veux juste mettre les choses au point sans animosite aucune

Le noyau BSD est un noyau Unix, le terme UNIX designe une marque, c'est pour cela que l'on voit toujours Unix-like, Unix-derivated. Et Linux n'est pas si jeune que ca, la version 1.0 du noyau etant sortie en 1994.

Pour appuyer mes propros :

http://www.openbsd.org : "The OpenBSD project produces a FREE, multi-platform 4.4BSD-based UNIX-like operating system"

http://www.freebsd.org : "It is derived from BSD, the version of UNIX® developed at the University of California, Berkeley"

http://www.netbsd.org : " NetBSD is a free, secure, and highly portable Unix-like Open Source operating system"

http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution : "Berkeley Software Distribution (BSD) is the name of the UNIX derivative distributed in the 1970s from the University of California, Berkeley"

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v1.0/

[ostreicher]

Juste comme ca pour savoir:

A quoi ca sert vraiment linux les gens l'utilisent pour faire quoi et en quel but?

et

Est-il possible avec une nouvelle session d'installer linux sans avoir le disque dur partitionné?

Si oui, est-il possible de le désinstallé sans que ca esquinte Windows?

[Damien]

Juste comme ca pour savoir:

A quoi ca sert vraiment linux les gens l'utilisent pour faire quoi et en quel but?

Personnellement, je l'utilise pour travailler principalement et ensuite, pour

regarder des divx, ou surfer sur le net, il n'y a pas une grande difference avec

windows. Apres il y a une question d'ethique, preferes-tu utiliser un systeme gratuit

pour lequel l'immense majorite des logiciels est gratuite ou un systeme payant pour lequel l'immense majorite des logiciels sont payants ? On peut aussi prendre en compte le fait que derriere linux, il y a des developpeurs a l'ecoute des gens et une communaute tres active. Des milliers et des milliers de sites rendent Linux accessible a tous, tout est explique a la difference de windows ou tres peu de site proposent des astuces qui vont plus loin que des pauvres hacks dans la base

de registre...

Est-il possible avec une nouvelle session d'installer linux sans avoir le disque dur partitionné?

Ca n'est pas envisageable, Linux utilise son propre systeme de fichiers et il n'est pas compatible avec ceux de windows, il te faut donc une partition dediee a Linux. Je precise qu'il est tres facile sous Linux de lire tes partitions Windows, l'inverse n'est pas vrai.

Par contre, si vraiment tu tiens a garder la meme partition, tu peux installer cygwin, c'est un logiciel qui emule Linux sous windows. Bien entendu c'est gratuit

et telechargeable sur le net : http://www.cygwin.com/

Si tu envisages d'essayer, il te faut lire la doc avant. Les utilisateurs de Windows ont tellement l'habitude de trouver des applications pretes a prendre en main qu'ils perdent la notion de "lecture du manuel" alors que sous Linux, c'est essentiel.

N'hesite pas a demander plus

[ostreicher]

Et vu que j'ai 37 go de libre sur 80 si je crée une partition de 10 voir 15 go pour linux ca passera?

Si oui il faut m'expliquer comment partitionné.

Linux me tente un peu j'en entend beaucoup parler en bien !

[Damien]

Oui, 15 Go, c'est tres suffisant pour Linux. Apres pour la partitionner, il faudrait que tu regardes du cote de Partition Magic, je peux pas t'en dire plus, je ne l'ai jamais utilise.

[ostreicher]

ben en faite je serai plutot pour une partition faite a partir du cd de xp car les programmes qui touche a mon windows j'ai pas trop trop confiance.

[darck]

Partition Margic déconne de temps en temps avec les partitions Linux :x (surtout celles en ReiserFS)

[ChandlerBing82]

je rajouterais que la réputation de linux en matiere réseau et serveur n'est plus a faire...

un exemple que tu peux vérifier, regarde le nombre de serveur linux pour hl et ses mods

je rajouterais également que niveau ressources, il est bien moins gourmand que windows

[darck]

[citation=111641,30,6][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom]je rajouterais également que niveau ressources, il est bien moins gourmand que windows [/citation]

Il les gèrent mieux surtout.

[thedark]

[citation=111379,0,29][nom]Gandalf a écrit[/nom]Je veux juste mettre les choses au point sans animosite aucune

Le noyau BSD est un noyau Unix, le terme UNIX designe une marque, c'est pour cela que l'on voit toujours Unix-like, Unix-derivated. Et Linux n'est pas si jeune que ca, la version 1.0 du noyau etant sortie en 1994.

Pour appuyer mes propros :

http://www.openbsd.org : "The OpenBSD project produces a FREE, multi-platform 4.4BSD-based UNIX-like operating system"

http://www.freebsd.org : "It is derived from BSD, the version of UNIX® developed at the University of California, Berkeley"

http://www.netbsd.org : " NetBSD is a free, secure, and highly portable Unix-like Open Source operating system"

http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution : "Berkeley Software Distribution (BSD) is the name of the UNIX derivative distributed in the 1970s from the University of California, Berkeley"

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v1.0/[/citation]

hum, mal exprimé, effectivement freebsd est un Unix mais ce n'est le meme noyau que Linux, Linux c'est du Minix et Freebsd du Berkeley comme tu l'as dit dans ton post, meme si cette difference n'est pas visible dans Freebsd ou dans Linux, tout simplement, car, apres la scission en deux groupe issue AT&T (le minix et le betkeley), ils se sont mis d'accord pour avoir une chose en commun et cette chose c'est la POSIX, une librairie standart, meme une reference, assurant l'interoperabilité entre les deux noyaux, donc oui bien BSD est un UNIX, mais cousin de Linux. Meme si BSD c'est Linuxisé avec le temps, ça m'etonnerait qu'il passe en noyau Minix.. Voila, j'espere m'etre miiux exprimé.

Unix n'est pas une marque, c'est le nom du tout premier Unix, crée par AT&T a l'epoque c'etait une interface destiné a geré les autocomm via le reseau (a l'epoque en RG58), les concepteurs se sont rendu compte que leur systeme pouvait par la suite devenir un invironnement multitache, et cela a donné la notion d'Operating System (OS) qu'on l'on connait maintenant, ce Unix avec un U est la base de ce que nous connaissons tous,Dr-dos (anciennement IBM-DOS), Ms-dos, windows (oui oui aussi..)

[citation=111656,30,7][nom]Darck a écrit[/nom]Il les gèrent mieux surtout.[/citation]

entierement d'accord

Le gros probleme de Winodows, provient du faite qu'il n'est jamais remis en question, chaque version reprend la precendente en y a ajoutant des fonctionnalités, mais la base est toujours la meme depuis 15 ans. On verra avec Longborn :sweat:

[ChandlerBing82]

c'est pas longhorn?

[thedark]

oui, corrigé, de toutes façon il est pas pres de sortir celui la, deja retardé..

[ChandlerBing82]

2006 il me semble

[thedark]

annoncé fin 2004, repoussé eté 2005 et maintenant 2006, et bein mon 2000 a encore de beau jour

[ChandlerBing82]

de meme

[Damien]

Ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire thedark

Sinon, Unix est vraiment une marque deposee => http://www.unix.org/trademark.html

[thedark]

UNIX is a registered trademark of The Open Group

c'est surtout ça qui est intéréssant, ils ont protégé le libre acces a la source, sinon plus de Linux gratos

Deja, ca a faillit partir en brioche quand SCO Unix a été racheté

[Kalifazzien]

Je trouve dommage de blamer Linux pour sa difficulté, étant une brêle ( un peu débrouillard mais bon ) dans tout ce qui touche à l'informatique, j'ai reussi aussi bien a faire marcher, a installer les logiciels que je voulais et même a jouer ( steam, neverwinter nights, ut2004 ). Certes c'est plus long que windows et il faut du courage et de bons doights pour les recherches sur google, mais si j'y suis arriver, c'est que c'est possible. Surtout que le jeu arrive tout doucment sous linux et de plus en plus propose une install en natif.

[ChandlerBing82]

oui mais pas assez a mon gout :|

en plus peu de gens se démerdent tout seul a chercher comment faire :/

y a qu'a voir la cat aide technique :sarcastic:

[Kalifazzien]

Apres à toi de chercher au bon endroits. En 2 semaine tout marchain niquel ( j'avou un linixien m'as pas mal aiguiller ) et je n'avai jamais toucher a un Linux.

Et le coté est open source n'est vbriament pas négligeable ( faisant de la MAO croyez moi je me frotte les mains )

[thedark]

Faut pas non plus trop exagerer, si demain, il y a autant de PC vendu avec Linux préinstallé ue de windows, les editeurs de jeu se feront une joie de livrer des versions Linux, le probleme n'est pas nouveau, les utilisateurs de MAC connaissent ça depuis longtemps, ne pas avoir de portage sur Linux, ce n'est pas un probleme Technique mais marketing.

[ChandlerBing82]

sachant que la plupart des développeurs sont sous linux je pense...

c'est un peu abusé :/