DrDoc

Ç'aurait fait une collector du tonnerre !

Tu peux te faire une idée en jetant un œil ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/AMOLED Sinon, ben, google-> type écran smartphone x ou y. D'ailleurs, merci Ghost, dans l'un des articles, ils proposent un petit logiciel très intéressant : f.lux ! Ça m'a l'air pas mal du tout, je l'ai installé.

Oula, attention mes petits. Un écran led, ça reste un écran LCD. La différence réside dans le rétroéclairage. Grossièrement : Un écran LCD led est rétro-éclairé par des leds, de nos jours les leds se situent dans la dalle: éclairant donc la dalle par derrière. Un écran LCD "traditionnel" est rétro-éclairé par des tubes de néons sur la partie supérieure et inférieure de la dalle. Tu remarque leur présence par exemple lorsque tu regarde un film au format 21:9, tu peux constater sur les bordures que l'éclairage est bien présent. Un écran OLED, ou Organic Light Emitting Diode, est, comme son nom l'indique, une dalle pourvue de diodes organique électroluminescentes. Le principal avantage de cette technologie est que la dalle, si on peut encore l'appeler comme ça, ne nécessite pas d'un système de rétro-éclairage. Les pixels s'illuminent par eux même en fonction des besoins. Là où un écran LCD à cristaux liquide a impérativement besoin d'un rétro-éclairage. (là je pense à la game boy) Cette technologie équipe, par exemple, les premières révisions de ps vita (remplacée par la suite par du lcd pour les vita 2000). Elle équipe aussi pas mal de smartphone, étant donné son actuelle faible durée de vie ... Bien sur, ça fait un moment que le problème de durée de vie a été pallié avec des variantes de cette technologie. Suffit de voir les écran incurvés.

Si cette éventualité se présente, il faut discuter avec les deux présidentes.

Bon, j'ai lu en diagonale, je terminerais demain, mais pour l'instant: Je ne sais pas si c'est dû au fait que les leds sont plutôt bleuettes que blanches, mais oui, je les trouve très agressives. J'ai encore très récemment ressenti une gène et une sensation de fatigue en face de mon écran pc, un écran led. J'ai pensé alors que ma surexposition aux écrans pc (le pc étant mon principal outils au travail) en est la raison. Moi qui suis plutôt très strict en terme de condition d'utilisation de tels appareils. Je veille toujours à avoir mon écran sur la partie inférieur de mon champ de vision, avec un rétro-éclairage équivalent à l'éclairage de la pièce où je suis. Je dévi régulièrement mon regard afin de soulager ma vue. Avec ces habitudes là, entre autre, ma vue ne s'est pas dégradée depuis au moins 3 ans. J'ai récemment décidé de remettre en place mon écran PC lcd à éclairage à tube de néon traditionnel (pour ne pas dire en extinction). Et là, tout va mieux, je ne ressens plus cette gène / fatigue, je parviens à nouveau à rester à mon bureau sans en avoir mal aux yeux. Très sincèrement, je n'ai jamais vraiment aimé les lcd à led. Quel qu'il soit. Certe, il y en a des vraiment bien foutu, amateur d'écran comme je suis, je le reconnais, je pense à mon écran de pc portable qui m'arrache pas les yeux comme l'écran de pc que j'ai au boulot. Néanmoins, je persiste à penser qu'un écran lcd à néon est plus adequat sur un bureau qu'un led. J'espère qu'un jour on aura des écran pc OLED, c'est une technologie qui me plait depuis un petit moment et que je rêve d'avoir dans un écran d'une vingtaine de pouces. Mais en tout cas Ghost, ton sujet est intéressant et mérite d'être approfondi. Sinon, il existe des lunettes de repos préscrites par le ophtalmo. Je compte le demander au miens avec qui j'ai rendez-vous ce lundi. Je ne porte que très rarement mes binocles, autant que je lui demande une paire qui sert à quelque chose.

Fonce, ils sont excellent

Ça va prendre du temps, parait que y en a deux trois en milieu très hostile. Puis, si je choppe les dragon ball, je demande l'élaboration de boobies land, dont je serais le bienfaiteur.

On devrait prendre des fourches et des torches, et ainsi, suivre Gabe sans rien lui dire, sans arrêt. Un jour, il en aura marre, et nous demandera ce qu'on veut. Et il saura très bien ce qu'on veut.

C'est pas les topics frantômes qui font peur justement ?

De toute manière, l'investissement va plutôt vers l'infrastructure réseau que dans le service après vente. Avec un tel nombre de connectés en simultanés. Doit y en avoir des DL980 dans le lot. :o

C'est à cause des smiley, voila tout !

Et tout le reste attend HL3 naturellement.

Et moi qui pensait que le support EA était à la masse. Chez EA, dans mes 5-6 questions au support, 2 ont été répondu sur la plaque et pas à côté, et 2 ont été résolues.

A mon avis ça devait être utilisé pour les pilotes du pc, mais je me souviens qu'ils étaient venu avec une boite où ils étaient avec w98. Mais c'est vrai que y en avait un bon paquet, au moins 5 de mémoire. Ahh, ça me rappel l'époque où on avait des thèmes fournies dans les galettes tomb raider.

Oui, si vous avez envie d'avoir uplay qui se lance quand vous lancez un jeu, qui relance steam pour lancer le jeu en question, allez-y acheter des jeux ubisoft.

Quelle impertinence

J'ai encore mes disquettes ms-dos pour installer windows 98. Je sais plus à quoi elles servaient.

A vrai dire, pas que. La puce intel graphique, intègre toutes les configurations de pc portable de nos jours. Les processeurs intel, de i3 jusqu'à i7 sont équipés de cette puce. Elles sont utilisées à des fin d'économie d'énergie, et relais le chipset graphique (s'il est là) dans les applications moins gourmande où il n'est pas nécessaire. Et il me semble qu'amd à son équivalent.

C'est pas les textures qu'il faut regarder, mais les ombres. Dois-je rappeler à quel point c'était un gros point noir du source 1 ?

Je pense qu'ils vont transiter au petit boitier avec clé cd. Il y a encore beaucoup de personne qui rechignent à l'idée de payer en ligne.

Il a fallu que je mendie le redface au lapin radioactif pour l'avoir sinon ç'aurait été encore plus triste.

Indeed, admettons que j'ai de grand talents dans tous les domaines du jeux vidéo. Je décide de prendre unreal engine pour mettre au point mon projet de divertissement. Ne me demandez pas où j'avais eventuellement eu ma tête dans ce cas de figure. Je développe mon bouzin, tout content, je le présente à un éditeur afin qu'il m'aide à le distribuer et payer les royalties de l'exploitation du moteur. Cet éditeur suggère impose qu'on le sorte en boite, et sur plateforme dématérialisée. La plateforme de mon choix : steam. Valve bouffe 30% - l'éditeur x% - Epic x% pour l'exploitation de leur moteur Sachant aussi que l'éditeur s'est chargé de la campagne de pub de mon jeu. Dans un autre mon parallèle, je décide de me passer d'éditeur et mettre sur greenlight mon bouzin. Magique, ça passe. Ça donnerait ça: Valve 30% - Epic x% - (je ne compte pas les frais pour greenlight) Donc, oui ça à l'air appétissant de passer par source 2. A voir où pourrait bien être la carotte là-dedans.

Moi ce qui me choque ce sont toutes les citations qui ont souffert de la migration. Sinon, pour le premier message: Que pensez-vous du p0rn ? Donnez la première réponse qui vous vient à l'esprit.

Je suis pas étonné par le prix de la manette. En leur temps celles de la 360 et ps3 tournaient dans ce prix. Aujourd'hui, ps4 et xbox one sont dans cette tranche, voir bien plus haut sans raison valable (la couleur).. Après, la manette steam embarque des composants sensiblement différents des manettes standard, donc faut voir.

Oula, je pense que y a une petite coquille ici. Je pense que les 30% que tu mentionne sont plutôt la part que Valve choppe lors de la vente du jeu dans leur catalogue. Ça permet entre autre de couvrir l'hébergement sur leur serveurs, etc. S'il est gratuit, il n'y a pas de licence à payer non ?