AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Bonjour, En voulant changer mon avatar, je me suis rappelé grâce à ce petit message Le fichier fait plus de 10 Ko. que je trouve le poids maximum des avatars vraiment faible :/ Avoir choisit 10Ko comme limite, c'est pour éviter qu'il y ai trop d'avatars lourds, ou c'est pour raccourci le temps de chargement des pages du forum ? (sans aller dans des grosses tailles, je pense que 50Ko serait bien, enfin c'est mon avis, et ce "problème" n'est pas primordial hein !) Ciao Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spliff Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Il y a plein de gens en 56k Imagine le temps de chargement d'une page avec 20 réponses et 20 avatars de 50kilos pour eux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tantale Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Et c'est surtout pour pas faire péter un record de bande passante utilisée je pense ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 On ne peut pas décider d'afficher ou pas les navatars ? Sinon je suggère - puisqu'on est dans le topic suggestions, hein [:xdddd] - que dans les options d'utilisateur, on puisse choisir d'afficher uniquement les avatars de moins de xKo.. enfin je doute que ce soit faisable étant donné que les changements se feraient au niveau du forum, et vu que vous n'êtes pas les créateurs de ce forum, vous pouvez pas le trifouiller si facilement [:keats:1] Et c'est surtout pour pas faire péter un record de bande passante utilisée je pense ^^[/quotemsg]Probable Bon, on ne verra pas mon nouvel avatar alors (ben oui, qualité la plus pourrie il fait 16Ko et est immonde [:dark-jedi:2]) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 non on augmentera pas la taille des avatar, ça prends beaucoup de place sur le disc et pour les 56k c'est pas génial on peut avoir des avatars très bien sous 10ko Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Le tien en est l'exemple parfait [:ak2spawn] Vous pourriez pas me donner un format pas trop dégueu qui permet d'aller sous la barre des 10Ko svp ? (en jpeg le mien est trop lourd/trop mosh :/) Ahah en GIF il fait 10,1Ko >.< Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 je suis admin, j'ai le droit à 15ko moi, ça fait partis des privilèges passe le en png sinon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Boah En PNG ça fait 25Ko, en JPEG un peu plus, et GIF 10,1Ko, et je ne trouve pas d'option pour régler la qualité dans photoshop, pour GIF et PNG (on peut pour JPEG mais je le repète, même au minimum ça ne passe pas) Il est pas meugnon ?! 100 balles et un mars pour celui qui me fait passer son poid sous 10Ko Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 bah réduit la taille un petit peu ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spliff Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 http://pix.nofrag.com/ab/de/05d3201a106faf9520c3cd0face7.html Quoi ? ça marche pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 2ko... marrant hein Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
floyd Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Humm, AzzA te dois 100 balles et un mars. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotopaxi Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 non on augmentera pas la taille des avatar, ça prends beaucoup de place sur le disc et pour les 56k c'est pas génialon peut avoir des avatars très bien sous 10ko[/quotemsg] Merciiiii !!! Nan mais vous imaginez pas la galère quand mon cache Firefox se vide et que je dois redl tous les avatars. Ca dure loooongtemps... Donc merci de laisser 10ko maximum. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 2ko...marrant hein [/quotemsg] Merci ! :love: Comment t'as fesses ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 the gimp, mise en 90*90 compression 75 en jpeg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 J'vais essayer ça, merci :] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 elle te plait pas mon image ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rom1 Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Même avec paint et du jpg, tu atteinds 3ko... bravo les pas doués Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzzA Posté(e) le 21 février 2006 Auteur Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Si elle est superbe, mais j'ai cherché à l'optimiser encore plus J'avais pas pensé à réduire la taille de l'image, seulement sa qualité >.< Finalement j'ai pris GIF, en passant de 100*100px à 98*98px (9.72Ko ) [en 99*99px c'était écrit 10,0Ko mais Vossey n'était pas d'accord [:keats]] Bon finalement la limite ne me dérange pas, vous pouvez la laisser. [:lowskill:8] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ag0Nie Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 the gimp, mise en 90*90 compression 75 en jpeg[/quotemsg]Mon hero :love: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jooreixo Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 en plus jl'ai fais pendant que j'étais sur le live cd Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
floyd Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Oui, il faut baisser la compression et cela prend moins de place. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darck Posté(e) le 21 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 21 février 2006 Si elle est superbe, mais j'ai cherché à l'optimiser encore plus J'avais pas pensé à réduire la taille de l'image, seulement sa qualité >. (9.72Ko ) [en 99*99px c'était écrit 10,0Ko mais Vossey n'était pas d'accord [:keats]][/quotemsg]Car tu as un rapport de 1024 entre Ko et octet, et non 1000. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BenHur Posté(e) le 22 février 2006 Signaler Share Posté(e) le 22 février 2006 Quand on voit la qualité des avatars de certains membres (Keats pour ne pas citer), la limite semble suffisante Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.