razorbill Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Après la comparaison de de_prodigy, le site Amped eSports a réalisé un dossier sur de_aztec, expliquant dans les moindres détails les différences entre la version originale (de Counter-Strike 1.6) et la version portée sur Source. Comme précédemment, c'est en anglais, mais les nombreux screenshots disponibles seront là pour vous rassurer. Lire le dossier. Voir la news entière
c00kie Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 vive l'évolution Mais si l'image de gauche touche ma profonde enfance lol
Guest Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 [citation=41022,0,2][nom]c00kie a écrit[/nom]vive l'évolution Mais si l'image de gauche touche ma profonde enfance lol[/citation] Moi aussi... ah que de souvenirs Dans qqes temps nous pourront dire :hello: à la .6!! Reste là .6 [:csxanax]
Guest Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 faudrait faire une compraison 1.5/1.6/CZ/Source
wazapawa Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 arg ca fait vachement gris, d'un coup n'empeche que 1.6 forever ^^
manu83 Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 C'est dans ces moments qu'on se demande comment on a pu jouer sur de telles maps...lol Mais bon on s'est fait la main sus ces maps toutes grises et moches alors...respcet quand même !
allligot Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Ben la vieille aztec je la trouve pas si moche que ça moi.
Guest Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Il a quoi comme PC le gars [:ag0nie:4] ?? :sweat: tin les fps qu'il a c'est affolant lol !
PercoXIII Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 [citation=41022,0,2][nom]c00kie a écrit[/nom]vive l'évolution Mais si l'image de gauche touche ma profonde enfance lol[/citation] Faut pas exagerer... La 1.6 n'est pas si vielle...
razorbill Posted January 8, 2005 Author Report Posted January 8, 2005 Non, elle est juste relativement moche
meluche Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Domage qu'il on comparere avec la vertion 1.6 de aztec pour moi c'est pas elle qui me reste dans l'esprit, pour moi quant je pence aztec c'est celle de 1.5/1.3/1.1 et autre beta ! ou il y avais une salle cacher avec des ecris du mapper !!!
manu83 Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Elle y etait plus dans la 1.6 ? Me souviens plus...
Slim3Sack Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Mais c'est clair elle est trop différente !
Slim3Sack Posted January 9, 2005 Report Posted January 9, 2005 Comme tout le monde je crois, j'espère quelle sera faite par VALVe , une vrai inferno officiel !
Guest Posted January 9, 2005 Report Posted January 9, 2005 [citation=41080,0,12][nom]meluche a écrit[/nom]Domage qu'il on comparere avec la vertion 1.6 de aztec pour moi c'est pas elle qui me reste dans l'esprit, pour moi quant je pence aztec c'est celle de 1.5/1.3/1.1 et autre beta ! ou il y avais une salle cacher avec des ecris du mapper !!![/citation] J'ai trouvé cette salle dans Cbble!!!! C'est une porte barricadée il y a une salle secrète derrière!
Guest Posted January 9, 2005 Report Posted January 9, 2005 120 fps sur source , j'aimerais bien conaitre la cfg du gars
Guest Posted January 10, 2005 Report Posted January 10, 2005 Rien a redire... elle est vraiment plus belle ! CS.S a des maps superbes. Dommage qu il soit moins maniable et moins preci... Ca lui donne un tout autre gameplay. PS: les " 120 fps sur source , j'aimerais bien conaitre la cfg du gars =>sa doit etre un Bourge " voila le niveau des reflexions !! Faut juste ne pas garder le meme PC pendant 10 ans, ou de le faire evoluer. Alors allez ganger votre vie, ou attendez encore longtemps les sous de vos parents !! Mais arretez d etre jaloux....
Bugs__Bunny Posted January 10, 2005 Report Posted January 10, 2005 [citation=41245,0,20][nom]sbatew a écrit[/nom]sa doit etre un Bourge[/citation] La prochaine fois réfléchis un peu avant de l'ouvrir merci ...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.