Probleme fps (un de plus)


angelfireoun

Recommended Posts

Voila,

J'ai un gros probleme, et apres des jours de recherche avec plusieurs gens qualifier je seche.

J'ai acheter un nouveau pc :

Processeur : Athlon 64 4200+ X2 dual core

Carte mere : Asus A8N-E

Carte Graphique : Geforce 7900GT ( pci express)

Vrsion du forceware ( driver carte de ma Carte graphique ) : 84.21

Ram : 2*512 Ram dual channel ( Gskill)

Alim : 480W

et le reste n'est pas utile :)

Voila mon probleme, J'ai fait tout les test 3D mark et voici les résultats :

3d mark 2003 : 19023

3d mark 2005 : 8894

J'ai donc comparrer avc la config que j'ai et je suis nettement au dessus des performances.

Mais mon probleme c'est que je joue a dods et j'ai entre 50-100 fps mais pas du tout constant, j'ai donc installer css et fear...

J'ai mis Fear tout a fond, j'ai telecharger fraps et je tourne entre 130-160 fps.

Sur couter strike source j'ai fait le test (un petit bench) : qui ma donner le resultat de 140fps ( en étant en 1280*1024, tous les details a fonds mais sans AA et filtrage en trilineaire )

Mais le probleme est que : d'apres d'autre resultat ( cf : http://www.clubic.com/forum/bdd-combien-de-fps-cs-source-en-test-t89298.html ) je m'apperçois que je suis nettement en dessous de mes performance :(

Exemple j'ai 140fps ce qui équivaut à une personne qui à un A64 3000+ 2600 mhz/1go/6800 ultra , alors que je devrai plus ou moins tourner entre 190 et 200 fps car une personne avec un atlhon x2 4400+ @ 2600 mhz/ 2go/x1900 xt tourne avec 227.15.

Voila je suis perdu, j'ai tout essayer, j'ai desactiver la synchro vertical ....

Autre chose encore que je mette dods à fond ou tout en basse qualité mes fps ne bouge pas, je ne comprend pas aidez moi svp.

Merci d'avance - Amicalement Angel

Link to comment
Share on other sites

Voila, J'ai un gros probleme[/quotemsg]

Rien n'est moins sur...

en étant en 1280*1024, tous les details a fonds mais sans AA et filtrage en trilineaire[/quotemsg]

Voila surement une partie de l'explication: les resultats que tu peux obtenir dépendent des réglages que tu met.

j'ai 140fps[/quotemsg]

C'est déjà pas si mal.

Link to comment
Share on other sites

J'avoue.

Tes perfs sont très bonnes pour ce que tu as et cela m'éttonnerais qu'avec un amd3000+ et une 6800 ultra tu ais 140 fps avec tout en high.

Ne t'inquiète pas, ton pc est dans ses normes !

Regarde tout de même si il n'y a pas un progz qui te pompent toute ta mémoire.

Link to comment
Share on other sites

Absolument rien d'alarmant... Surtout si tu compares avec des config' overclockées...

Pour les fps qui bougent pas, c'est normal... t'es "cpu limited", et mine de rien l'athlon x2, par rapport à son prix et son "P-rating", n'est pas ce qui se fait de mieux dans les applications monothreadées comme la quasi totalité des jeux... La, tu ne tournes que sur une patte, t'es donc en "3500+".

Bref, aucun problème, juste une config qui attend d'être o/c :D

Link to comment
Share on other sites

Exemple j'ai 140fps ce qui équivaut à une personne qui à un A64 3000+ 2600 mhz/1go/6800 ultra , alors que je devrai plus ou moins tourner entre 190 et 200 fps car une personne avec un atlhon x2 4400+ @ 2600 mhz/ 2go/x1900 xt tourne avec 227.15.[/quotemsg]

Tu compares des choses qu'on n'ont pas lieu d'être.

le 3000+ o/c à 2600mhz équivaut plus ou moins à un 5200+ monocore (qui n'existe pas) et la carte graphique n'est pas énormément moins performante

ensuite, le x2 4400+ o/c à 2.6 ghz équivaut à un X2 5000+ (qui n'existe pas en s AM2), la carte graphique est plus puissante et il possède 2 fois plus de ram

Si je suppose que les tests de css sont faits en basse résolution (800*600 ou 1024*768), c'est surtout le processeur qui travaille ainsi que la mémoire, la carte graphique joue un rôle moins important. Donc les tests sont en faveur du X2 le plus puissant alors que le "5200+" monocore équivaut à ton 4400+ dual-core.

A mon avis, c'est ça :)

[:edith] Au fait, vous savez pas si le bench de css est optimisé pour dual core par hasard ?

Link to comment
Share on other sites

Incompréhensible la phrase avec le X2 et le 5200+... enfin pour moi... ^^

Css n'est pas du tout optimisé Dual... il est, selon le mot exacte, "monothreadé", tout simplement ;)

Ps: un A64 à 2,6 512 Ko en L2 équivaut à un x2 5000+ en jeu... Et un x2 5200+ est prévu ou est déja sortis je sais pas, même fréquence mais avec 2*1Mo de cache... :) Par contre 5200+ mono... ehu, on s'égare ;)

http://forum.vossey.com/vosseycom/DayofDefeatSource/Probleme-sujet-304-1.htm

T'auras pas deux fois plus de réponse hein :whistle:

Link to comment
Share on other sites

y'a eu une boulette en fait ^^

le moco core à 2.6 ghz, si AMD l'avait fabriqué, ça aurait donné un 4200+ (et non pas 5200 comme j'ai dit).

pour le dual, c'est pareil, si le mec avait o/c son proc à 2.4Ghz, il aurait eu un 4800+, mais comme il a o/c plus haut (2.6 ghz), ça équivaut à un X2 5000+ qui n'existe pas dans le commerce en s 939 :)

Link to comment
Share on other sites

Hum, tu oublies de parler du cache L2 :P. Un 4600+ @ 2,6 Ghz sera moins performant qu'un 4400+ @ 2,6... ce dernier ayant le double de cache. :P. Et 2,6 Ghz @ 2*1 mo = Fx-60 en s939 :D

Enfin bref, c'est compliqué et/ou pas très claire, mais il faut juste retenir que le "p-rating" des mono core et dual core ne sont pas du tout comparable ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.