Jooreixo Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Posté(e) le 17 février 2006 oui mais attend un peu pour la 7900GTXdésolé mais ton analyse est tout à fait incorrecte gain fx 57 vs 4800+ X2 = 15 % gain 4800+ X2 vs 3800+ X1 = 10 % gain fx 57 vs 3800+ X2 = 25 %[/quotemsg] explique moi le lien entre 10% de performances en plus et 10 fps, j'ai du mal à piger le truc ^^
LeSage Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Posté(e) le 17 février 2006 explique moi le lien entre 10% de performances en plus et 10 fps, j'ai du mal à piger le truc ^^ 10% de 100 fps = 10 fps beaucoup de gents quand il voit les performances d'une carte graphique ne voit que les fps disont que tu a 2 carte graphique sur un meme test, une des 2 à 60 fps de plus et bien, la plus part des gents pensent qu'ils vont avoir 60 fps de plus tout le temps, alors que c'est faux ex : sur un certain jeu, une 6800GT fait 100 fps et une 7800GT fait 130 fps diférence de 30 fps = 30% de fps de plus que la 6800GT sur un autre jeu, 6800GT 50 fps 7800 gt 65 fps diférence 15 fps = 30 % de fps en plus que la 6800GT evidament plus les fps de la catre moins performante sera élévé plus la difference de fps avec la carte au dessus sera plus grande 6800GT 200 fps / 7800 GTX 260 FPS tous ça pour dire que si vous faite une comparaison prix/performence il faut la faire en % pour une vrai comparaison
LqZe31 Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Posté(e) le 17 février 2006 oui un config comme ca tu auras meme 200 fps constant sur source, et si tu met tout en low et dx7 je pense que tu peux atteindre les 500 fps si le coeur t'en dis =)
JackSparrow Posté(e) le 17 février 2006 Signaler Posté(e) le 17 février 2006 Juste un conseil avec le budget que tu as, investit aussi dans l'alim (Tagan, antec, enermax...) et un vrai boitier (mêmes marques que cité avant). Comme certains te l'on conseiller, tape dans l'Alien Ware ça pete.
rFlex Posté(e) le 18 février 2006 Signaler Posté(e) le 18 février 2006 Comme le directx 10 va sortir, ça veut dire que les jeux en directx 9 ne vont plus énormément évoluer et donc ils ne vont pas consomer beaucoup plus que maintenant ce qui fait que le sli ou crossfire sera bien pour des carte graphique direct 9 bas/millieu de gamme mais pour les dernière carte qui vont sortir pour le directx 9, elles serront assez puissante pour faire tourner les prochains jeux même en 1600*1024, suffit de regarder la X1900 d'atiet alors vraiment plus tard quand la 7900GTX sera a 200€ si tu en ressant le besoins prend en une deuxième enfin c'est mon avis Attendre en informatique ça n'existe pas, car quand la 7900GTX, une autre ATi sera en construction et ainsi dessuite. Rien ne dit de plus que la 7900GTX sera plus performante que la X1900XTX. Les jeux directX10 sortiront en masse pas avant Vista, qui sortira en 2007, compter donc le temps 2007-2008, et pas mal de temps avant que ça se standarise. Les processeur en dual core sont à déconseiller, un bon mono core est encore très performant par rapport à son équivalent à 2 cores Non, y'a qu'a voir 3DMark 2006, les proccs dual core affichent de bien meilleures performances. Pourquoi ? Parce qu'il est multithreadé, et les jeux qui sortiront en 2006 et 2007 seront très surement multithreadé eux aussi. De plus que le confort apporté par un dual core est relativement grand en utilisation bureautique. sur le 05 la diférence est minim entre un amd 3800+ et un 4000+ X2 2006, 3DMark 2006 bon sang ! 2005 est trop vieux et n'est pas multithréadé. Sur 3DMark je ne parle pas du score, mais ils montrent les performances des jeux de demain ( en théorie ) et on peut dire que c'est plus plutôt bien réussi ( sauf que les jeux de demain rament moins que 3DMark ) et comme sont but est de jouer et pas faire de la vrais bureautique pas besoins de dual core Il se pourrait fortement que pour jouer il faudrais des processeurs dual cores pour afficher les meilleurs performances.
rFlex Posté(e) le 18 février 2006 Signaler Posté(e) le 18 février 2006 Une X1900XT sera bien mieux adapté pour les jeux à venir, car je rapelle qu'elle possède 2x plus de pixel pipelines que les 7800GTX. Plus les jeux évolueront plus ils utiliseront les pipelines, hors ATi a choisis de le faire au détriment de la fréquence, il a eu tort pour l'immédiat, car les jeux n'étant pas assez gourmand pour les utiliser. Mais en revanche, pour les jeux de demain il a eu raison. Et même pour les jeux d'aujourd'hui la X1900XT est la meilleure carte actuelle déjà
LeSage Posté(e) le 18 février 2006 Signaler Posté(e) le 18 février 2006 Attendre en informatique ça n'existe pas, car quand la 7900GTX, une autre ATI sera en construction et ainsi de suite. Rien ne dit de plus que la 7900GTX ne sera plus performante que la X1900XTX. Les jeux directX10 sortiront en masse pas avant Vista, qui sortira en 2007, compter donc le temps 2007-2008, et pas mal de temps avant que ça se standardisé. je pense pas que quand la 7900 va sortir ATI va sortir une concurrente, je ne connais pas le planning de ATI mais celui de Nvidia oui, Nvidia après avoir sorti la 7900 devrait concevoir une carte pour le directx 10, et si je serais a la place d'ATI, je conserverais mon avance sur Nvidia pour faire une carte directx 10 2006, 3DMark 2006 bon sang ! 2005 est trop vieux et n'est pas multithréadé. Sur 3DMark je ne parle pas du score, mais ils montrent les performances des jeux de demain ( en théorie ) et on peut dire que c'est plus plutôt bien réussi ( sauf que les jeux de demain rament moins que 3DMark ) 3dmark06 est fait pour mettre à sac les grosses cartes graphiques, ce qui est bien pour voir la différence entre elle, et tout les 3dmark sont fait pour comparer mais ne reflète pas les prochains jeux quand tu regarde les fps que tu a avec 3dmark05 avec une 6600GT qui est entre 10 et 30 fps alors qu’elles font tourner les jeux à bien plus de fps que ça et avec des options graphique assé élévées, ça comfirme bien que 3dmarrk ne sert qu'a différencier les cartes graphiques un jeu quand il est conçu, est fait pour être accessible a la moyenne et pas a une minorité qui possède des cartes haut de gamme, bien sur tu vas dire il existe les options vidéo, mais ça fait pas tout, question marketing c'est impensable de crée un jeu pour une minorité le directx 10 sort fin de cette année ou début de l'an prochain, seules les jeux qui sont en cours de développement seront en directx 9 les autres en directx10 Il se pourrait fortement que pour jouer il faudrait des processeurs dual cores pour afficher les meilleurs performances. oui surement quand directx 10 sortira et les jeux qui tourneront dessus oui, parce que le directx 10 a été pensé pour ça ou même avec windows vista qui lui aussi a aussi été pensé en conséquence la oui il y aura surement un gain important
ChandlerBing82 Posté(e) le 1 juin 2012 Signaler Posté(e) le 1 juin 2012 Ce sujet a été déplacé de la catégorie Counter-Strike : Source vers la categorie Univers Counter-Strike par ChandlerBing82
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.