• 0

[informatique] Mac Os sous X86

Rom1

Posée par Rom1,

Question

Rom1 Newbie

Rom1

Posté(e)
Posté(e)

La nouvelle vient de tomber lors de la WWDC 2005, Mac OS X sera prochainement compatible pour les processeur X86 (les PC (intel/amd)).

Qu'est que cela veut dire? Que le systeme d'exploitation, jusque là reservé au Machintosh, fonctionnera sur PC.

faire fonctionner Mac OS X sur Intel. Pas de problème, Mac OS X a toujours été conçu pour ne pas être dépendant d'une architecture. Toutes les version de Mac OS X depuis 5 ans ont été compilées pour Intel en interne. DEMO ! Toutes les démos effectuées par Steve Jobs depuis le début ont été réalisées avec un ordinateur sous ... Intel. Jobs effectue des manipulations avec iPhoto, tout marche parfaitement. On retrouve toutes les fonctionnalités de Tiger...

Source: MACgénération.

Il sera donc possible de se passer de Windows, tout en conservant un OS stable qui a fait ses preuves aupres de millions d'utilisateurs Apple.

Les machines Apple devraient être équipées de processeur Intel, et plus IBM comme c'est le cas depuis 1994

Steve Jobs explique ce choix par le fait qu'IBM a été incapable de satisfaire Apple : pas de G5 dans les PowerBook, production erratique, avenir incertain. Apple va donner des outils pour que les développeurs puissent se mettre au travail dès aujourd'hui. Le roadmap d'Intel est exceptionnel ! Le premier Mac à base de processeur Intel sera disponible l'année prochaine. La transition sera achevée en 2007. La transition se fera en deux ans.

  • Réponses 119
  • Created
  • Dernière réponse

119 réponses à cette question

Messages recommandés

tosqualler Newbie

tosqualler

Posté(e)
Posté(e)

j'avais même pas vu l'heure

:bounce: si tes un méchant na :na: et moi je suis gentil na :na: :bounce:

et bléblébléblébléblébléblébléblébléblébléblé comme dirait un scroumpff :D

:kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola: :kaola:

oui je vais avoir 18ans, suis-je si désespérant? :D

Ag0Nie Newbie

Ag0Nie

Posté(e)
Posté(e)

Mwé...

Un Mac en x86, tout d'un coup ça me refroidit complètement...

L'avantage du Mac, c'est le hardware (si jen avais un, de toute façon je ferais un dual boot avec Ubuntu xD).

Alors, payer plus cher pour avoir un PC avec une pomme qui fait de la lumière (d'autant plus qu'à ce qu'il paraît la qualité de finition est en baisse), c'est pas pour moi, merci :P

Ag0Nie Newbie

Ag0Nie

Posté(e)
Posté(e)

Nan nan, pas du tout!

C'est pas un troll, c'est juste que autant un ppc je dois avouer que si j'en trouvais un ça m'aurais plus, autant pour qu'un mac x86 me plaise, faut qu'il soit à peu près au même prix qu'un Dell avec des performances comparables...

Et puis bon, je sens bien que à moyen terme Apple va officialiser son OS sous x86...

D'ailleurs, ça pourrait être sympa: les gens se rendraient compte qu'on peut faire tourner plus d'un OS sur un PC :P

Rom1 Newbie

Rom1

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Ca ferai un veritable OS stable pour les PC. car on peut pas dire que les Linux soit des monstres de stabilité et de simplisité pour les utilisateur lambda :/.

Ag0Nie Newbie

Ag0Nie

Posté(e)
Posté(e)

Encore que ça avance, hein!

Ma soœur, qui sait à peine ouvrir un mail se débrouille très bien sur une Breezy, ou en tout cas pas plus mal que sous XP.

Et puis bon, le temps que ça arrive (si ça arrive un jour ^^), l'accéssibilité aura encore avancé à pas de géants! (ok, MacOS aussi, je l'espère...).

Enfin bon, c'est pas le sujet, mais tout comme il est puérile de critiquer/ensencer Vista/Dapper, il est urgent d'attendre ;)

mota Newbie

mota

Posté(e)
Posté(e)
Nan nan, pas du tout!

C'est pas un troll, c'est juste que autant un ppc je dois avouer que si j'en trouvais un ça m'aurais plus, autant pour qu'un mac x86 me plaise, faut qu'il soit à peu près au même prix qu'un Dell avec des performances comparables...

Et puis bon, je sens bien que à moyen terme Apple va officialiser son OS sous x86...

D'ailleurs, ça pourrait être sympa: les gens se rendraient compte qu'on peut faire tourner plus d'un OS sur un PC :P[/quotemsg]

Trol troll troll !!!

Agal, mon chéri, t'es sûrement un putain de hackorz cowboyz trou wrebail sous linux, mais alors en matière de mac t'as oublié ta matière grise sur ton desktop.

La démarche même de passer chez intel, c'est justement pour avoir un meilleur matos: plus performant, plus économique (donc moins d'effet joule => moins de chauffe), plus discret, plus petit ....

Bref, je sais pas si tu t'en es rendu compte mais en matière de PowerPC, le plus mieux que tu puisses trouver en portable c'est le powerbook G4 1,67 Ghz.

C'est un beau bestiaux, certes, mais bon, ça casse pas des briques.

Alors que faire ? G5 ?

Hiiiiiiin ! Erreur !

Ça rentre pas, c'est trop gros, trop gourmand, trop chaud, bref, c'est la mémerde.

Après: comment fait-on évoluer nos ordinateurs de bureau ?

Ah oui, on invente le quadra, une machine de guerre qui te consomme plus qu'une machine à laver ...

Alors qu'avec intel, qui sait vraiment y faire dans la construction de processeurs peu gourmands et puissants, et avec le savoir faire et la patte apple, on obtient un double coeur ahurissant, c'est à dire le plus mieux puissant bien qu'on n'ai jamais vu, lors de sa sortie bien entendu.

Le principe même de la migration vers x86 c'est que c'est à la fois puissant et peu gourmand, et peu cher à la construction; alors à quoi bon rester chez IBM ?

Pour garder l'image de marque ellitiste ? Certainement pas, apple veut se démarquer de cette image chic et branchée.

Donc le x86 est réellement un bon investissement pour apple.

Et attention à ne pas se gourer: Core Duo != pentium, pc != mac

Même si on peut faire tourner windows sur mac, et à priori l'inverse sans beaucoup de casse, le pc est fait pour une utilisation spécifique, et le mac pour une autre. Donc les matériels sont peut-être similaires, mais pas égaux, de même pour les OS.

Donc réduire un pc en état de mac pour jouer ou mac comme étant un pc avec une pomme dans le cul, c'est pas très malin.

S'comme si j'te disais que gnome et kde c'est la même chose.

Ag0Nie Newbie

Ag0Nie

Posté(e)
Posté(e)
Trol troll troll !!!

Agal, mon chéri, t'es sûrement un putain de hackorz cowboyz trou wrebail sous linux, mais alors en matière de mac t'as oublié ta matière grise sur ton desktop.

[/quotemsg]

[:rofleuh]

Comme tu dois le savoir, je suis une verge en Hardware, donc je crois ce qu'on me dit. Hors, j'ai entendu exactement le contraire, c'est à dire que l'autonomie des macs, qui était assez ahurissante (genre 5 heures) est redescendue à des niveaux classiques (3-4 heures) avec les intels...

Bon, après, c'était peut-être un hoax...

Et puis je suis pas raciste, je connais des maqueux! ^^

patapouf Newbie

patapouf

Posté(e)
Posté(e)

Je l'avais dis qu'ils allaient sortir de leurs bois ...

momo, j'aime ta prose avec tes " != " et tes "plus mieux", ça rosque ^^

Sinon c'est vrai qu'intel ils assurent franchement pas mal au niveau consommation et chauffe, amd trouve pas la parade c'est dire qu'ils frappent fort...un turion consomme encore beaucoup plus qu'un pentium M et pour des perf encore meilleures.

Par contre ago, tu trouves que la qualité de fabrication/choix des materiels laisse à désirer depuis quelques temps sur les Mac ? c'est vérifié (momo?) ou juste un oui-dire, personnellement je trouvais jusque la que justement c'était un point fort de la marque à la pomme :/

Pis le disaïgneuh aussi.

mota Newbie

mota

Posté(e)
Posté(e)
[:rofleuh]

Comme tu dois le savoir, je suis une verge en Hardware, donc je crois ce qu'on me dit. Hors, j'ai entendu exactement le contraire, c'est à dire que l'autonomie des macs, qui était assez ahurissante (genre 5 heures) est redescendue à des niveaux classiques (3-4 heures) avec les intels...

Bon, après, c'était peut-être un hoax...

Et puis je suis pas raciste, je connais des maqueux! ^^[/quotemsg]

Bah le core duo consomme plus que le G4, c'est sûr, mais moins que le G5, pour une puissance équivalente voire supérieure.

C'est comme si tu prennais pentium 4 et pentium 3, bon bah le premier va consommer plus mais en même temps il va torcher un peu plus.

editation: papouf, officiellement je ne crois pas que ce soit avérré mais un ami a acheté le dernier iMac G5 et a ensuite acheté l'iMac Core Duo, bon bah il a benché tout seul comme un grand, faveur pour intel niveau conso.

Après c'est sûr, c'te saloperie de rosetta ça te fait bouffer max et ça réduit la puissance, mais sur des API universal binaries, ya du gain pour le Core Duo.

Ag0Nie Newbie

Ag0Nie

Posté(e)
Posté(e)

Par contre ago, tu trouves que la qualité de fabrication/choix des materiels laisse à désirer depuis quelques temps sur les Mac ? c'est vérifié (momo?) ou juste un oui-dire, personnellement je trouvais jusque la que justement c'était un point fort de la marque à la pomme :/

[/quotemsg]

100% oui-dire!

dPm Newbie

dPm

Posté(e)
Posté(e)
Que apple et qualité dans la même phrase ça fait pléonasme :o[/quotemsg]

D'ailleurs, mac, c'est le fils de l'écossais. Comme O est celui de l'irlandais!

[:keats:4]

mota Newbie

mota

Posté(e)
Posté(e)
j'en attendais pas moins...

et tu trouves que la qualité décroit dans le temps ou pas ?[/quotemsg]

Crois-tu que la question doive se poser ?

Chaque nouvelle machine est l'oeuvre d'une nouveauté, et comme monsieur Jobs alligne ses keynotes à peu près tous les 3-4 mois, on n'a pas vraiment le temps de se sâcher les babines.

Deupeum: Le prête, le mac et le mota ... amen. (Jeu de mots inside).

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller à la liste des questions