Lord_of_time Posté(e) le 25 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 25 avril 2009 Je pense qu'on est bien d'accord que the pirate bay est illégal dans le sens où il facilite le téléchargement illégal, mais c'est d'une hypocrisie sans nom, puisque télécharger un film n'explique pas qu'on ne va pas le voir au ciné, surtout dans la petite-moyenne où on ne peut pas acheter 10 DVD par mois pour son bon plaisir.. Mais je m'attendais à ce qu'il y ai des partis pris dans un procès tel que celui-là, mais pas jusqu'au juge ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AL1Snip Posté(e) le 26 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 26 avril 2009 et puis à plus de 10€ la place de ciné :sarcastic: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arcanos Posté(e) le 26 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 26 avril 2009 The Pirate Bay se fout du monde mais selon la loi, ils ne sont pas plus dans l'illégalité que google... Si je tape dans google le nom d'un film + torrent, je trouverai un torrent pour ce film, idem avec TPB...C'est un moteur de recherche mis en forme et spécialisé. Alors ok ils ciblent principalement des fichiers illégaux mais il n'y a pas que ça On peut dire que la loi est mal faite mais prouver que TPB est réellement dans l'illégalité est bien plus difficile (d'ailleurs j'ai bien rigolé en voyant la petite modif faite sur google par un type pour ne plus rechercher QUE des torrents...). Sinon, Youtube, Dailymotion and co qui eux sont des hébergeurs sont, à mes yeux, bien plus limite par rapport aux fichiers illégaux car ils en tirent un bénef et le fichier est bien sur leurs serveurs Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wooley Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 28 avril 2009 On croit rêver Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 28 avril 2009 les auteurs de science fiction l'avait rêvé, Albanel l'a fait! Merci la cruche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dPm Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 28 avril 2009 moi je propose un spam par courrier. on fait un lettre type, chacun l'imprime, la signe, et l'envoie par la poste au ministère où est planquée albanel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valoutheone Posté(e) le 28 avril 2009 Signaler Share Posté(e) le 28 avril 2009 Terrible la blague! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord_of_time Posté(e) le 1 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 1 mai 2009 http://www.top-logiciel.net/news-article.storyid-3407.htm C'est tellement bon de se moquer des députés avec les "nouvelles technologies" (pas tant que ça, les premiers échanges étaient du P2P sur "internet"), ça en devient trop facile.. Ils ont même pas pris que les pires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord_of_time Posté(e) le 3 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 3 mai 2009 Double post, mais depuis quand des couleurs saturées c'est bien ? "Toutes vos photos et précieuses vidéos pétillent désormais d'intensité grâce aux couleurs saturées, à la netteté et la luminosité du superbe écran 15,4 pouces HP." Link : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Professionnel/HP/2856916-Ordinateur-Portable-Compaq-Business-6730s-Intel-Core-2-Duo-P8600-2-4-GHz-Ecran-15-4.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valoutheone Posté(e) le 3 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 3 mai 2009 Argument pourri :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AL1Snip Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 http://www.lejdd.fr/cmc/international/200918/le-mauvais-scenario-des-pirates_206615.html [:lowskill:3] [:lowskill:3] [:lowskill:3] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kilgore Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 Tel est pris qui croyait prendre... La prochaine fois il faudrait qu'ils investissent dans des jumelles, parce que là c'est la loose totale :-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loul71 Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 S'il pouvait tous faire la même chose! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arcanos Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 Tel est pris qui croyait prendre...La prochaine fois il faudrait qu'ils investissent dans des jumelles, parce que là c'est la loose totale :-)[/quotemsg] Le problème c'est qu'1x sur 2 les mecs sont relâchés et trouver des ak 47 dans le pays c'est pas vraiment mission difficile... Tant que les mecs ne craindront pas trop pour leur peau (et que les revenus d'une seule rançon les feront vivre pendant des mois + racheter les embarcations perdues) ça servira pas à grand chose. Par contre, c'est jamais facile de défendre une politique du 0 prisonniers...niveau éthique ça le fait vraiment pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loul71 Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 Ouais mais bon maintenant c'est un business mais la plupart sont d'anciens pêcheurs.. recherche d'argent facile ou vrai besoin?.. Je ne cautionne pas ces actes, bien au contraire, mais le problème ne va pas être résolu en arrêtant des bateaux.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dPm Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 D'après l'article, l'Europe se demande justement ce qu'ils vont en faire. Les actes de piraterie se passent pour la plupart dans les eaux internationales, la justice qui officiera sera celle du pays de l'armateur, de l'immatriculation du navire ou au pire, de la nationalité du capitaine. En somme, des pirates arrêté suite à une agression sur un navire peuvent être traduits en justice. La question se pose quand les faits sont dans les eaux territoriales d'un pays qui n'a pas de justice, a.k.a. la Somalie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arcanos Posté(e) le 4 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 4 mai 2009 Ouaip, d'après un article (pas forcément fiable : métro) que je lisais ce matin, plusieurs pirates auraient été remis en liberté sur demande des autorités somaliennes... c'est les indiens qui avaient tiré à vue coulant un bateau y a quelques mois non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kilgore Posté(e) le 5 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 5 mai 2009 Je n'aurais aucune pitié contre ces gens. Quand ils arrivent à prendre en otage un bateau (parfois avec des pertes collatérales...) et à le revendre, ils se font la blinde de thune (également avec la cargaison et la caisse du bateau..). On se demande ou passe cet argent, surement pas pour acheter un nouveau bateau de pêche pour développer un business légal et stable pour lequel personne te fait chier pour des quotas de pêche ! Je ne dis pas qu'ils n'ont pas des raisons valables pour commettre ces actes, je dis seulement que les recettes frauduleuses récoltées par une minorité n'apporteront jamais une stabilité financière. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dPm Posté(e) le 5 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 5 mai 2009 Je n'aurais aucune pitié contre ces gens. Quand ils arrivent à prendre en otage un bateau (parfois avec des pertes collatérales...) et à le revendre, ils se font la blinde de thune (également avec la cargaison et la caisse du bateau..). On se demande ou passe cet argent, surement pas pour acheter un nouveau bateau de pêche pour développer un business légal et stable pour lequel personne te fait chier pour des quotas de pêche !Je ne dis pas qu'ils n'ont pas des raisons valables pour commettre ces actes, je dis seulement que les recettes frauduleuses récoltées par une minorité n'apporteront jamais une stabilité financière.[/quotemsg] les maîtres de guerre.. ou peu importe leur nom... enfin bon, la Somalie est divisée par une guerre civile depuis presque 20 ans.. des "seigneurs" gèrent des milices et le pouvoir "officiel" (le maître de guerre qui a une connec internet quoi) ne gère même pas Moggadiccio en entier... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kilgore Posté(e) le 5 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 5 mai 2009 Comme c'est rassurant.... un pays au top ten des sites touristiques à visiter (en sérieuse concurrence avec la corée du Nord). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 6 mai 2009 http://www.pcinpact.com/actu/news/50715-guy-bono-paquet-telecom-hadopi.htm Avec cet amendement, la hadopi devient caduque pour la coupure d'accès qui devra OBLIGATOIREMENT passé devant un juge. En gros Hadopi est une loi doublement inutile. Elle ne pourra, à mon sens, être appliquée en l'état ou alors le coût sera énorme, en plus elle sera à contre sens du droit européen... Bref Merci Albacruche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dPm Posté(e) le 6 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 6 mai 2009 elle était de toutes façons anticonstitutionnelle, à la base. ensuite, comme tu dis, couper l'accès au net, d'après l'Europe, c'est pas légal de le faire suite à une décision administrative, ça doit obligatoirement passer par une cours de justice. De fait, même s'il n'y avait pas eu cet amendement, le premier qui se faisait couper l'accès, portait ça devant la justice et ça faisait un cas de jurisprudence. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 6 mai 2009 faut y aller devant la justice justement Ca coute cher en avocat et en procédure donc c'est pas forcément une solution sur le long terme et sans cet amendement je suis pas sur de la victoire puisque c'est une haute autorité administrative indépendante selon la ministre et elle sera considérée comme telle devant la justice. Il fallait automatiquement qu'il soit indiqué quelque part que internet est un droit fondamental de tout à chacun et que en tant que tel il faut passer obligatoirement passer devant le juge pour en couper l'accès. Sans ces 2 petites choses chu pas sur de la victoire d'un péon qui veut essayer de la mettre au gouvernement :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eveden Posté(e) le 7 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 7 mai 2009 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478 Je suis scié. [:eveden] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wooley Posté(e) le 7 mai 2009 Signaler Share Posté(e) le 7 mai 2009 M'étonnes pas. Il nous faudrait un bien bon balayage de toutes ces raclures qui tiennent les rênes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.