Adoptez Firefox (ou mettez le à jour !)

[patapouf]

oui c'est un panda, pour la 50ème fois[/quotemsg]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge

[caouecs]

Donc pour limiter la prise en mémoire de firefox :

- about:config dans la barre d'adresse

- mettre browser.sessionhistory.max_total_viewers à 0

et ça fonctionne très bien

[dragondesignity]

Oui mais voilà.. encore une fois on retombe sur une manipulation.

C'est pas très digne de la fondation mozilla qui veut un navigateur grand public simple d'accès..

Ca m'étonne qu'il ne propose pas ces choix aux utilisateurs avancés plutôt que de les imposer. Ou alors de trouver un meilleur mix performance/ressource.

[caouecs]

Attention, je préfère un outil paramétrable qu'un truc fermé, normalement, mais le système ne devrait pas autant conserver de pages précédentes pour limiter les ressources

[dragondesignity]

Ben c'est le but de proposer des options pour les utilisateurs avancé. Ce que je n'apprécie pas trop. C'est que le contrôle de ces options qu'ils ont volontairement intégrés à la 1.5 et qu'ils considèrent comme une bonne feature de la 1.5 en plus.. et ben on ne peut justement pas la paramétrer. (ou pas aisément.. tout le monde ne sait pas qu'il faut taper des lignes de commande.. moi même j'avoue que ça ne me branche pas trop)

Un comble tout de même je trouve.. surtout que c'est l'utilisateur final qui en pâtit malheureusement :/

J'espère qu'ils corrigeront le tir à la prochaine update ou lors de la release de la 2.0

[GdB1881]

Ben suffit de lire un peut faut pas pousser non plus meme dans les versions précédentes y'avais possibilité de configurer Firefox avec about:config, on peut meme savoir ou en est le cache avec un about:cache (ram et disque dur). Il ya aussi about:mozilla qui est pas mal avec certaines citations.

lors, au final, la bête fut vaincue et les infidèles se réjouirent.

Mais tout n'était pas perdu, car des cendres s'éleva un majestueux oiseau.

L'oiseau scruta les infidèles et lança sur eux le feu et le tonnerre. Dès lors que la bête fut réincarnée et sa puissance renouvelée, les disciples de Mammon se tapirent dans l'horreur.

d'après Le Livre de Mozilla, 7:15

PS : Je viens de regarder et sur mon vieux pc aucun probleme non plus pour la memoire.

[dragondesignity]

Faut pas pousser ? Je doute qu'un utilisateur novice y comprenne quelque chose.

Hors si tu lis l'objectif de la fondation Mozilla pour son navigateur il est clairement destiné au novice selon elle !

Edit : Bah moi utilisation mémoire Firefox 43k (43000 quoi) avec 2 onglets ouvert.

Il est le premier et d'assez loin, derrière viens thunderbird avec 28k

Moi je trouve que 43k ça fait beaucoup. Et c'est déjà monté à 80 et pire quand il y avait le fameux bug de la 1.5 ça montait tout seul comme ça.. terrible :s

[Chrisoflamme]

si tu avais lu l'article mis en lien par pouit, tu saurais pourquoi Fx te prend autant de mémoire

A propos de la consommation mémoire de Firefox 1.5, pour ceux qui ne seraient pas au courant :

http://standblog.org/blog/2006/01/10/93114599-occupation-memoire-de-firefox-15-info-ou-intox [/quotemsg]

[Ag0Nie]

A propos de la consommation mémoire de Firefox 1.5, pour ceux qui ne seraient pas au courant :

http://standblog.org/blog/2006/01/10/93114599-occupation-memoire-de-firefox-15-info-ou-intox [/quotemsg]

Amusant, je savais pas que ça se faisait sous Windows aussi... C'est très courant sous Linux, c'est pour ça qu'on tourne souvent avec un cache très important en ne faisant quasiment rien tourner ^^

Genre là j'ai 41% de la RAM utilisée, dont 21% de cache, avec seulement Fx d'ouvert, et 1Go de Ram

Faut pas pousser ? Je doute qu'un utilisateur novice y comprenne quelque chose.

Hors si tu lis l'objectif de la fondation Mozilla pour son navigateur il est clairement destiné au novice selon elle !

Edit : Bah moi utilisation mémoire Firefox 43k (43000 quoi) avec 2 onglets ouvert.

Il est le premier et d'assez loin, derrière viens thunderbird avec 28k

Moi je trouve que 43k ça fait beaucoup. Et c'est déjà monté à 80 et pire quand il y avait le fameux bug de la 1.5 ça montait tout seul comme ça.. terrible :s[/quotemsg]

En même temps, l'utilisateur Lambda va rarement voir ce que lui pompent ses applis en Ram. D'autant plus que je ne vois pas d'inconvenient à la mise en cache... Ça te fait mal aux yeux quand tu regardes la gestion des processus? Ça fait chauffer tes barettes?

edith: je me suis mangé une grillade bien sévère là

[dragondesignity]

J'ai lu l'article et je l'ai compris t'inquiètes pas.

Le novice ne vas peut être pas voir, mais ça n'empêche pas sa machine de se faire manger la ram pour peut être aucune utilité pour lui.

[Arcanos]

Si on veut pas que ça pompe la ram, on repasse sous 98 hein...

Plus sérieusement, qu'un programme comme firefox me pompe 10% de ma ram ne me gène pas plus que ça, pourquoi ? Parce quand je surf, j'ai pas besoin de toutes mes ressources (ram/proco) et quand je joue...je ferme FF ^^

[Ag0Nie]

Nan mais surtout, si un autre prog a besoin de ram, Fx vide son cache quoi :sweat:

C'est transparent :sweat:

[AzzA]

Klur

Je joue à Everquest 2 avec ma machine, je suis exigeant niveau performances (je vous laisse voir la config conseillée) et en alt tab, quand j'ouvre Firefox il met un p'tit peu de temps (c'est court mais ça se sent) avant de se lancer mais après la navigation est agréable... Et si je veux retourner au jeu je ferme Firefox, mais il me semble que ça ne m'a jamais dérangé que je le laisse ouvert avec EQ2 lancé.

[pouit]

Amusant, je savais pas que ça se faisait sous Windows aussi... C'est très courant sous Linux, c'est pour ça qu'on tourne souvent avec un cache très important en ne faisant quasiment rien tourner ^^

Genre là j'ai 41% de la RAM utilisée, dont 21% de cache, avec seulement Fx d'ouvert, et 1Go de Ram [/quotemsg]

j'ai aucune idée de la façon dont ça se passe sous windows, mais effectivement, sous linux, il me semble que la ram non utilisée est attribuée au cache du système de fichiers, qui la libère instantanément dès qu'un programme en a besoin...

C'est sur ce principe qu'ils ont mis cette nouvelle gestion du cache dans Fx1.5 je pense... et comme il l'a été souvent répété dans les posts précédents, à quoi bon avoir 1Go de mémoire si c'est pour n'en utiliser que 50Mo ? :heink:

[Corsairs]

Moi j'ai fasterfox ( petit plus a ajouté dans firefox ) en faite tu vas sur un site il garde les caches comme ca quand tu retourne dessus la page s'affiche quasi instantanée

[Simcamb]

heu... http://standblog.org/blog/2006/01/10/93114599-occupation-memoire-de-firefox-15-info-ou-intox

C'est pas d'office sur FF ?

Ou alors j'ai rien compris ? :|

[:edith] ok, j'avais pas compris

[BeBer007]

Ouais, le truc qui bouffe les serveurs à fond parce qu'en fait il utilise le prefetch (prefetch ?). Il charge la page d'un lien avant d'avoir cliqué dessus... et tu te fais bannir de certains sites pour ça

[Ak2Spawn]

Y'a eu des probleme avec cette extension car elle ouvrait des pages qu'on ne va pas forcément voir et par exemple si c'est un page pour se deconnecter du site tu te retrouve deconnecté sans rien avoir demandé, enfin y'a eu un topic la dessus dans remarques et suggestions

[Corsairs]

Euuh, moi j'ai encore eu aucun problème :ouch: et puis ca bouffe 0 server ca te met juste en cache des infos du site..

[Antartika]

Non corsairs ca bouffe réellement les serveurs.

En fait ça ouvre tout les liens qu'il trouve pour les enregistrer pendant que toi tu lis la page.

Mais le serveur lui ne peut plus se reposer pendant que tu lis!

[patapouf]

et si je ne me trompe pas ca envoie aussi beaucoup plus de requetes sur un meme serveur pour ouvrir une pauvre page...

edit : http://blog.alsacreations.com/2005/12/07/208-extension-fasterfox-une-plaie-pour-les-serveurs

[pouit]

Cette astuce doit aussi bien marcher que fasterfox (je ne l'ai pas testée sous Fx1.5, seulement sous Fx1.0)

[patapouf]

meme probleme qu'au dessus...

[Corsairs]

Ah ok, bah j'étais pas au courrant merci de m'avoir prévenu !

[Arcanos]

http://fr.news.yahoo.com/17022006/308/ou-l-on-reparle-de-la-consommation-memoire-de-firefox.html

J'viens de tomber là-dessus