Invité Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 je vois pas le rapport :heink: en attendant, le missile qui frappe à l'horizontale, c'est possible. missiles de croisière américain: (type HARM, HARPOON, SLAM-ER, TOMAHAWK) deux types d'approche sur cible: direct ou pop-up. direct, c'est à l'horizontale, pop-up c'est en frappant du dessus.[/quotemsg] Il voulait dire qu'un boeing ça dessant pas en pique comme un aigle sur sa proie. Citer
dPm Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Il voulait dire qu'un boeing ça dessant pas en pique comme un aigle sur sa proie.[/quotemsg]dans ce cas, pourquoi le pentagone a été frappé de côté? pour ce qui est des débris, recherchez des articles sur le crash du concorde. rapport du BEA sur le crash du concorde il y a des photos dedans sur les débris... à noter que le concorde s'est craché sur un batiment. réacteur du concorde: tout ça pour dire que les débris on devrait les voir. Citer
Jooreixo Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Le gouvernement americains savent tres bien manipuler stou...[/quotemsg] Oui bien sur et un boeing fait aussi des lopping lol[/quotemsg]Je ne saurai que te conseiller de développer un peu tes posts et de stopper les affirmations gratuites basées sur rien Citer
llosma Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Je ne saurai que te conseiller de développer un peu tes posts et de stopper les affirmations gratuites basées sur rien [/quotemsg]Si t'inquete je sais ce que je dis Citer
dPm Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 troublant aussi... un bout de fuselage qu'on a retrouvé à perpète... le fuselage n'aurait pas du beaucoup bouger de l'endroit du crash. Le 757 explique toujours pas les perforations sur les rangé de batiments... Citer
Jooreixo Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Si t'inquete je sais ce que je dis[/quotemsg]Ca c'est une bonne chose, et ça me fait très plaisir. Mais le but de la communication c'est de faire participer les autres Citer
mota Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Si t'inquete je sais ce que je dis[/quotemsg]Toi ouais, mais pas les autres. Donc ettaye un peu parce qu'on ne va pas accorder la moindre importance à tes arguments rien que par ton bon vouloir. Citer
dPm Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Si t'inquete je sais ce que je dis[/quotemsg]moi aussi je sais ce que je dis. Mais un boeing faire un looping..... Citer
mota Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 moi aussi je sais ce que je dis.Mais un boeing faire un looping..... [/quotemsg] Sérieux j'y suis déja arrivé sur FS2000, j'en ai conchié :sweat: Citer
dPm Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 ouais mais un simulateur, voilà quoi..... le simulateur ne rend rien des contraintes structurelles. à part l'A318 qui fait de jolies figures, (sans vraiment faire de vol dos hein ni de looping...) aucun avion de ligne n'est vraimetn maniable à ce point là... Citer
mota Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 ouais mais un simulateur, voilà quoi.....le simulateur ne rend rien des contraintes structurelles. à part l'A318 qui fait de jolies figures, (sans vraiment faire de vol dos hein ni de looping...) aucun avion de ligne n'est vraimetn maniable à ce point là...[/quotemsg] [:lowskill:7] c'était de la joke hein ? Citer
FrenchFrogger Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 http://www.chez.com/frenzy/images/wtc_face1.jpg http://www.chez.com/frenzy/images/wtc_face2.jpg http://www.chez.com/frenzy/images/wtc_face3.jpg Au départ, le pentagone n'était pas effondré lors de l'impact, ce qui à mon avis favorise la thèse de l'avion: un missile est conçu pour détruire, alors qu'un avion est conçu en de multiples pièces qui se brisent à l'impact. L'effondrement est plutôt dû au choc puis à l'incendie, je pense. Pour le trou dans le béton, je ne sais pas, mais je ne sais pas comment une balle peut rebondir dans un corps, mais cela est parfaitement possible, et ce n'est pas arrivé qu'à Kennedy (balle magique)... Sinon, je vous l'avais dis que c'était le diable qui était derrière tout cela... Citer
dPm Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 [:lowskill:7] c'était de la joke hein ?[/quotemsg] je sais mais http://www.airliners.net/open.file/835173/L/ http://www.airliners.net/open.file/652599/L/ http://www.airliners.net/open.file/647531/L/ http://www.airliners.net/open.file/627377/L/ http://www.airliners.net/open.file/626283/L/ http://www.airliners.net/open.file/582097/L/ Citer
mota Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 je sais mais http://www.airliners.net/open.file/835173/L/ http://www.airliners.net/open.file/652599/L/ http://www.airliners.net/open.file/647531/L/ http://www.airliners.net/open.file/627377/L/ http://www.airliners.net/open.file/626283/L/ http://www.airliners.net/open.file/582097/L/ [/quotemsg] Doit être à une vitesse de malade ce truc pour faire ça [:eld] Citer
FrenchFrogger Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 pour ce qui est des débris, recherchez des articles sur le crash du concorde.rapport du BEA sur le crash du concorde il y a des photos dedans sur les débris... à noter que le concorde s'est craché sur un batiment. réacteur du concorde: http://news.bbc.co.uk/olmedia/905000/images/_905798_investigation300.jpg tout ça pour dire que les débris on devrait les voir.[/quotemsg] La maison était petite par rapport au Concorde, elle n'avait pas la même résistance que le Pentagone. Les débris ne sont pas tous rentrés dans la maison. Citer
LorDMansoN Posté(e) le 2 juin 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 La maison était petite par rapport au Concorde, elle n'avait pas la même résistance que le Pentagone.Les débris ne sont pas tous rentrés dans la maison.[/quotemsg] Ok disont qu'un avion c'est craché sur le pentagone. on sont les 2 boites noire ? Citer
Exyntigor Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Tiens c'est pas bête ce que tu dis, j'en ai jamais entendu parler des boîtes noirs de ces deux appareils.. Citer
Tantale Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Tiens c'est pas bête ce que tu dis, j'en ai jamais entendu parler des boîtes noirs de ces deux appareils..[/quotemsg]Secret Défense surement (si avion il y a bien eu) Citer
Exyntigor Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Il n'empêche qu'une information "Les deux boîtes noires de l'avion s'étant écrasé sur le Pentagone ont été retrouvées" aurait été rendue publique, sans forcemment plus de détails. Citer
FrenchFrogger Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Ok disont qu'un avion c'est craché sur le pentagone. on sont les 2 boites noire ?[/quotemsg]On en a pas beaucoup parlé, vu que l'on connait déjà la cause du crash, et que les crashs sur les 2 tours ont fait "de l'ombre" au crash sur le Pentagone... Citer
Exyntigor Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Vu le symbole qu'incarne le Pentagone, cette raison ne me semble pas suffisante. Citer
dPm Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 les boîtes noires auraient seulement permis de savoir ce qu'il s'est passé dans le cockpit... les circonstances exactes du crash. La partie paramètres du vol n'était en aucune façon intéressante... Citer
Exyntigor Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Ouai, mais ce qu'on veut dire c'est que si crash il y a eu, boîtes noires retrouvées nous aurions dû. Citer
Gumbi Posté(e) le 2 juin 2005 Signaler Posté(e) le 2 juin 2005 Ouai, mais ce qu'on veut dire c'est que si crash il y a eu, boîtes noires retrouvées nous aurions dû.[/quotemsg] :non: Erreur tu as faite, jeune padawan... edit: et puis à propos du sujet de ce topic, personne n'est à même de donner une réponse viable, alors bon. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.