GdB1881 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Avec le premier mariage homosexuel de France célébré à Bègles, je voulais savoir ce que vous en pensez... Citer
Gumbi Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Ils font ce qu'ils veulent [:darck] Citer
Chrisoflamme Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 ça me dérange pas, chacun vie sa vie comme il l'entend donc je suis pour. Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 je suis résolument contre... Je m'explique avant d'attirer les foudres de toutes parts.. Il faut savoir qu'a la base le mariage est un sacrement religieux. Il est proclamé par un prêtre dans un lieu saint. L'administration c'est aproprié le mot "Mariage" pour faire rentrer les gens dans des petites cases. Avec ce n'importe quoi on arrive a des aberrations dans le gout mariage homosexuel. Attention je n'ai rien contre les homos loin de la comme l'a dit gum ils font ce qu'il veulent. Le probleme c'est qu'on leur a donné le pacs qui leur donne a peu de chose pres les memes avantages qu'étant marié. La seule différence majeure reste le nom en gros. Je ne vois pas ce qu'ils ont besoin de s'approprier le mot mariage a part pour faire parler d'eux et se mettre en avant. Encore une fois je n'ai rien contre les homos ce n'est pas une critique envers eux que je fait, mais plutot une critique du fait qu'ils veulent se marrier. Je reste sur ma position je suis contre Citer
Invité Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Plus ou moins comme le lapin, il faudrait qu ils aient un pacs amélioré je pense. ('tention Chand y a des anti-cléricaux dans le coin :whistle: ) Citer
Invité Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 A partir du moment où l'homosexualité est reconnu légalement comme une sexualité à part entière (et pas depuis longtemps), je ne comprend pas pourquoi cette meme loi n'en permet pas l'officialisation. D'un point de vue strictement légal c'est un non sens :/. Pourquoi ne pas interdire le mariage de gens de couleurs différentes alors ? Lol, je me dis tout simplement que dans 30 ans on dira en parlant de cette abérration : "et dire qu'en 2004 les homo pouvaient meme pas se marier lol"... Citer
Ag0Nie Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Je suis pour parceque je ne suis pas contre [:spamafote] En fait, j'en ai rien à foutre, tant qu'on leur donne pas le droit d'addopter un gosse... Citer
Invité Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Bah de toute façon ça arriverra tot ou tard. Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 [citation=26722,1][nom]Ag0nie a écrit[/nom]Je suis pour parceque je ne suis pas contre [:spamafote] En fait, j'en ai rien à foutre, tant qu'on leur donne pas le droit d'addopter un gosse... [/citation] tu sais a choisir je préfererais qu'on leur donne des droits d'adopter les gosses... Si tu réfléchis bien, mieux vaut deux papas ou deux mamans qui aiment leur fils/filles adoptives, plutot qu'une famille qui maltraite le gosse :/ Citer
Invité Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 C'est vrai mais bon si tu donnes le droit d adopter alors pourquoi pas le mariage ? Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 [citation=26725,1][nom]eLd a écrit[/nom]C'est vrai mais bon si tu donnes le droit d adopter alors pourquoi pas le mariage ? [/citation] le mariage est a mon sens quelque chose de sacré. Comme tu as pu le lire dans mon autre post j'ai des croyances religieuses et j'ai peur qu'en faisant se marrier les homosexuels. Le sens du mot mariage se perdent :/ Citer
Invité Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 [citation=26726,1][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom] le mariage est a mon sens quelque chose de sacré. Comme tu as pu le lire dans mon autre post j'ai des croyances religieuses et j'ai peur qu'en faisant se marrier les homosexuels. Le sens du mot mariage se perdent :/ [/citation] En gros pacs amélioré tu préfères Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 bah le pacs est a mon sens suffisant pour tout le monde je ne connais pas bien les avantages mais je pense qu'ils ont mis a peu pres la meme chose que pour le mariage :/ Citer
Bugs__Bunny Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 La différence majeure qui motive cette demande de droit au mariage, c'est justement l'adoption. Un simple pacs ne permet pas d'adopter. C'est plus là la question du débat, si débat il y a, de savoir si les homosexuels ont le droit d'adopter des enfants, plutôt que de savoi s'ils ont le droit de se marier. Il est vrai que ça devient difficile à départager. D'un côté, si les deux parents (homosexuels) élèvent bien l'enfant, il n'y a pas de problème. Mais imaginez-vous, à 8 ans, dans la cour de l'école, disant que vous avez deux papas, ou deux mamans, les conséquences que ça peut avoir [:spamafote] Donc pas fondamentalement contre, mais pas non plus pour :/ Citer
Wooley Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Moi je suis plutot pour le mariage et pour l'adoption. Tant qu'ils s'aiment et aiment leurs gosses de tout leur coeur. Apres au niveau mariage, on dit qu'ils ont le pacs mais il faut pas oublier que meme des heteros peuvent etre pacser. Ensuite (si je me souviens bien de mes cours de SES de l'an passée) le mariage assure de meilleurs protections que le pacs. Pour les convictions religieuses si on regarde bien, ils ne passent qu à la mairie donc cela reste une histoire administrative. [citation=26733,1][nom]Bugs__Bunny a écrit[/nom]La différence Mais imaginez-vous, à 8 ans, dans la cour de l'école, disant que vous avez deux papas, ou deux mamans, les conséquences que ça peut avoir [/citation] Justement il faut que la societe se mette le plus tot possible à changer pour que cela reste insignifiant, c'est vrai les gosses sont tres durs entre eux, mais ils faut bien commencer un jour pour que tous soit egal a n'importe quel niveaux... Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 oui mais ils utilisent tout de meme le mot mariage et c'est plutot ca qui me chagrine en fait... les droits administratif je m en tamponne l'occiput royalement meme... C'est le mot "mariage" qui est a mon sens mal employé... Citer
Ag0Nie Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Je pense effectivement que le débat, c'est pas les droits administratifs, mais bien plutôt l'utilisation du mot 'mariage', et donc l'égalité homos/hétéros... Mais je pense qu'il est indispensable qu'un gosse ait un père et une mère, car ceux-ci ont un rôle à la fois différent et complémentaire dans l'éducation, et le fait qu'ils s'aiment et qu'ils aiment leur gosse n'y change rien... Je crois qu'une personne seule peut adopter un gosse, et de la même façon, je trouve celà anormal... Il en va de l'équilibre du gosse... Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 je suis plutot pour ce que tu dis mon cher agony et effectivement ce qui me dérange est bel et bien l'utilisation abusive du mot mariage Citer
Wooley Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 [citation=26736,1][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom]oui mais ils utilisent tout de meme le mot mariage et c'est plutot ca qui me chagrine en fait... les droits administratif je m en tamponne l'occiput royalement meme... C'est le mot "mariage" qui est a mon sens mal employé... [/citation] Oui mais la je trouve que ca revient a un avis personel, car n'importe qui met accorde plus ou moin d importance. Pour moi, c'est juste une simple etape de la vie a deux. Citer
razorbill Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 [citation=26731,1][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom]le pacs est a mon sens suffisant pour tout le monde [/citation]Je pense pareil... Au niveau de l'union les homos trouvent peut-être que le pacs est trop 'administratif' ; mais je pense sincérement qu'il est suffisant. Je respecte les homos, je suis pour les couples homos et tout ca ; les préférences et la sexualité de chacun ont tout à fait le droit d'exister. Mais de là à se marier... le mariage a une connotation bien plus forte (trop forte ?). Je comprends que les homos ont envie d'avoir plus qu'un simple union administratif.. mais le mariage c'est de trop pour moi. Et comme l'a dit Bugs, tout ca c'est uniquement pour arriver à l'adoption ! Le pacs ne le permet pas ; seuls les couples mariés sont autorisés à adopter un enfant.. Alors là je pense qu'on peut débattre pendant des heures sur "ils aimenront leur enfant tout autant qu'un couple normal, si ce n'est plus ; ya des filles qui élèvent seules leur enfants, ca changerait quoi d'avoir 2 mères ? ; etc..". Même si un enfant peut être entoré d'amour, et très bien éduqué avec 2 parents du même sexe, il n'en reste qu'il sera 'différent' des autres.. et c'est une chose très déstabilisant pour les enfants ! Donc personnellement je suis aussi contre l'adoption. Citer
Ag0Nie Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Bah l'utilisation du mot marriage, j'en ai rien à foutre à vrai dire :/ C'est juste une 'bataille' pour l'égalité homos/hétéros.. [:edith] double grillade :/ Citer
Wooley Posté(e) le 6 juin 2004 Signaler Posté(e) le 6 juin 2004 Je pense pas que le faite d'etre marié donne droit à l'adoption. Quand on presente un dossier, il suffit que de dans on voit que l on fait la demande en tant que couple d'homo, le dossier est directement envoyé a la corbeille. Pour que la demande soit au moins lu, il faut faire la demarche en tant que personne seule souhaitant elever son marmot. Donc meme si on se marie l'adoption est par encore d'actualite. De plus quand on dit qu'il en va de l'equilibre du gosse, c est avoir, il n'y a pas eu d'etude a grande echelle (genre on fait un pays où il n'y a que des familles comme ca et on regarde ce qui se passe.) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.