GdB1881 Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 De la Cybertélékinésie! C'est peut-être plus près qu'on ne le pense! L'entreprise de Foxboro Cyberkinetics Inc a obtenu l'accord de la Food & Drug Administration afin de tester un CPU qui sera inséré dans le cerveau humain. Il permettra le contrôle à distance d'un ordinateur et même d'objets robotisés! Ayant une dimension de 4mm carrés sous le crâne du patient, ce processeur devrait permettre aux malades de bouger un curseur affiché sur un moniteur d'ordinateur tout en utilisant ses fonctions via le contrôle de sa pensée! La brillante invention pourrait permettre à des patients atteints de maladies graves, comme la maladie cérébrale de Lou Gehrig, de profiter de la vie! Ainsi, les patients pourraient bientôt contrôler des bras et des jambes mécaniques, voir même retrouver l'usage partiel ou complet de leurs jambes! Cette mission qui semblait pourtant impossible il y a quelques années semble maintenant à nos portes! Il y a plusieurs firmes qui travaillent pour développer les processeurs en question qui permettront d'améliorer la vie de patients atteints de graves maladies! Même si la technologie est pour l'instant peu performante et très coûteuse, elle pourrait bientôt être testée sur des patients humains. source: ppc Un jour nous verrons de vrai robots... :ouch: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 Mouais, la réalité va ptet dépassé la fiction. Menfin on sera mort d ici la donc let s see. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darth le vioc Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 voir "l'ultime secret" de bernard werber pour les connaisseurs.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
razorbill Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 La technologie est déjà pas mal avancée dans certains domaines assez proche de ca ! J'ai déjà vu comme application une puce permettant de retransmettre des données prises d'une caméra à un non-voyant. Il avait une caméra fixé je ne sais plus trop ou (sur des lunettes, ou en caméra frontale), qui transmettait les images à la puce, en contact direct avec la zone du cerveau qui est censée reconstituer l'image. Le résultat, même s'il était loin d'être exellent, était tout de même très intéressant. Le mec voyait en "mosaïque" ; c'est à dire qu'il distinguait les diverses sources lumineuses et arrivait à détecter les formes. J'ai trouvé ca vraiment épatant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gumbi Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 C'est clair, assez impressionnant ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 je trouve que cette avancée est tout de meme un grand pas... En effet si elle est utilisée pour la science et permettre aux malades atteint d'une infirmité incurable de retrouver leur faculté je dis bravo et continuez comme ca ... Malheureusement l'histoire nous a appris que l'homme se servait de ce genre d'expérience a des fins beaucoup plus obscure... On peut parler de la poudre a canon qui est un excellent combustible mais qui a servi a construire des armes. A la technologie nucléaire qui elle aussi s'avère être un excellent combustible et relativement propre (mis a part les déchets que l'on doit stocker) qui a servi à on sait quoi... Bref je suis mitigé quant à cette nouvelle découverte :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 Moi je trouves ça génial biensur faut un peu tatonner au départ, et des fois des bonnes intentions sont détournées de leur but initial. (faut des cobayes aussi ... ) Mais je suis persuadé que la micro-chirgurgie alliée à la cybernétique va révolutioner beaucoup de choses. je commencerai vraiment à m'inquiéter que quand j'aurais un code barre tatoué sur la nuque Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 19 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 19 avril 2004 [citation=12550,1][nom]razorbill a écrit[/nom]La technologie est déjà pas mal avancée dans certains domaines assez proche de ca ! J'ai déjà vu comme application une puce permettant de retransmettre des données prises d'une caméra à un non-voyant. Il avait une caméra fixé je ne sais plus trop ou (sur des lunettes, ou en caméra frontale), qui transmettait les images à la puce, en contact direct avec la zone du cerveau qui est censée reconstituer l'image. Le résultat, même s'il était loin d'être exellent, était tout de même très intéressant. Le mec voyait en "mosaïque" ; c'est à dire qu'il distinguait les diverses sources lumineuses et arrivait à détecter les formes. J'ai trouvé ca vraiment épatant. [/citation] J'aivais vu un documentaire la dessus... C'est épatant ce qu'on arrive a faire de nos jours Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GdB1881 Posté(e) le 20 avril 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 Oui mais ça doit être vachement dangereux lorsqu'on met la puce dans le cerveau :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 Le problème c'est que si jamais ca se fait (mais faut pas s'inquiéter, c'est pas avant 50 ans) y aura des sacrées dérives. Imagines une armée d'hommes biomécaniques ! Les terroristes ! ! ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spirit soul Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 [citation=12714,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]Oui mais ça doit être vachement dangereux lorsqu'on met la puce dans le cerveau :/ [/citation] Les spécialistes sont la pour ca J'ai vu un très bon documentaire montrant un médecin ouvrant le crane d'une personne vivante et touchant la cervelle de la personne... Je dois avouer que la première fois ca fout un choc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sonic3738 Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 tsss... vous croyez vraiment qu'on a besoin de puce dans la tete pour devenir des hommes biomécaniques dociles et lobotomisé par le systeme ? Y'en a qui regarde TF1 ici ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naturalkillers Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 C'est clair, les armée robotise, a la terminator, mais a chaque pas de la science, les guerre devienne plus mortelle par simple ex : 1er guerre mondiale ( presque pas motorise ) : 20millions de mort 2em GM ( missile, avion a reaction, bombe atomique....)60 million de mort Elle a ses avantage, mais elle a plus d'inconveniants... :non: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spirit soul Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 J'ai du mal a trouver le rapport entre une puce dans la tête et une bombe atomique Sans ètre insolent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naturalkillers Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 C'est la science :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sonic3738 Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 Bah, la plupart des avancés technologique (le feu, la fission nucléaire, la puce dans la tête) servent au début pour des causes honorables, et son souvent utilisées pour la destruction. Ca a déjà été dit mais c'est pour résumer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naturalkillers Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 Oui...certain n'avait pas percuté... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spirit soul Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 Enfin, pour moi, une puce reste une puce Non pas par sa taille, la microtechnologie avance, mais par ses possibilitée Entre une puce capable de rendre, enfin... de voir et une puce capable de doubler la force physique ou la resistance aux coups/tirs par balle j'y vois un gros écart Je peux me tromper mais je pense que la puce n'ammera pas autant de problème que vous le supposez Maintenant je pense aussi que avant l'utilisation "normale" de la puce on sera mort depuis longtemps mais ce n'est qu'un point de vue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
razorbill Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 Je pense que le coût d'une opération visant à installer une puce dans un cerveau doit dissuader plus d'une personne mal veillante. Et même dans les prochaines années, je doute qu'il s'agisse d'une opération très courante et surtout sans risque. Après, il est vrai que la science va évoluer (heureusement), et certainement en biologie. Et peut-être les chercheurs auront un jour trouvé le moyen de suprimer fatigue et douleur d'un être, rien que par l'opération du cerveau.. Ca peut faire peur, peut-être. Tout autant qu'une puce implantée dans un cerveau, permettant à une tierce personne de controler totallement les gestes et les paroles du cobay... On arrivera certainement un jour à tout ca.. mais d'une part ce n'est pas encore pour demain ; et d'autre part je pense qu'il y aura plus de preuves d'humanisme que de terrorisme dans l'utilisation de cette technologie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChandlerBing82 Posté(e) le 20 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 20 avril 2004 [citation=12580,1][nom]chandlerbing82 a écrit[/nom]je trouve que cette avancée est tout de meme un grand pas... En effet si elle est utilisée pour la science et permettre aux malades atteint d'une infirmité incurable de retrouver leur faculté je dis bravo et continuez comme ca ... Malheureusement l'histoire nous a appris que l'homme se servait de ce genre d'expérience a des fins beaucoup plus obscure... On peut parler de la poudre a canon qui est un excellent combustible mais qui a servi a construire des armes. A la technologie nucléaire qui elle aussi s'avère être un excellent combustible et relativement propre (mis a part les déchets que l'on doit stocker) qui a servi à on sait quoi... Bref je suis mitigé quant à cette nouvelle découverte :/ [/citation] serais - je invisible a ce point? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
naturalkillers Posté(e) le 21 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 21 avril 2004 [citation=12783,1][nom]Spirit Soul a écrit[/nom]Enfin, pour moi, une puce reste une puce Non pas par sa taille, la microtechnologie avance, mais par ses possibilitée Entre une puce capable de rendre, enfin... de voir et une puce capable de doubler la force physique ou la resistance aux coups/tirs par balle j'y vois un gros écart Je peux me tromper mais je pense que la puce n'ammera pas autant de problème que vous le supposez Maintenant je pense aussi que avant l'utilisation "normale" de la puce on sera mort depuis longtemps mais ce n'est qu'un point de vue [/citation] Capable de resister au balle, s'aurait été cool pendant la Seconde GM...resaisisont nous.... Mais les militaires, s'il resiste au balles, devront forcement utilise d'autre moyen, obus,missiles,grenades,mortiers...des moyens encore plus devastateur que les balles...et meme en temps de guerre se seront QUE et EXCLUSIVEMENT les soldats qui auronts ses puces, et les civils ?? :cry: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Humar Posté(e) le 23 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2004 [citation=12773,1][nom]naturalkillers a écrit[/nom]C'est clair, les armée robotise, a la terminator, mais a chaque pas de la science, les guerre devienne plus mortelle par simple ex : 1er guerre mondiale ( presque pas motorise ) : 20millions de mort [g]2em GM[/g] ( missile, avion a reaction, bombe atomique....)60 million de mort Elle a ses avantage, mais elle a plus d'inconveniants... :non: [/citation] [citation=12877,1][nom]naturalkillers a écrit[/nom] Capable de resister au balle, [g]s'aurait été cool pendant la Seconde GM[/g]...resaisisont nous.... Mais les militaires, s'il resiste au balles, devront forcement utilise d'autre moyen, obus,missiles,grenades,mortiers...des moyens encore plus devastateur que les balles...et meme en temps de guerre se seront QUE et EXCLUSIVEMENT les soldats qui auronts ses puces, et les civils ?? :cry: [/citation] Ton papy est mort à la 2°guerre mondiale? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spirit soul Posté(e) le 23 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2004 [citation=13427,1][nom]Humar a écrit[/nom] Ton papy est mort à la 2°guerre mondiale? [/citation] C'est très personnel comme question... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darck Posté(e) le 23 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 23 avril 2004 [citation=12877,1][nom]naturalkillers a écrit[/nom] Capable de resister au balle, s'aurait été cool pendant la Seconde GM...resaisisont nous.... Mais les militaires, s'il resiste au balles, devront forcement utilise d'autre moyen, obus,missiles,grenades,mortiers...des moyens encore plus devastateur que les balles...et meme en temps de guerre se seront QUE et EXCLUSIVEMENT les soldats qui auronts ses puces, et les civils ?? :cry: [/citation] Ca dérive sur n'importe quoi là :na: Une puce ne te permettra jamais de te protèger contre une balle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gumbi Posté(e) le 24 avril 2004 Signaler Share Posté(e) le 24 avril 2004 Ouais, juste contre la douleur, comme le Synthol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.