Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Salut ^^ Voilà, constatant que nombre d'archives sont en simple ZIP, je me demandais pourquoi ne pas utiliser le format 7-Zip, qui en plus d'être un format libre, avec des applications apparemment disponibles aussi bien Windows que sous Linux, compresse beaucoup mieux que le ZIP (avec un dictionnaire de 32 Mo par exemple, ce qui ne nécessite pas trop de mémoire pour la décompression pour les gens dont la machine de jeu serait encore proche du minimum requis par le jeu de base, et je doute qu'il en reste beaucoup ^^ ) ? Sous réserve bien-sûr que cela ne viole pas la "licence" éventuellement incluse par le ou les auteurs du mod que de redistribuer une archive "repackagée" même sans modification du contenu, ou qu'ils vous en accordent l'autorisation le cas échéant. Cela vous permettrait évidemment de récupérer de l'espace disque, d'économiser de la bande passante tout en permettant aux utilisateurs de télécharger plus rapidement (en termes de temps et non de débit bien sûr) les mods compressés à ce format et aiderait à le populariser Vous pouvez trouver 7-Zip sur le site 7-zip.org. J'ai fait quelques essais, voici d'abord les réglages utilisés tests : Format ZIP : ben, tel que téléchargé sur le site ^^ Format 7-Zip : [*]Programme, version : 7-Zip 4.42 pour Windows [*]Niveau de compression : Ultra [*]Type de compression : LZMA [*]Dictionnaire : 32 Mo (nécessite 399 Mo de RAM pour créer l'archive, 34 Mo pour la décompresser) [*]Taille des Mots : 64 [*]Archive Solide : Oui Et voici les résultats : [fixed]Nom du Mod Taille : Décompressé ZIP 7-Zip Back to Xen 7 910 053 2 998 800 2 141 257 Big Lolly 40 018 851 16 863 687 9 689 147 BlackDeath 168 001 724 77 995 221 54 103 201 Case Closed 36 160 403 13 476 316 9 378 183 Chemical Existence 145 892 726 69 706 657 49 715 986 Cleaner's Adventures 217 496 356 110 456 789 90 589 719 Point of View 145 111 809 52 754 468 33 699 847 Force of Evil 129 515 955 67 289 407 53 875 889 HL Invasion 143 585 473 60 391 725 45 609 944 Night at the Office 101 804 713 40 365 127 27 793 684 Scientist SlaughterHouse 73 029 452 38 994 432 32 324 539 Sweet Half-Life 79 254 503 26 991 615 19 286 911 USS DarkStar 28 541 968 11 118 982 7 918 811 Vengeance 58 691 164 16 847 804 11 303 353 Wail of Death 1 58 757 332 24 252 764 16 439 233 Wail of Death 2 77 720 346 34 051 918 25 862 343 Worst Holiday 35 224 363 22 650 776 19 591 959[/fixed] Voilà, j'espère que cette idée vous sera utile
Rom1 Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Salut Constance, tu passeras le bonjour à mon tit frère Lord Kellmar sur Judge Hype . Au fait, Toujours [ms]Modo Maudit ? :D Sinon, il est vrai que le format est meilleur, mais il faudra expliquer 40 fois aux visiteurs comment les ouvrir, avec un nouveau topic à chaque fois (et tu sais de quoi je parle). Et surtout devoir reprendre toutes les archives, decompacter et re uploader tout les fichiers. ca représente du temps. Alors qu'on a l'argement de place sur le VosseyFTP .
darck Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 C'est un peu comme avec des .tar.bz2... t'as une meute qui se ramène en disant qu'ilsne connaissent pas ce format, comment faut faire pour le lire, etc.
Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 @ Rom1 : Ok, je n'y manquerai pas Revenons à nos moutons : A la rigueur s'il n'y avait que des utilisateurs Windows on pourrait faire des auto-extractibles (et là j'aurais même parlé de WinUHA, qui dans le cas général donne sur les mods HL un taux de compression légèrement meilleur ) m'enfin ... Pour ce qui est des utilisateurs de Linux je pense que par nature ils sont assez débrouillards, et qu'une annonce / un lien vers 7-Zip, en principe ça leur suffira ^^ Pour ce qui est des gens qui demandent "avec quoi on ouvre ça ?", une petite page explicative liée à la fois par la FAQ et depuis chaque pas de téléchargement de mod devrait suffire Evidemment en effet ça prendrait du temps de tout recompresser (et ré-uploader si toutefois l'archive n'est pas créée sur le serveur même), m'enfin j'imagine qu'en quelques jours ce serait faisable. Ce qui m'inquiète le plus c'est surtout les éventuels conflits avec les licences des créateurs de mods, ceux-ci n'autorisant pas forcément de distribuer une archive modifiée (et donc repackagée), comme je l'ai déjà indiqué dans le premier message :/
Chico Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Le problème de passer à un format "exotique", c'est qu'il ne sera plus supporté nativement par Windows, et que cela risque donc de rebuter et décourager les visiteurs les plus jeunes ou ceux qui n'auront pas lu qu'il faut 7-zip pour le décompresser
Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Si on l'écrit tout près des liens de téléchargement, je pense qu'ils le verront
Arcanos Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Je peux t'assurer qu'ils ne le verront pas tous, on le voit souvent avec certains formulaires ^^
Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Même écrit en rouge et en gras ? :/
Chico Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 est-ce que le programme 7-zip lit aussi le format zip ? Même écrit en rouge et en gras ? :/[/quotemsg]Il faut tout de même que ça reste esthétique C'est vrai que dans l'absolu ce serait idéal, mais il faut aussi prendre en compte que ce sera perçu comme un désagrément par la plupart des personnes, même par rapport au poids gagné. Moi même ça m'embêterait un peu de devoir télécharger un autre programme si je viens juste pour prendre une archive. Après c'est vrai que cela devient bénéfique sur le long terme si l'on vient souvent télécharger des mods.
Rom1 Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Même écrit en rouge et en gras ? :/[/quotemsg]tu les connais, nous aussi ils viennet pleurer pour leur ban d'accompt et nous demander la date du reset ladder :ack: de . Alors les faq et avertissement :sweat:.
Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 est-ce que le programme 7-zip lit aussi le format zip ?[/quotemsg]Absolument :[citation][nom]Il est écrit sur la page d'accueil de 7-zip.org[/nom]Supported formats: [*]Packing / unpacking: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 and TAR [*]Unpacking only: RAR, CAB, ISO, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB and NSIS[/citation] Et s'ils ne l'utilisent que pour la décompression, il est des plus simples à utiliser (sous Windows au moins) grâce à l'intégration d'un menu contextuel au shell
Rom1 Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Je vois mal obliger les gens à installer un programme supplémentaire pour prendre nos fichiers, ca rebuterait plus d'un :|.
Chico Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Absolument :Et s'ils ne l'utilisent que pour la décompression, il est des plus simples à utiliser (sous Windows au moins) grâce à l'intégration d'un menu contextuel au shell [/quotemsg] comme la plupart d'entre eux je dirais C'est vrai que vu qu'il est doté d'un mod auto-extractible, ça a l'air intéressant. c'est un peu comme l'histoire du .doc (Word) et .sxw/.odt (OpenOffice). Bien peu de gens vont prendre openoffice juste pour lire le document (un peu extrême comme exemple vu la taille du programme ), mais c'est vrai que puisqu'il lit les deux, et que son format est plus léger, OpenOffice parait meilleur
Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Oui enfin les modules auto-extractibles sous Windows par contre ça risque de poser problème sous Linux (ou de les obliger à passer par un émulateur Windows). Après, je n'ai aucune idée de la proportion des visiteurs qui utilisent Linux, mais si vraiment vous pensez que ça n'est pas un problème, alors je vous recommande UHARC / WinUHA, qui a aussi des modules auto-extractibles, et dans la majorité des cas que j'ai testé, compresse même un peu mieux que le 7-Zip et nécessite moins de mémoire pour la création de l'archive, à taille de dictionnaire égale. Par contre je ne le recommande pas pour la distribution sans module d'extraction parce que c'est vraiment un format très marginal, et a priori y'a pas vraiment de compatibilité avec les versions précédentes d'une version de UHARC à la suivante...
Chico Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Vu que nous sommes un site traitant d'actualités de mods et de jeux qui sont fait pour tourner sous Windows (et dont l'émulation sous linux n'est pas des meilleurs), la part d'utilisateur sous Linux est "négligeable" par rapport aux nombres de personnes sous Windows et doit principalement être composée d'adminstrateurs de serveurs de jeu qui viennent pour récupérer les versions serveurs de mods qui sont déjà dans un format lisible par linux seulement
Rom1 Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Tu imagines le boulot de tout recompacter/upper/refaire les fichers de Dl des fichiers
Chico Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 on trouvera bien quelqu'un qui sert à rien à qui refourguer le boulot Ah tiens Rom1 t'as pas l'air très occupé ces derniers temps
caouecs Posté(e) le 27 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Tu imagines le boulot de tout recompacter/upper/refaire les fichers de Dl des fichiers http://forum.judgehype.com/images/perso/1/wayne.gif[/quotemsg]je signale direct qu'on le fera pas mais ... il est possible que le serveur le fasse lui-même, mais le problème est toujours que quand on s'écarte des standards, beaucoup ne connaissent pas.
Constance Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 27 juillet 2006 Hmm en fait il y a encore quelques problèmes lors de la création d'archives dans des cas qui semblent assez rares avec UHA (je n'ai pas pu créer d'archive pour Cleaner's Adventures par exemple), donc on peut l'oublier pour le moment. D'autant qu'après tout le gain par rapport à 7-Zip est relativement faible. [...] le problème est toujours que quand on s'écarte des standards, beaucoup ne connaissent pas.[/quotemsg]Ben vi, le progrès a souvent du mal à s'imposer... encore plus si personne ne lui donne un coup de pouce ;(Plus il y aura de contenu disponible à ce format, plus il sera connu et reconnu. A noter évidemment que ce n'est tout de même pas adaptable à tout, puisque de telles tailles de dictionnaire sont inutilisables sous d'anciens systèmes comme le DOS, m'enfin ça ne nous concerne ici pas puisque Half-Life est un jeu Windows pour lequel le minimum requis en RAM est de 32 Mo...
BenHur Posté(e) le 29 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 29 juillet 2006 La proposition vient d'une bonne idée : réduire le temps de téléchargement pour les membres et réduire l'espace pris sur notre disque dur. Malheureusement même si les outils existent pour mettre en place cette bonne idée, elle est inapplicable car nous perdrions beaucoup de temps à expliquer au visiteur pour un gain final peu encourageant. Nul doute que si un jour, MS supporte nativement de nouveaux formats de compression bien meilleurs alors nous referions la logithèque sans hésiter. Pour info, il y a 0,8% des visiteurs sous Linux et 0,1% sous Mac tout le reste sous environnement windows.
Rom1 Posté(e) le 29 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 29 juillet 2006 Avoue, c'est un pôte à toi qui à développé 7-Zip .
Ag0Nie Posté(e) le 29 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 29 juillet 2006 Les 0.8% sont les meilleurs! [:ag0nie:3]
AzzA Posté(e) le 29 juillet 2006 Signaler Posté(e) le 29 juillet 2006 Grand moment de solitude pour mota
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.