Invité Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 Je vient d'acheter le pack Silver sur Steam. En jouant a CSS ,je m' apercois que j'ai 42 fps !! constant avec une Nvidia Geforce 4 Mx 440 !! . :heink: C' est normale ? Car avec une Ati X800XT on a 60 fps il ny a pas beaucoup d' ecart de fps mais niveau carte jorai voulu savoir c koi la diference . En fait c' etait juste pour savoir si ma Gforce tiendra le coup avec HL2. Et sinon quel serai la meilleur carte pas trop cher
ChandlerBing82 Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 half life 2 a été optimisé pour les petites config... mais ils ont oublié ceux qui avaient une config un poil plus grosse
IKAMIKAZE Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 C'est presque ce que vient de dire Chandlerbing... C'est optimise pour "tous". Essaye le video stress test qui te donnera le nombre de fps moyen du benchmark: Je pense que c'est un bon apercu.
JackSparrow Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 La meilleur carte pas trop chere du moment c'est la Radeon 9800 Pro 128Mo, 256 Bits (c'est celle que j'ai acheté !!!) A 200€.
IKAMIKAZE Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 Meme chose que moi: Un ATI radeon 9800 pro 128 mo 256bits pour environ 230 €. FPS sous CS:Source -> 35->80 fps
beax2 Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 avec le graphisme, pas étonnant que ça marche aussi pour les petites config :/ mais 42 fps sur une gforce 4 mx440 c'est etonnant quand même !!
thamieuz3r0 Posté(e) le 29 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 Ben tes 42 fps sont dûs au fait que la mx 440 fournit beaucoup moins de détails. Tu peux mettre le jeux en very high partout mais l'image sera nettement moins belle qu'avec une cg digne de ce nom. Comme elle effectue moins de travail (elle va pas te sortir de normal mapping ou je ne sais quelle autre technologie à la con) t'as un framerate proportionnellement plus élevé. C'est logique. Il est l'heure de dire au-revoir :sleep: Edit: Ta mx tiendra le coup
beax2 Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 je crois pas qu'elle tiendra le coup en very high partout
fredo490 Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 lol ! Ben jcrois bien que les ATI 9800 vont etre la référence des cartes graphiques des année 2002 - 2003 et 2004 ... ça me fait penser à ma Voodoo 3 3500 16Mo de Ram ... ralala les bon souvenirs :-D Et oui comme dit, meme si les "fps" sont égaux, la qualité d'imaage n'est largement pas la meme ! (et aussi, faut voir le processeur qu'il y a avec)
Simcamb Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 [citation=9840,0,1][nom]kortez a écrit[/nom]Je vient d'acheter le pack Silver sur Steam. En jouant a CSS ,je m' apercois que j'ai 42 fps !! constant avec une Nvidia Geforce 4 Mx 440 !! [/citation] [:rofleuh] Désolé ^^
Invité Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 Sur le video Stress Test J' etait en very high partout et j' ai fait 45.75 Fps
thamieuz3r0 Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 [citation=9922,0,8][nom]beax2 a écrit[/nom]je crois pas qu'elle tiendra le coup en very high partout [/citation]Ben il n'y aura pas de very high, je le prenais à titre d'exemple. Avec cette carte si le jeu est fluide il n'y a pas à ce plaindre.
Invité Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 hl² est optimisé pour les ATI et tant mieux à "l'opposé" on a doom3 avec les GForce je crois :??:
vanamel Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 [citation=9944,0,13][nom]Mac10 a écrit[/nom]hl² est optimisé pour les ATI et tant mieux à "l'opposé" on a doom3 avec les GForce je crois :??: [/citation] c'est cela même. Bouh, pauvre de moi, j'ai une geforce alors que je veux acheter hl² mais pas doom 3...
Invité Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 Avec une Ati Radeon 9200 128 mo SE. G essayer le strees test en very high partout et j' avais .. Hum Hum 4.75 de Fps
beax2 Posté(e) le 30 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 30 octobre 2004 arf ! dans ce cas j'aurais du garder ma gforce 2 au lieu de prendre la x800 sinon, ce qui est sur, c'est que l'optimisation d'hl² pour les cartes Ati a été bien plus poussé que l'optimisation de doom 3 et far cry pour les cartes Nvidia.
IKAMIKAZE Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 Vous inquietez pas les differences notables se font au haut de gammes (x800 et GF6800)... En dessous c'est vraiment peu perceptible.
Invité Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 sinon, ce qui est sur, c'est que l'optimisation d'hl² pour les cartes Ati a été bien plus poussé que l'optimisation de doom 3 et far cry pour les cartes Nvidia. claire
Invité Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 Sa y est J' ai acheter ma carte!! C' est une ATI Radeon 9800 Xt .Je l' ai commander par internet a 250 €
Invité Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 cool^^ bench moi ca! je l' ai pas encore . Mais des que je l' ai je bench sa . PROMIS !!
Invité Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 Exactement, de toute faon c'est oas compliqué vous télécharger des démos soit de far cry, soit doom 3, soit thief 3 et vous regardez si sa tourne ou pas de toute façon si vous n'avez pas carte DX 9 ou Dx 8.1, le graphismes seront automatiquement divisé par 2 vu que vous n'aurez aucun reflet sur le sol, aucun effet d'eau bref sa sera des graphismes à l'ancienne sans aucun effet de rémanence ni bump mapping, sa ne sera pas moche mais vous l'aurez dans l'os. Je dis sa car avant j'avais une geforce 2 ti et j'étais étonné de pouvoir jouer à la démo de far cry en détail maxi en fait après j'ai vu les vidéos et les images et je me suis rendu compte que mon eau était en fait toute plate sans effet, mon ciel était sans relief, et mes textures toutes compréssées, toutes moches. Donc les possesseurs de carte ancienne générations sont prévenues... c'est de moi, en gros quand tu auras une autre cg plus performante qui gère dx 9 tu auras autant voire moins de fps MAIS ton jeu sera beaucoup plus beau.
Invité Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 J' ai un autre ordinateur voici sa config : AMD Athlon 2800+ 512 Mo de ddr Samsung C.G : Ati radeon 9200 Se 128 Mo Windobe xp familiale SP2 Dans le strees test en very high partout je tourne a 20 fps . J' ai commander Une ati radeon 9800 Xt 256 Mo 256 Bits avec une alim de marque ( je c plus lakelle) de 550 W Le tout pour 340 € Vous croyer que sa vas aller
beax2 Posté(e) le 31 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 31 octobre 2004 en clair, kortez joue à cs:s avec...les détails de cs 1.6 ??
thamieuz3r0 Posté(e) le 1 novembre 2004 Signaler Posté(e) le 1 novembre 2004 [citation=10039,0,24][nom]beax2 a écrit[/nom]en clair, kortez joue à cs:s avec...les détails de cs 1.6 ?? [/citation] :heink: Ben non, 9800XT ça ira parfaitement. Je parie que ton alim c'est une LC Power 550 W Edit: De toute façon ça marchera :sarcastic:
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.