du nouveau pour DoD:Source


ChandlerBing82

Recommended Posts

Le site officiel du fameux Mod Day Of Defeat a mis en ligne la FAQ officielle. Dans cela, nous pouvons nous apercevoir que les développeurs sont en plein travaux. En résumé, DoD: Source sera comme CS: Source, c'est-à-dire un simple portage avec quelques petites modifications du gameplay. Ceci est à voir ici

Dodfrance.com en a profité pour faire une traduction qui est à voir ici

merci à mccarth

Link to comment
Share on other sites

maclane tg on s'en fou! c'est relou c'est pas un site commercial! Fais un site web un vrai avec un max de news après tu pourras parler ;)! Sinon en attendant DOD: Source je vais jouer à cs 1.6!

Link to comment
Share on other sites

Ben je vois qu'il faudrait leur donné des précisions sur les Armes, car c'est pas parce que une arme est en "Semi Auto" qu'elle doit être moins puissante (le Garand)

Puis pour le sujet MG-42, la vrais utilise la cartouche de 7.92x57 la même que celle du K-98, mais dans DOD elle est moins puissante que le KAR, et je parle pas du Springfield 03, qui a la même longueur de canon qu'un Grand et qui utilise la même munition, mais qui fais plus de dégâts que le Garand O_o

Le gameplay oké, mais dans COD, c'est réaliste et y'as un bon gameplay, c'est même fun

Link to comment
Share on other sites

[citation=23856,0,14][nom]naturalkillers a écrit[/nom]bof la FAQ, je l'ai lu, y'a des truc genre "50%", ça veut dire que c'est fait a 50% ?

Sinon, rien de neuf :'([/citation]

Ca c'est une bonne question. C'est fait à 50% ou il y a 50% de chance qu'on voit cette amelioration apparaitre ?

Link to comment
Share on other sites

Ben je vois qu'il faudrait leur donné des précisions sur les Armes, car c'est pas parce que une arme est en "Semi Auto" qu'elle doit être moins puissante (le Garand)

Puis pour le sujet MG-42, la vrais utilise la cartouche de 7.92x57 la même que celle du K-98, mais dans DOD elle est moins puissante que le KAR, et je parle pas du Springfield 03, qui a la même longueur de canon qu'un Grand et qui utilise la même munition, mais qui fais plus de dégâts que le Garand O_o

Le gameplay oké, mais dans COD, c'est réaliste et y'as un bon gameplay, c'est même fun

Super la MG42 et le Garant qui tue en une balle ou encore le sniper qui tue en 2 balles! Bien pensé, c'est vraiment pas con ca :)

Ba sinon ca à l'air vraiment pas mal, surtout au niveau des sons.

Link to comment
Share on other sites

Ben en fait, ils devraient, faire des jeux ou les dégâts tue, et non l'arme, genre je te colle une bale de 45 dans l'estomac, tu crève lentement (sa serais cool) car la, le KAR c'est 1 balle même si c'est dans le pied, et le Garand c'est 2 balles (ou 1 dans la tête)

Bref un jeu VRAIMENT réaliste, car je connais que trop peux de FPS qui donnent vraiment l'impression de réalité (Flashpoint et pas trop mal de ce coté)

Link to comment
Share on other sites

Si tu veux un mod réaliste sur le theme de la seconde guerre, y'en a un du coté de UT2004, mais j'ai oublié le nom... En tout cas, je l'ai vu tourné et il est pas mal abouti, mais c'est over-pompé sur dod...

Link to comment
Share on other sites

en tant que joueur averti de dod je peux vous dire que cette version risque de promettre.

dod source risque de garder le réalisme de dod 1.3.

ils parlent de remettre le "kit de soin" qui avait disparu depuis la 1.0 et ca c vraiment génial

sinon niveau gameplay j'espère retrouver un gameplay du style 3.1 parceque la 1.0 il est vraiment moins bon.

Coté mortier c vraiment un gadget (comme le bazooka)

sinon coté graphisme je pense qu'on peut s'attendre à un mod vraiment génial. quand on voit ce que la dodteam a fait avec le moteur de hl : le résultat est quand meme impressionnant vu l'anciennetée du moteur graphique, alors imaginez un peu ce qui va etre fait pour dod source ... ca risque simplement d'etre sublime ;)

et pour 00AsH00 qui dit que COD est réaliste et a un bon gameplay, je ne suis vraiment pas d'accord. COD est un jeu qui a un mod solo sympa mais super bourrin (on se croirait dans quake ou ut :P) mais je trouve le mod multijouer vraiment minable. ceci dit c'est mon point de vue ;)

et PgunMan qui dit "je sens la bonne ambience pour ce jeu !", et bien ca m'étonnerais, au contraire le jeu va probablement suivre la voie qu'il suit depuis la sortie de la 1.0(sous steam), c'est à dire que l'ambiance se dégrade de plus en plus. si seulement tout le monde avait connu la 1.3b et l'ambiance "trip" ;)

[#ff0000][g]Modumodo : Le style SMS est interdit ![/g][/#ff0000]

Link to comment
Share on other sites

Spoiler :

En tant que joueur averti de dod je peux vous dire que cette version risque de promettre.

dod source risque de garder le réalisme de dod 1.3.

ils parlent de remettre le "kit de soin" qui avait disparu depuis la 1.0 et ca c'est vraiment génial

sinon niveau gameplay j'espère retrouver un gameplay du style 3.1 parceque la 1.0 il est vraiment moins bon.

Coté mortier c'est vraiment un gadget (comme le bazooka)

sinon coté graphisme je pense qu'on peut s'attendre à un mod vraiment génial. quand on voit ce que la dodteam a fait avec le moteur de hl : le résultat est quand meme impressionnant vu l'anciennetée du moteur graphique, alors imaginez un peu ce qui va etre fait pour dod source ... ca risque simplement d'etre sublime

et pour 00AsH00 qui dit que COD est réaliste et a un bon gameplay, je ne suis vraiment pas d'accord. COD est un jeu qui a un mod solo sympa mais super bourrin (on se croirait dans quake ou ut ) mais je trouve le mod multijouer vraiment minable. ceci dit c'est mon point de vue

et PgunMan qui dit "je sens la bonne ambience pour ce jeu !", et bien ca m'étonnerais, au contraire le jeu va probablement suivre la voie qu'il suit depuis la sortie de la 1.0(sous steam), c'est à dire que l'ambiance se dégrade de plus en plus. si seulement tout le monde avait connu la 1.3b et l'ambiance "trip"

ps : si le modérateur trouve le message précédent style SMS, je ne comprend pas : il y avait 2 c a la place de c'est :s

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.