Konar Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Marre de voir des topics du style "Pourrais je jouer à HL2 et CS:S avec ma config ?"... Voici une petite base de données qui permettra à chacun de comparer les performances selon les configs. Conditions du test : - 1024*768 (qui semble être la résolution la plus jouée) - toutes options graphiques avancées à fond, sauf la synchro verticale (off), l'antialiasing (aucun), le filtrage (trilinéaire) - Un screen du résultat (bonne foi oblige...) Détaillez au maximum votre config, en précisant si besoin si elle a été overclockée (processeur ou carte graphique).
Konar Posted February 26, 2005 Author Report Posted February 26, 2005 Je commence : 94,34 fps Voir config avec l'icone prévue à cet effet, ci dessus : La carte graphique est overclockée (16 pipelines activés contre 12 d'origine, 6 vertex, fréquences 430/1100 contre 350/1000 d'origine) A vous de jouer !
cervoise Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 bonjour, généralement je n'utilise pas les parametres de cette façon. c'est a dire 1280*1024 et tout a fond (details AA et filtrage) et synchro vert desactivée. Asus p4p800 SE p4 3.00GHz PoV 6800GT 256Mb 1024 ram (mouloud ) 81.57 screen stress test
Trisspal Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Salut, 115.87 config : P4e 3Gh (@3.6Gh) 2048Mo DDR 400Mhz (corsair value, 4x512Mo) LEADTEK A400 TDH FX6800 (324/702Mhz), pilote 6702 Asus P4P800E DLX
Guest Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 20,87 :cry: injouable... :cry: Config de merde : Intel Celeron 2Ghz 512 Ddr-sdram @ 266 Mhz CM Asrock P4V88 CG HIS Radéon 9200se 128 Mo
Trisspal Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 [citation=7335,0,6][nom]ZeOuFf a écrit[/nom]20,87 :cry: injouable... :cry: http://img214.exs.cx/img214/3593/cssfps5fr.jpg Config de merde : Intel Celeron 2Ghz 512 Ddr-sdram @ 266 Mhz CM Asrock P4V88 CG HIS Radéon 9200se 128 Mo[/citation] Salut, Je suis pa un expert, mais a mon avis il lui manque juste une bonne carte graf pour que ca devienne jouable, et peut être 512Mo en plus.
manu83 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Très bonne idée ce test, si on est nombreux à poster nos résultats ! Si les admin' où les modérateurs veulent le looker en haut ^^, ça pourrait se révéler utile. Parce que c'est vrai qu'au moins une fois par jour on a une question de perfs et de config ! Bon pour moi c'est du 110 et quelques je crois : Voila, moskau les jeuns'
Guest Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Moué je suis d'accord mais les sous manquent :S Par contre j'ai utilisé le log par morfps.nomorelag #nomorelag pour le choper Et j'ai gagné quelques fps toujours avec les options au max et 1024*768
Guest Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Bon a moi, config : Athlon Xp 1800+, 512 ram, Ati 9200 Avec le log MoreFps: 77.44 aulieu de environ 55 de Fps sans, je peux vous dire on sent la différence
pilipiou Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 bizard j'avai 40 au srtesse teste de source avec ma 9200se mais bon maintenant avec ma 9800pro 80 mais dans le jeux c'est que 20 a 30 GNé ? ma config : AMD athlon XP 2400+ 1024mo ddr PC2100 Ati radeon 9800pro alim 250watt (3ans dans les dent) perso je pense que mon alim. (Bride ?) les perf de ma carte graphique enfin bon je vais commander une Zalman 450watt et aussi je vais tenter d'economisé pour un Athlon 3200+ barton + 2X512 Mo corsair PC 3200 avec sa je pense que j'atteindrai les 60 a 80fps dans le jeux en ce qui concerne le stresse testr CS : S il me semble faux :/
manu83 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 [citation=7384,0,11][nom]pilipiou a écrit[/nom] en ce qui concerne le stresse testr CS : S il me semble faux :/[/citation] Tout le monde dit qu'il semble faux. Ca n'est pas vrai, il exploite le moteur de source, et on peut uniquement lui reprocher de ne se dérouler que dans des couloirs : D'où cette moyenne qui est supérieure à celle constatée en plein jeu (mais pas beaucoup d'écart, du moins chez moi) Mais il faut arrêter de dire quil est "faux", il l'est beaucoup moins que beaucoup de benchs hl²... :non: Or ici il s'agit d'un comparatif, on en a rien a faire de savoir si en vrai on aurait moins de fps, mais pour la comparaison à performances égales, et avec les autres performances, le stress test est excellent. Il faut donc penser à ne pas faire la confusion
pilipiou Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 ben valve devrai changer le stresse teste mettre dabord une zone avec couloir avec des animation et ensuite une zone ouverte comme sa on aurait une meilleur idée de la capacité de notre mattos
Antartika Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 40.49 pour moi: Ma config: P4 à 1.7GHz 384Mo de SD-RAM G-Force 4 TI4200 AGP8x 128Mo de DDR
Konar Posted February 26, 2005 Author Report Posted February 26, 2005 Que le stress test CS ne soit pas un test complet qui exploite toutes les capacités d'une carte ok, mais le but n'est pas la. Au moins il a le mérite d'être le même pour tout le monde et donc d'avoir un point de comparaison fiable. Rappel : faites bien ce test selon les conditions indiquées !
Guest Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 118 Fps en 1024x768 tout détails à fonds sans AA et en trilinéaire. Config AMD A64 3500+ , CM A8V Deluxe , 1 Go Corsair Value, et X800pro et rien d'OC. Voila pour moi. Par contre personne n'a un lien FTP pour le fameux morefps ? histoire de voir si je peux gratter encore un peu (bon ca sert à pas grand chose ...)
Guest Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 AMD ATHLON 64 3200 + Carte Mère ASUS K8N-E Deluxe 1024 Mo DDR PC3200 Dual Channel (samsung) 6600 GT Leadteck 104,56 fps screenshot
bouboumael Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 p4p800E-deluxe p4E 3Ghz 1024 ddr 3200 twimos asus v9999GT 128 (equivaux a la 6800GT mais en 128ddr1) Aucun O/C config jeu 1024/768 detail a fond sans synchro et aniso 8X et anti-crenelage 4x fps = 104.77
Guest Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 [citation=7400,0,16][nom]nikodonge a écrit[/nom]118 Fps en 1024x768 tout détails à fonds sans AA et en trilinéaire. Config AMD A64 3500+ , CM A8V Deluxe , 1 Go Corsair Value, et X800pro et rien d'OC. Voila pour moi. Par contre personne n'a un lien FTP pour le fameux morefps ? histoire de voir si je peux gratter encore un peu (bon ca sert à pas grand chose ...)[/citation] si si sois tu va sur #nomorelag ou sinon ba Enjoy! ^^
kOz34 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 91 fps en 1024*768 / Hight / Anti-Aliasing 4x / Anisotropic 8x _Sapphire ATi 9800Pro overclockée en XT (bios XT flashé) (412;365)+ ATi Silencer 1 _P4E 3.0Ghz + Zallman 7000B AlCu (non overclocker malheuresement j'attends de la ddr pc3200) _768Mo DDR _P4S800
kOz34 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 http://img104.exs.cx/img104/2869/test9ar.th.jpg' alt='test9ar.th.jpg'>
super69 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Je viens de faire le test : 49,31 fps Voilà ma config : processeur : PIV 2,8Ghz ram : 1 Go DDR 400 Mhz Kingston carte graphique : ATI Radeon 9600 Series 256 Mo drivers : catayst 4.12 bêta carte mère : Asus P4S800 OS : Windows XP Familly Directx 9.0c
rudytsde Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 barton 2500+ @ 3200+ 2*512 PC3200 6800 325/700 108.34 fps
manu83 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 [citation=7393,0,13][nom]pilipiou a écrit[/nom]ben valve devrai changer le stresse teste mettre dabord une zone avec couloir avec des animation et ensuite une zone ouverte comme sa on aurait une meilleur idée de la capacité de notre mattos[/citation] Ca changerait quoi ? On aurait juste tous 20 fps de moins, et après... :??: :sweat: Je crois que tu a pas compris... Enfin bref tant pis. :sarcastic:
manu83 Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 [citation=7457,0,24][nom]manu83 a écrit[/nom]Ca changerait quoi ? On aurait juste tous 20 fps de moins, et après... :??: :sweat: Je crois que tu a pas compris... Enfin bref tant pis. :sarcastic:[/citation] EDIT : Si tu veux tester les perfs de ca cg, c'est pas le stress test qu'il faut employer, mais plutôt les 3Dmark 2001, 2003, 2005 EDIT² : Désolé pour le multipost :sweat:
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.