AzzA Posté(e) le 22 août 2006 Signaler Posté(e) le 22 août 2006 Salut, voilà, j'ai travaillé cet été et je me suis fais assez pour m'acheter un nouveau PC ! Enfin ! Donc voilà ce que je pensais faire (l'ensemble est à cette adresse) : http://adesportes.free.fr/Config.htm Pour la RAM, j'hésite entre celle du lien ci-dessus et celle-ci (x 2). Merci d'avance pour vos avis (j'aimerai une critique sur chacun des éléments, qu'on me dise s'il y a des risques de non-compatibilité, etc) Dernière minute : vaut-il vraiment le coup d'attendre le DirectX 10 ?
LeSage Posté(e) le 22 août 2006 Signaler Posté(e) le 22 août 2006 la x1900 c'est le model au dessus de x1800 donc tu peux jarter la x1800 et niveau qualité prix performence prend la X1900 et rajoute l'argent u'il te rest dans une bonne alim comme te la dit vamamel
AzzA Posté(e) le 22 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 22 août 2006 J'hésite pour les cartes entre la X1800 XT 256Mo (270€), X1900 GT (220€) et la 7900GT (335€). Argh :/ Et vous pensez quoi des boîtiers Trinity ?
LeSage Posté(e) le 22 août 2006 Signaler Posté(e) le 22 août 2006 perso : les autres ont tous déja dit tout ce qu'il fallait dire :-) que dire de plus sinon vous metre l'eau a la bouche : http://css.gamer-scene.com/sthread.php?start=0&fid=65&tid=394
AzzA Posté(e) le 22 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 22 août 2006 Merci pour la critique ^^ Donc pour le DD, je prendrai plutôt ceci (je perds seulement 50Go pour un prix sensiblement pareil) : un western ou un seagate ^^ Pour la carte graphique, j'hésite encore car j'avais vraiment entendu de bonnes critiques sur la 7900GT, mais c'est vrai que 100€ c'est intéressant. Faut vraiment que je vois des comparatifs de perfs pour me convaincre ^^ Et pour le boîtier, je n'accroche pas trop au design du Antec, mais ça semble ok pour l'alim (même si c'est 40€ plus cher ^^) De plus tous les Heden semblent avoir de bonnes notes, sur Grosbill et ldlc ^^ Si tu insistes sur la nullité des Heden, je me prendrai bien un Trinity (lui ou lui )
vanamel Posté(e) le 22 août 2006 Signaler Posté(e) le 22 août 2006 en carte mère, je mettrais une Asus PS5 ou une Gigabyte DS3 (160 et 150€) à la place de la 7900GT, choisis une X1900GT, un chouilla moins performante mais elle est à 210€ (soit plus de 100€ d'économie) en ram, prends de la PC6400 ou 5400 si tu as l'intention d'o/c ton processeur, sinon c'est pas vraiment utile, tu peux te limiter à de la PC4200. Bien sûr, si la différence de prix est minime, choisis les premières. Ce qui me pose le plus de problème, c'est le boîtier et l'alim. Heden est pas spécialement réputé pour ses tours, et ses alimentations le sont encore moins. Donc, soit tu achètes l'alim et le boîtier séparément (environ 100€), soit tu prends les deux combinés. Pour le boîtier seul, il y a l'Antec 3000B et la Fortron Green Power 400W à 60€ irait très bien avec. et +1 pour le DD, autant prendre un Western, Hitachi ou Seagate qui sont mieux réputés
AzzA Posté(e) le 22 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 22 août 2006 30€ de plus et j'ai BF2 ça me va Si vous insistez je vais voir pour le DD, sinon pour la RAM, si celle que j'ai mise dans la page est dispo (c'est pas sûr) elle vaudrait mieux le coup que celle que j'ai donné simplement en lien ?
Arcanos Posté(e) le 22 août 2006 Signaler Posté(e) le 22 août 2006 core 2 duo c'est les remplaçants du pentium, oui. Sinon, pour la config, la 7900GT tu peux la trouver à 300€ Pour dx10, pour moi ça sera intéressant d'ici 1an voir même 2ans, histoire que les cartes aient de vrais designs étudiés pour, pas des adaptations vite fait pour que dx10 soit géré...Suffit de voir à quel point les premières cartes dx9 souffraient dès qu'on exploitait dx9 (hl² sur une 9XXX/g-force 5). Pour la mémoire vive, la 6400 est particulièrement hard à trouver, perso j'ai du me tourner vers de la 5400 XMS2. Bon, c'était pour des kits 2x 1GO mais pour des 2x 512 tu risques d'avoir pareil. Processeur : bon choix, perso j'ai pris le 6600 mais là, c'est au budget que ça joue. Pour la carte mère, perso j'prend de l'asus mais c'est généralement fort comparable, à toi de voir selon ce qui est disponible et selon le type de ports qui t'intéressent (et le prix ^^) Pour le boitier : question de gouts donc j'me prononce pas, de plus t'as une alim fournie, niveau prix c'est parfait, à voir si l'alim sera correcte. Pour le hdd : perso j'ai demandé qu'on me mette autre chose que du maxtor, trop de problèmes de fiabilités chez eux...
AzzA Posté(e) le 22 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 22 août 2006 C'est pas les pentium 5 non Pour ce qui est du DD, je prendrai celui là pour le prix
ndkorn Posté(e) le 22 août 2006 Signaler Posté(e) le 22 août 2006 Core 2 duo? C'est pas les pentium 5 ça? Le seul truc que tu ferais bien de changer (à mon avis), c'est la marque du DD. Prends plutôt un samsung, parce que j'ai acheté un maxtor y a deux ans et il a fallut que je tombe sur un DD ayant un défaut de fabrication. :sweat:
vanamel Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 de plus, ça fait quand même 100€d e différence. Et je crois qu'il y a une légère différence à fréquence égale entre un 2 et 4 Mo de cache, mais c'est pas mirobolant non plus
OraSmok8 Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 A ce stade, il est indéniable que le processeur le plus intéressant de la gamme est le E6600 cadencé à 2.4 GHz et doté de 4 Mo de cache L2. Il pourra en effet facilement atteindre les 2.93 GHz du X6800 pour un tarif trois fois inférieur. Pour la quantité de cache, vu nos tests il pourrait être difficile de trancher étant donné que la différence entre les processeurs 2 Mo et 4 Mo est faible à fréquence égale sauf dans les jeux où elle se marque davantage. Mais Intel ne laisse finalement pas le choix puisque les processeurs dotés de 2 Mo de cache d'une part sortiront plus tard et d'autre part sont cadencés à des fréquences inférieures et sont en tout état de cause moins performants que les CPU dotés de 4 Mo de cache… http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page24.php effectivement j'avais pas vu que la différence était de 100 euros, n'empêche que les fréquences etc sont différentes, donc il doit y avoir une bonne différence de puissance. toi de voir...
vanamel Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 c'est à peu près ça. C'est comme quand les jeux sont en alpha/bêta. Ils fonctionnent mais il y a certaines améliorations à faire. Par exemple, le jeu en bêta tourne à 100 fps de moyenne et dans la version gold, il tournera à 105~110. Ca se ressemble un peu avec les procos
tosqualler Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 Avec l'o/c il parle de cpu "stepping 4" et "stepping 5" dont le 5 etais bien meilleur en o/c mais le "stepping". Et les core 2 duo commercial seront en "stepping 6", c'est quoi? c'est des versions ? comme les beta?
vanamel Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 euh franchement, d'apres les benchmarks que j'ai lu un peu partout...non.[/quotemsg] Y'a quand même une différence dans les jeux uniquement, mais ça reste relativement faible source : C2D Hardware.fr
tomcom Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 Oblivion est le jeu le moins optimisé que j'ai jamais vu, donc je peux pas te répondre :/ Par contre, l'alim est amplement suffisante, tu n'aura aucun probleme avec normalement =)
AzzA Posté(e) le 24 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 24 août 2006 Z'inquiétez pas que je vais l'o/c pour les 400W ça me paraît largement suffisant ^^ Le 6600 est trop cher bien que ça double la mémoire cache, j'y avais songé quand même ^^ merci pata, tu me rassure Oblivion tournera avec de bons graphismes, en 1280*1024 avec une machine dans l'genre ? [:azza:2]
patapouf Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 euh franchement, d'apres les benchmarks que j'ai lu un peu partout...non.
patapouf Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 ...stop l'air supérieur, j'essaie pas de te convaincre ou de dire que tu as tort, simplement j'informe de ce que j'ai lu. Si ça te plait pas, tant pis...[/quotemsg] et moi je n'essaye pas d'avoir un air supérieur, comme tu le laisses entendre, mais j' éxprime simplement mon point de vue : d'après le tableau du dessus tu gagnes 5% pour 100€...ça fait cher le %.
patapouf Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 d'après les benchs tu gagnes rien de plus avec les 4Mo de cache, donc non, reste au 6400, oc le un peu pour la forme et à toi les perfs de malade ^^
OraSmok8 Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 pour ton processeur, prends plutot le 6600 qui a 2 fois plus de mémoire cache
vanamel Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 absolument pas pour obtenir 400W en pic d'utilisation (jeux, montage video, etc...), il te faudrait un fx-62, 4 barettes de ram, la carte graphique qui consomme le plus (X1900XTX par exemple), plein de ventilateurs et quelques autres babiolles, et seulement là, tu etteindrais 400W au maximum mais pour lui, 400W est largement suffisant, même un petit peu moins presque
ndkorn Posté(e) le 24 août 2006 Signaler Posté(e) le 24 août 2006 Je mis connait pas trop en alim, mais 400W ça me semble tout juste.
AzzA Posté(e) le 24 août 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 24 août 2006 Donc la même config avec l'alim Fortron Green Power 400W et l'ensemble vous semble bon ?
Question
AzzA
Salut,
voilà, j'ai travaillé cet été et je me suis fais assez pour m'acheter un nouveau PC !
Enfin !
Donc voilà ce que je pensais faire (l'ensemble est à cette adresse) :
http://adesportes.free.fr/Config.htm
Pour la RAM, j'hésite entre celle du lien ci-dessus et celle-ci (x 2).
Merci d'avance pour vos avis (j'aimerai une critique sur chacun des éléments, qu'on me dise s'il y a des risques de non-compatibilité, etc)
Dernière minute : vaut-il vraiment le coup d'attendre le DirectX 10 ?
78 réponses à cette question
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.