Intel ou Amd ?

dedekiller · le 31 décembre 2004

Salut a tous.

Je vais bientôt m'acheté un nouvelle ordinateur, mais le probléme c'est que je ne sais pas quoi choisir comme processeur.Je voudrais un processeur assé puissant pour joué a des jeux comme "Half-Life 2" ou "Doom 3" ou encore "Far Cry".donc j'ai regardé les processeur et j'ai vu un Processeur AMD Athlon 64 3200+ Box à 209€ et un Processeur Intel Pentium 4 3 Ghz Box Prescott. L'Inter est plus puissance et moin chére mais pourquoi ?

Est que me conseilé vous comme processseur ?

Merci à tous

LimeWire · le 18 janvier 2005

Plus le cache est elever plus tu peut te passer de frequence elevées .... En gros choisi le 1024 Ko chauffera moins et repondra plus vite , idéale pour les jeux..

darck · le 18 janvier 2005

[citation=39331,30,20][nom]dedekiller a écrit[/nom]Vous vous me consiellé de pas prendre un athlon 64 ,parce que les couleurs passe en 64Bits. Alors que me conseillez-vous ?[/citation]

Oula, y a du grand n'importe quoi dans ce topic :ouch:

Que le processeur travaille en 32bit ou en 64bit, ça ne change strictement rien au nombre de couleurs sur l'écran, ce qui est géré par les cartes graphiques (toujours sans réelle relation sur l'architecture utilisée).

Ensuite, le support de la quantité mémoire n'est pas illimité, c'est comme si on disait que l'électricité se "déplaçait" instantanément...

Pour les avantages du 64 bits, il faudra attendre le développement d'applications optimisées dans ce but pour espérer avoir un gain de performance réel.

ChandlerBing82 · le 19 janvier 2005

ouais ouais bon...hum qu'est ce qu'on bouffe?

Exyntigor · le 1 juin 2012

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Logiciel vers la categorie Aide Technique par Exyntigor

thamieuz3r0 · le 1 janvier 2005

[citation=36796,0,14][nom]wooley a écrit[/nom]Et si ta carte mere gere le dual channel, prend plutot 2 barettes 512 Mo que 1 barette de 512.[/citation]

160€ chez Corsair.

kiscool · le 31 décembre 2004

Si tu comptes jouer majoritairement... prend AMD.

house · le 31 décembre 2004

c'est bien intel celeron au faite ?

kiscool · le 31 décembre 2004

Non les céléron sont nuls pour tout ce qui est jeux, applications gourmandes. Par contre juste pour de la bureautique et internet, il convient tres bien.

le 31 décembre 2004

Bon alors si tu ne veux que jouer prend un AMD 64 bit Socket 939

les Intels ne sont pas plus puissants il faut tordre le coup a cette idée que la puissance du CPU ne se claculs qu'avec les Hz:

Bien que sa fréquence soit plus élévés, cela dépend aussi de la memoire de cache et du fonctionnement du CPU en BIT, 32 pour les Presscot et 64 pour les nouveaux AMD.

En gros distincts les AMD 64Bits et les Presscot comme ça:

Presscot = application puissante comme encodage, retouche d image etc..

AMD 64 bit = jeux, musique etc..

Mais dit toi bien que si tu prend un AMD 64 bits sa ne veut pas dire qu'en encodage, tu mettre 3 heure de plus qu'un Presscot par exemple pour un fichier de 400mo: un AMD 4000+ S939 met juste qq seconde de plus pour encodé le fichiers, si tu encode de gros fichiers tels que des DVD (on dit ripper) il est clair que le P4 aura l avantage mais, réfléchi:

http://www.zdnet.fr/produits/materiels/pc/guide/0,39022188,39171732-5,00.htm

cette URL te mène vers un test sous différents logiciels et Jeux, en gros des applications multimédia.

Si tu regarde bien, en encodage l AMD se défend pas mal bien qu'il soit et je le reconnais tjs derrière le Presscott, mais seulement de qq seconde:

sur une application de Studio video 8, le test est effectué avec une encodation en Xvid je crois, l Intel met en gros 600sec et l AMD 700 (grossièrement), en gros 100seconde de plus, 100seconde c est quoi ?? 1minutes et demi a peu près, c est quand même ridicule sur une application qui dure 600sec, enfin c est mon avis. Biensur si tu veux la perfection a l état pur pour ce type d utilisation bah évidemment prend un AMD.

Mais si on se met en sens inverse, cest la meme chose, un AMD 64bit sur les jeux est plus performant mais de seulement qq images/sec si pour toi , cela n est pas grand chose, un Intel serait la bienvenu etc...

On peut voir les choses sous différents angle, et puis voit par rapport a ton budget, un AMD 64bit vaut relativement chère mais les carte mère a base de Nfroce 4 sont très performante !!

en revanche celle des Presscot donc si tu veut pas casser ta tirelire Chipset I915P sont très biens mais il te faudra une Alim 24broche donc environ 60€ a rajouté ds le budget, et si tu remet ces 60€ ds le budget du CPU AMD 64bit on revient a la meme chose, ta machine sera presque aussi performante, ça sera kifkif et bourrico.

Une dernière chose, Il ny a pas que le CPU qui fera marché tes jeux, il faut que tu est une Carte mère qui suive, de la Ram de qualité (évite la NoName en investissant) une carte graphique performante (au moin 200€)et puis une Alim de qualité, etc...

Tu es pret a mettre combien pour jouer avec un grand confort ??

Moi 850€ pour acheter une carte mère(Nforce 4), 1go de Ram, une bonne carte graphique et un CPU qui tient la route, et oui si tu veux jouer ds de très bonne condition il faut y mettre le prix:

C est comme la voiture les PC ce sont des sports de riche mais pour pauvre ^^

Allé fait toi plaisir et achète ce qu il te plait ^^

le 31 décembre 2004

Franchement les athlon ces vachement mieu, ces tout simplement plus rapide et pour preuve:un athlon XP 2400+ est condensé à

2Giga hertz, le 2400+ veut dire que c égale a un intel pentium 4 2.4GHZ donc prend un AMD Athlon en plus ces moin chére

kiscool · le 31 décembre 2004

[citation=36482,0,5][nom]landreaux73 a écrit[/nom]Bon alors si tu ne veux que jouer prend un AMD 64 bit Socket 939