Half-Life 2 et AMD

[Rom1]

[citation=45467,0,21][nom]jarod46 a écrit[/nom]Où ece que t'a vu ça?[/citation]

Je suis assembleur depuis pas mal de temps. Les évolutions je les vois passer. Le P4 reste bon dans le calcul pur (encodage, compression, montage). Mais les AMD 64 ont leur controleur mémoire intégré au processeur. Ce qui leur permet de réduire les temps d'acces mémoire.

[jarod46]

[citation=45468,0,22][nom]beax2 a écrit[/nom]on enregistre des performances légèrement plus grande avec les processeurs amd 64 sur les jeux par rapport à Intel, fait des recherches sur les comparatifs que tu trouveras aisément sur le net..

mr jarod qui-sait-tout [/citation]

Je sais bien que les AMD 64 était les meilleurs pour le jeu (c'est d'ailleurs pour ça que j'en est prit un) c'est juste que jusqu'à présent je n'est vu aucun de test de jeu fonctionant en 64 bits sur un système d'exploitation en 64 bits, comparant les perfs.

[Rom1]

Et les Linux 64 bits? 30% de mieux que en 32 bits.

[darck]

30% c'est très (trop) optimiste

[Rom1]

Pourquoi pas, on a le droit de rêver.

Voici un vrai test serieu:

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2114&p=3

Et plus récent déjà.

[jarod46]

Sympa ton ptit jeu Dark-Jedi, ça me fait penser à ma n-gage

[Rom1]

[citation=45483,30,1][nom]jarod46 a écrit[/nom]Sympa ton ptit jeu Dark-Jedi, ça me fait penser à ma n-gage [/citation]

Héhé.Il date de 1994 quand même. C'est énorme oui. Oublis pas de régler tes touches (comme activer la vue souris, ou le redressement automatique de la visé qui est énervant en vue souris).

[MappaM]

[citation=45393,0,2][nom]phil302 a écrit[/nom]

Mais bon au prix que ca coute le AMD 64 [/citation]

T'as vu les intel?

va faire un tour sur matbe.com

le tableau final du test de 53 processeurs est assez parlant.

AMD powwaaaa (64 encore plus).

En plus les 64 d'intel sont même pas pourris...

Si t'overclock..., mon barton 2500+ a pris 5° pour gagner près de 450 mhz, de koi ce placer à un 3200+.

[Zerton]

on peut tester gratos (pendant 1 ans) la version RC2 de XP64 ... il y a des gain notable notament dans l'adressage memoire les perf peuvent progresser jusqu'a 30% !

[Invité]

moi qui est deja un proccesseur amd 64 :/

il tourne vraiment nickel en tout as

[darck]

[citation=45497,30,4][nom]Zerton a écrit[/nom]on peut tester gratos (pendant 1 ans) la version RC2 de XP64 ... il y a des gain notable notament dans l'adressage memoire les perf peuvent progresser jusqu'a 30% ![/citation]

Et d'autres endroits où tu perds carrement en performance.

[akboy]

Dans les processeur 64 bits, pour les systemes et les applications qui ne se servent que du 32 bits le gain est bien present car les calculs en interne dans le processeur se font 64 bits et non en 32 bits. Ce qui accelère les choses (opération arithmétiques, décalages, ...). De plus la bande passante est bien plus grand car les echanges de données en interne sont sur 64 bits.

Donc c'est tout benef

[hysteriatnt]

"Même si il faut l'avoué, l'intérêt du 64bits reste limité, pour un prix équivalent, on à pas les même performance dans les jeux chez Intel."

ah bon ? c'est performant Intel maintenant ? ah tient c'est nouveau ça , ta vu dans quoi ?

[darck]

Stop les trolls, les Intels sont performants, mais plus cher.

[jarod46]

[citation=45513,30,8][nom]hysteriaTNT a écrit[/nom]"Même si il faut l'avoué, l'intérêt du 64bits reste limité, pour un prix équivalent, on à pas les même performance dans les jeux chez Intel."

ah bon ? c'est performant Intel maintenant ? ah tient c'est nouveau ça , ta vu dans quoi ?[/citation]

J'ai dit que c'était mieux chez AMD au prix équivalent POUR LES JEUX. stou

[PgunMan]

AMD64 = pour les gamers

Intel p4 = Bureautique

-.-

c'est aussi simple que ca.

Si tu veut jouer prend du AMD64 si tu veut faire motage vidéo et plein d'autre truc les p4 sont plus performant sur ce coté la.

mais c'est clair que les amd64 notaments les FX (FX-55) sont les processeurs du moment.

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=71&model2=78&chart=17

Aller voir tous les tests de processeurs www.clubic.com etc.

si vous voulez comprarer plusieur processeurs.

Et je trouve que c'est une très bonne idée de metre hl2 avec des processeurs AMD64

[MappaM]

[citation=45523,30,11][nom]PgunMan a écrit[/nom]AMD64 = pour les gamers

Intel p4 = Bureautique

-.-

c'est aussi simple que ca.

[/citation]

Justement non, sous windaube je suis daccord avec toi. Mais sous linux ou quasiment tt se trouve en version 64 et 32, ce n'est pas forcément vrai.

[jarod46]

Ué mais là on est dans un monde de windows avec hl et ses mods :s

[beax2]

[citation=45477,0,27][nom]jarod46 a écrit[/nom]Je sais bien que les AMD 64 était les meilleurs pour le jeu (c'est d'ailleurs pour ça que j'en est prit un) c'est juste que jusqu'à présent je n'est vu aucun de test de jeu fonctionant en 64 bits sur un système d'exploitation en 64 bits, comparant les perfs.[/citation]

ben c'est normal, le temps que microsoft nous sort un système d'exploitation compatible, on aura le temps d'avoir du 5ghz dans nos boitier

en faite, je dirais qu'il vaut mieux acheter du pentium qui reste tout de même bien polyvalent dans tous les domaines alors qu'AMD n'est meilleur que dans les jeux de peu (2 ou 3 gain de fps par rapport à Intel)ou dans des calculs scientifiques complexe(allez me dire qui fait ce genre d'application parmis les membres du forum)

[MappaM]

[citation=45530,30,14][nom]beax2 a écrit[/nom]ben c'est normal, le temps que microsoft nous sort un système d'exploitation compatible, on aura le temps d'avoir du 5ghz dans nos boitier

en faite, je dirais qu'il vaut mieux acheter du pentium qui reste tout de même bien polyvalent dans tous les domaines alors qu'AMD n'est meilleur que dans les jeux de peu (2 ou 3 gain de fps par rapport à Intel)ou dans des calculs scientifiques complexe(allez me dire qui fait ce genre d'application parmis les membres du forum)[/citation]

Pas daccord, mais m'en veillez pas si j'ai pas envie de faire une disserte. Si tu oublie les prix et que tu compare les modèles avec leurs opposants de date, tu as raison. Mais si tu prend le prix en comtpe alors tu te rendra compte que pour le prix d'un des meilleures intel tu pourra overckloker, watercooler, faire tt ce que tu vx sur un amd vieux d'un an qui l'explosera littéralement.

jarod46 ==> question de temps... Le directx8 marche déja bien sous nunux. WineX m'a fait tourné cs très bien, cependant je reconnais que hl2 se voyait bloqué en directx7...

[elninho]

[citation=45530,30,14][nom]beax2 a écrit[/nom]ben c'est normal, le temps que microsoft nous sort un système d'exploitation compatible, on aura le temps d'avoir du 5ghz dans nos boitier

en faite, je dirais qu'il vaut mieux acheter du pentium qui reste tout de même bien polyvalent dans tous les domaines alors qu'AMD n'est meilleur que dans les jeux de peu (2 ou 3 gain de fps par rapport à Intel)ou dans des calculs scientifiques complexe(allez me dire qui fait ce genre d'application parmis les membres du forum)[/citation]Ceux qui participent à des projets tels que Seti (Search for ExtraTerrestrial Intelligence) ou GIMPS (The Great Internet Mersenne Prime Search).

[Invité]

perso je suis passer d'un intel 2.8o/c@3ghz a un AMD 64 3000+ et sur doom 3 de 45 fps je suis passer a 75 et jai gagner pas mal de point sur les benchmarks que jai utiliser mais pour la compression avec winrar , lencodage de dvd->divx(ce que jai arrétésur mon poste principal ) et des applications tels que paint shop ya pas photo intel etait plus rapide

pour moi il n'ya pas de difference chacun a ses points forts et faible c'est pour sa que jai 2 poste ( AMD / ATI VS Intel / Nvidia ^^)

Sur windows tout depend de vos application ! regarder les tests de www.hardware.fr ou clubic qui sont complet et facil ensuite regarder les prix et hop vous comprendrez que pour les jeux c'est amd et que pour les application c'est intel

PS : Qu'est ce que Seti et Gimps ??

[No0p0zZa]

seti= search for extraterestrial intelligence

c'est une universite americaine ( berkley je crois) qui sollicite les particuliers pour traiter les donnees qu'ils collectent. Ils "ecoutent" l'espace depuis les maxi-super-top puissants radars qui sont je-sais-plus-où en amerique du sud a la recherche d'un signal radio non-naturel. s'ils en trouvent un ca voudra dire qu'il a ete cree donc qu'il existe une forme de vie intelligente quelque part.

perso je l'ai fait pendant longtemps mais ca bouffe enormement de ressources.

et gimps je sais pas

[Invité]

GIMPS c'est pour trouver le plus grand nombre premier possible, c'est utilisé pour les cryptages de données.

[elninho]

Pour chercher les plus grands nombres de Mersenne premiers, plus particulièrement.

Les nombres de Mersenne sont de la forme (2^n)-1 (on le notera Mp).

Vu que pour tout Mersenne Mp, (Mp)+1 est une puissance de 2, on ne peut pas vraiment utiliser les nombres de Mersenne premiers pour la cryptographie.

Par contre (pour GIMPS, en tout cas), le programme ne prend que peu de resources processeur (les resources non-utilisées), et par ailleurs, on peut fixer soi-même la part de processeur utilisée.