mota Posté(e) le 27 février 2004 Signaler Posté(e) le 27 février 2004 Au moins on est reglé une fois pour toute sur lequel est le plus courrement utilisé donc le meilleur, donc j'ai voté mais je tiens à préciser qu'en temps normal je n'aurais pas voté pour ce genre de topic. Citer
GdB1881 Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 Je serai toi j'éditerai et je ferais Deux Internet explorer...Un sans patch et l'autre avec... Citer
BeNdeT Posté(e) le 28 février 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 28 février 2004 Pour l'instant on voit quand meme que IE est devant meme si il est souvent critiqué. Citer
dPm Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 bah disons que Microsoft a tendance à programmer des trucs de qualité mais bourés de bugs et de failles pour créer une certaine dépendance... Vu leur statut (98% des ordinateurs personnels tournent sur windows, toutes versions confondues, si je me souviens bien) ils s'en foutent. la dépendance est pour le commun des mortels (ceux qui n'y connaissent pas grand chose) il y a un problème et il existe un correctif: ça veut dire que Microsoft travail tout le temps à améliorer ses programmes et qu'il recherche la qualité... la plupart des gens ne se disent pas que cette qualité pourraît être atteinte avant la commercialisation du produit... Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3243,1][nom]daptitmoine a écrit[/nom]bah disons que Microsoft a tendance à programmer des trucs de qualité mais bourés de bugs et de failles pour créer une certaine dépendance... Vu leur statut (98% des ordinateurs personnels tournent sur windows, toutes versions confondues, si je me souviens bien) ils s'en foutent. la dépendance est pour le commun des mortels (ceux qui n'y connaissent pas grand chose) il y a un problème et il existe un correctif: ça veut dire que Microsoft travail tout le temps à améliorer ses programmes et qu'il recherche la qualité... la plupart des gens ne se disent pas que cette qualité pourraît être atteinte avant la commercialisation du produit... [/citation] Le probleme est que si nous sommes depndant du kro$oft© ce n'est pas uniquement parce qu'on y connait rien...C'est aussi parceque 98% des logiciel tourne sous windows car les boite ne vont pas se faire ch*er à programmer un truc pour %10 des utilisateur :/ Du coup, kro$oft© ne peut prend de l'importance... Citer
mota Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 98% des logiciel [g]Peuvent[/g] tourner sous windows. Mais il ne faut pas oublier tous les progs de graph design et de sound design qui nous proviennent de ces chers macs, sans oublier les divers programmes de linux (the gimp en est le plus probant). Mais beaucoup de programmes c'est vrai sont conçuts pour une plateforme 9x ou nt mais il ne faut pas oublier que la grande majorité de ces progs sont des jeux Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3254,1][nom]mota a écrit[/nom]98% des logiciel [g]Peuvent[/g] tourner sous windows. Mais il ne faut pas oublier tous les progs de graph design et de sound design qui nous proviennent de ces chers macs, sans oublier les divers programmes de linux (the gimp en est le plus probant). Mais beaucoup de programmes c'est vrai sont conçuts pour une plateforme 9x ou nt mais il ne faut pas oublier que la grande majorité de ces progs sont des jeux [/citation] Oui, et heuresement... Des compatibilités avec differents OS arrivent mais elle sont encore en nombre insuffisent... Ce n'est que ressamment que la plupart sont devenus compatible avec mac ou linux... Mais encore de nombreuses boites se refuse à developper leurs logiciels sous une autre platform que windaube Citer
GdB1881 Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 On va peut être me donner un vieux pc 233Mhz... et comme c'est pas pour jouer(!) il va avoir droit à linux... Citer
mota Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3256,1][nom]Lord_of_the_Abyss a écrit[/nom] Oui, et heuresement... Des compatibilités avec differents OS arrivent mais elle sont encore en nombre insuffisent... Ce n'est que ressamment que la plupart sont devenus compatible avec mac ou linux... Mais encore de nombreuses boites se refuse à developper leurs logiciels sous une autre platform que windaube [/citation] Bah pour l'essentiel c'est pour les jeux (ou outils de dévellopement de jeux) mais pour ce qui est du reste, les autres plateformes n'ont pas grand chose à nous envier . Par exemple moi, pour le php j'aimerais bien un logiciel nommé webexpert (sur mac) et cela fait un an et demi qu'il est sortit sur mac et toujours aucune sortie de prévue sur pc. Et pour ce qui est des 98% des ordinateurs tournent sous une plateforme windows, c'est assez faux. Deja, de plus en plus de monde se tourne vers linux (même si ça reste pc ce n'est plus crochiotte) ce qui représente tout de même la bagatelle de 10%, sans compter unix (8%) puis après une variante récente de unix => mac os X (5%) Ce qui représente tout de même 77% pour windaube mais sans compter les très vieux PC et autres très vieux macs . [citation=3257,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]On va peut être me donner un vieux pc 233Mhz... et comme c'est pas pour jouer(!) il va avoir droit à linux... [/citation] Linux, de part sa puissance, peut permettre de bien meilleurs perf' pour les jeux. Par exemple, à counter-strike tu peux dépasser facilement les 125 fps avec une bonne bécanne et avec quake tu peux atteindre tout aussi facilement les 450 fps. Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 De toutes façons, si les windaubes continues sur leur lancée... il deviendront minoritaire... Il n'a fallut que 2 ou 3 ans pour que de 2% "autre os" on passe à plus de 15% Citer
mota Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3260,1][nom]Lord_of_the_Abyss a écrit[/nom]De toutes façons, si les windaubes continues sur leur lancée... il deviendront minoritaire... Il n'a fallut que 2 ou 3 ans pour que de 2% "autre os" on passe à plus de 15% [/citation] Bah là vu leur politique comerciale ils vont se faire bouffer. Rien que pour msn, très mauvais coup comercial, ils vont s'en mordre les doigts. Moi je dis, le mac risque fort d'être la nouvelle plateforme majoritaire d'ici les 15/2 années à venir, ils font des efforts incroyables pour leurs prix, leur os est simple,puissant et joli, ils ont de très bons codeurs (rien que ut2k3 sur mac c'est incroyable tellement la différence est énorme avec pc) . Bref, steeve jobs, malgrè quelques petites erreurs, mène à bien son entreprise, même si ces dernières années apple a connu un gros bide comercial avec ce imac qui ne servait à rien et mac os 8 et 9 qui furent pour être franc de vrais merdes, il a eu du mal à imposer os X mais maintenant que ce dernier est présent, c'est une arme fabuleuse pour parrer à la concurence. Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3263,1][nom]mota a écrit[/nom] Bah là vu leur politique comerciale ils vont se faire bouffer. Rien que pour msn, très mauvais coup comercial, ils vont s'en mordre les doigts. Moi je dis, le mac risque fort d'être la nouvelle plateforme majoritaire d'ici les 15/2 années à venir, ils font des efforts incroyables pour leurs prix, leur os est simple,puissant et joli, ils ont de très bons codeurs (rien que ut2k3 sur mac c'est incroyable tellement la différence est énorme avec pc) . Bref, steeve jobs, malgrè quelques petites erreurs, mène à bien son entreprise, même si ces dernières années apple a connu un gros bide comercial avec ce imac qui ne servait à rien et mac os 8 et 9 qui furent pour être franc de vrais merdes, il a eu du mal à imposer os X mais maintenant que ce dernier est présent, c'est une arme fabuleuse pour parrer à la concurence. [/citation] J'y connais pas grand chose au mac, a part que c'est pas (trop ?) evolutif et que du coup j'aime pas ... Mais je sais que os X est excellent aux vus de proffessionelles qui en parlaient Citer
GdB1881 Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 Ils comptent faire des cartes meres qui n'apcepteront plus les logiciel libre (ceux qui ont linux open source et autre freeware devront payer microsoft pour pouvoir s'en servir) :/ Citer
mota Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3264,1][nom]Lord_of_the_Abyss a écrit[/nom] J'y connais pas grand chose au mac, a part que c'est pas (trop ?) evolutif et que du coup j'aime pas ... Mais je sais que os X est excellent aux vus de proffessionelles qui en parlaient [/citation]Bah personnellement j'ai testé osX sur un des premmiers Imac, et je n'ai dit qu'un chose => WOAW ! [citation=3265,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]Ils comptent faire des cartes meres qui n'apcepteront plus les logiciel libre (ceux qui ont linux open source et autre freeware devront payer microsoft pour pouvoir s'en servir) :/ [/citation] Crosoft n'est pas fabricant de cartes mères :/ Citer
Simcamb Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 Le truc qui rebute quand meme, c'est la compatibilité Mac/autres softs Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3265,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]Ils comptent faire des cartes meres qui n'apcepteront plus les logiciel libre (ceux qui ont linux open source et autre freeware devront payer microsoft pour pouvoir s'en servir) :/ [/citation] Paladium ou platinium... Ca fait longtemps que ces puces sont integrés au CM et aux CPU, c'est juste qu'elles ne sont pas actives... SI ils les activent un jour, il n'y aura plus que 10% de windaube ... les 10% qui l'achetent ... Citer
GdB1881 Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3266,1][nom]mota a écrit[/nom]Crosoft n'est pas fabricant de cartes mères :/ [/citation]Je sais mais il feront des bios ou des puces exprès, j'aivais vu ça sur ppc Citer
mota Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3267,2][nom]Simcamb a écrit[/nom]Le truc qui rebute quand meme, c'est la compatibilité Mac/autres softs [/citation] Bah avec leur base unix ça va beaucoup mieux. Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3269,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]Je sais mais il feront des bios ou des puces exprès, j'aivais vu ça sur ppc [/citation] Non, il ont tout simplement passer des accords avec les boites qui font des CM et celle qui font des CPU Citer
razorbill Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 Paladium n'est qu'un fake. Les Macs sont déjà morts une fois ; ils reviennent, mais restent trop en arrière.. Ils ont mal géré la supériorité qu'il avaient sur les PC il y a plus de 10 an, à savoir leur puissance. A l'époque le Mac était l'outil préféré pour du design, 2d 3d & co.. Aujourd'hui, c'est totallement équivalent, avec un penchant pour Windows grace à son monopole. [citation=3243,1][nom]daptitmoine said[/nom]bah disons que Microsoft a tendance à programmer des trucs de qualité mais bourés de bugs et de failles pour créer une certaine dépendance... la plupart des gens ne se disent pas que cette qualité pourraît être atteinte avant la commercialisation du produit... [/citation] a ce moment là, c'est valable pour tout... tu connais un logiciel qui a été commercialisé sans n'avoir jamais recu une seule mise à jour ? et comme toujours : Si vous n'êtes pas contents, alors pourquoi utilisez vous Microsoft ? il y a toujours un moyen d'utiliser un système unix ou même un mac.. tout les logiciels de bureautique ou de navigation internet sont disponibles sur d'autres OS, vous dites vous même qu'ils sont plus performants.. alors pourquoi ne pas faire son choix ? à cause d'un ou deux jeux ? vous êtes pourtant bien capables de vous en passer ! Personnellement, je suis tout a fait satisfait de windows Xp ; qui est très puissant et tout à fait fiable. Il y a 2 types d'utilisateurs d'Unix.. ceux qui le font vraiment, par choix professionnel, pour bosser dans un environnement qui est favorable à leur projet ; et ceux qui se la joue en disant "moi j'ai linux : D" mais qui n'ont jamais rien utilisé de plus que les outils classiques dont ils disposent.. Et la RedHat qui est payante (comme certainement d'autres versions :- ), ca devient pas aussi du marketing, ca ? c'est toujours mieux ? entre une redhat et un xp, vous achéteriez lequel ? Citer
mota Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 [citation=3272,2][nom]razorbill a écrit[/nom]et comme toujours : [...] les outils classiques dont ils disposent.. [/citation] Moi j'ai acheté ce pcil y a un an (avec xp home) parce que mon ancien devenait vraiment obsolète. Je ne suis pas trop mécontent de ce que propose xp (quoique des fois ...), c'est un bon os (bien meilleur que 98 à mon goût) mais je vais bientot passer à linux pour des raisons plus techniques. Xp c'est clair c'est sympa, c'est covivial mais pour taffer c'est un peu la galère. Mais mon prochain ordinateur sera un mac (car je retrouve dans cette plateforme tout ce dont j'ai besoin pour ce que je fais). Après, pour un gamer, xp est parfait, par contre pour sound et graph design, 2000 est plus adéquat. Citer
Invité Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 Bon comme je dis toujours, tout ce qui manque a IE c'est l'anti pop et les onglets sns oublier un meilleur gérage des DL. Apres je vais pas me lancer dans une analyse foireuse de windows contre lereste, je vais surement dire des conneries Citer
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 J'ai 2000 et j'en suis content. lui et XP sont les seul os de chez microsoft a ne pas etre trop degeulasse... Quand a linux, on peut l'utiliser a des voix privés. je vais en prendre un pour faire un proxy/routeur sur mon reseau (3 postes). Si je crache sur krosoft c'est parcequ'il abuse de leur monopole. Mais je sais parfaitement que n'importe qui dans ce cas ferait pareil 2000 et Xp sont bien. Excel est excellent mais ce n'est pas pour ça que je vais "bénir" krosoft... Citer
lowskill Posté(e) le 28 février 2004 Signaler Posté(e) le 28 février 2004 personnellement je suis très content avec mon xp pro SP1. C'est tout à fait fiable et ça me permet de faire un peu ce que je veux avec mon pc. LOTA: windows pas trop dégueulasse? De souvenir il n'y a eu que le 98 première édtion et le me qui avaient vraiment des problèmes (quoique je n'ai jamais eu de problème avec le miens). le reste est très performant.. Mais bon c'est comme tout... Vous crachez sur des trucs que vous utilisez et dont vous ne pouvez pas vous passer. Lota je doute que tu ai les connaissances économiques et financière pour pouvoir juger du monopole de microsoft. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.