Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Parmis ces jeux vidéos qui, pour moi, appartiennent à la même catégorie, lequel vous attire le plus à vous les gamerz et pourquoi ? Merci de répondre à ce sondage pour que tout le monde puisse partager ses opinions !
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Doom 3 pour lambiance et ladrénaline Far Cry pour l'IA et le pouvoir d'action HL² pour les models cartoons
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Stalker : Oblivion Lost parce que je n'aime pas les américains et que leur jeu à quand même l'air assez imposant pour qu'on s'y interesse. Half-Life 2 parce que c'est la suite d'un jeu sortie il y'a plus de 6 ans et qui se vend encore. Doom 3 parce que j'ai vu les vidéos, et j'ai eu mal aux yeux tellement c'était beau, et que Doom 2 était mon premier fps.
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 HL² car j'ai bien l'intention de mapper dessus... comme sur le premier Stalker, parceque de ce que j'en ai vu, c'est pas de la merde. Doom III, pour la légende...
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Vous ne trouvez que Doom 3 est plutôt beaucoup plus axé sur le gore et l'horreur (graphismes, embiance sonore...) que sur le gameplay ?
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 On verra bien quand il sera sortit, une video ne permet pas de connaitre le gamplay d'un jeu ..
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 [citation=3980,1][nom]bwqdman a écrit[/nom]Vous ne trouvez que Doom 3 est plutôt beaucoup plus axé sur le gore et l'horreur (graphismes, embiance sonore...) que sur le gameplay ? [/citation] hmm comment on dit deja ? "DUH" ?!! ! je mattends a avoir peur en titi a Doom 3 ... a HL² si je sursaute, c'est parce que j'ai qqch dans l'oeil...
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Attention on a affaire à une véritable Ramba !!!!!!!! Tu as raison il ne faut pas avoir peur du virtuel !
razorbill Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 [citation=3980,1][nom]bwqdman a écrit[/nom]Vous ne trouvez que Doom 3 est plutôt beaucoup plus axé sur le gore et l'horreur (graphismes, embiance sonore...) que sur le gameplay ? [/citation]heu... oui. ils jouent justement beaucoup la dessus.. déjà par le moteur graphique impressionnant, pour l'embiance sonore c'est impossible à dire, puisque rien n'est encore disponible.. mais niveau graphique, tout est fait pour donner une atmosphère très pesante.. déjà, toutes les scènes sont en intérieures, le moteur n'est pas capable de gérer les trop grands espaces (ni même de l'eau, enfin d'après ce que j'en sais..) le moteur est surtout axé sur le rendu, et les jeu de lumière.. c'est le plus impressionnant ; ils jouent justement sur les lumières, de manière à jouer avec les ombres, et faire un truc encore plus stressant.. sinon pour mon classement... :\ FarCry, c'est le premier des fps nouvelle génération.. c'est beau, et c'est bien fait (sauf niveau optimisation.. là ils ont oublié de bosser un peu D: ) Mais niveau scénar, j'ai été plus que déçu.. dommage. Stalker.. il semble encore différent de tout ce qu'on connais pour l'instant.. déjà, niveau graphisme.. ca fait 2 ans qu'on a des screnshots absolument magnifiques, dignes du photoréalisme.. Niveau gameplay, il me semble que ca sera un peu jeu de role.. du style on va ou on veut on fait ce qu'on veut, on parle à qui on veut.. je risque d'être un peu déçu de ce coté là.. je préfére quand ca frag plein de monde :| HL2, c'est peut-être celui que j'attends le plus.. même si je n'ai pas aimé le premier du nom (manque d'innovation dans le scénario.. les extra-terrestres qui nous envahissent je trouve ca lassant.. je préférais bien plus Quake2 : D ) Niveau scénar ca semble un peu plus évolué ; et ca semble aussi pas mal fait.. donc je l'attends. Doom3, ca sera certainement pas mon genre.. mais je le testerai surement..
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 [citation=3984,1][nom]razorbill a écrit[/nom]heu... oui. sinon pour mon classement... :\ FarCry, c'est le premier des fps nouvelle génération.. c'est beau, et c'est bien fait (sauf niveau optimisation.. là ils ont oublié de bosser un peu D: )[/citation] as tu testé version 1.2 je crois pas mais je taime pareil
Lord_of_the_Abyss Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Pour ma part, Far Cry je le trouve très moyen : Certes il gère très bien les grandes étandus, mais au niveau graphisme, il n'a rien d'exceptionnel... Je trouve me gameplay moyen (les saut sonr "ralentis") scénar grotesque, multi inintéressant et l'optimisation fait vraiment défaut.
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 [citation=3987,1][nom]Lord_of_the_Abyss a écrit[/nom]l'optimisation fait vraiment défaut. [/citation] Grâce au patch 1.2, l'optimisation est grandement améliorée d'aumoins 15-20 %... certains ont meme doublé de FPS. a croire qu'il est redu moins gourmand que HL²... qui lui est supposé eter très optimisé... bref le gagnat reste Doom 3 qui roulerait apparement bien sur un 1 ghz.
Invité Posté(e) le 24 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 24 juillet 2004 Et au niveau monstres, vous préférez les macaques de Far Cry, les squelettes, zombies et autres monstres baveux de Doom 3, ou un peu des deux comme dans HL² ?
Invité Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 Je suis un grand fan des monstres sortis tout droit de l'enfer de Doom... les soldats zombies, les têtes de mort volantes et enflammées et tout le reste (le cyberdemon ) Sinon, y'a des monstres que j'aime bien dans HL mais sans plus :-/
razorbill Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=3986,1][nom]Sabrina- a écrit[/nom] mais je taime pareil [/citation]^^ le quebec ca a l'air plus drole que la belgique sinon, je n'ai pas eut l'occasion de tester la 1.2.. j'ai fini et désinstallé le jeu avant ; et comme je n'y joue pas online.. mais en général c'est mieux d'avoir un jeu optimisé dès sa sortie plutôt que d'attendre plusieurs mois
razorbill Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=3991,1][nom]bwqdman a écrit[/nom]Et au niveau monstres, vous préférez les macaques de Far Cry, les squelettes, zombies et autres monstres baveux de Doom 3, ou un peu des deux comme dans HL² ? [/citation]Je déteste les streumons.. toutes créature venant de l'espace ou de l'esprit humain.. Mon idéal est un simple jeu avec des humains.. des humains transgéniques, oui.. mais des humains. Et des fps du genre.. je crois qu'il y en a pas des masses !
Invité Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=4002,1][nom]razorbill a écrit[/nom]Je déteste les streumons.. toutes créature venant de l'espace ou de l'esprit humain.. Mon idéal est un simple jeu avec des humains.. des humains transgéniques, oui.. mais des humains. Et des fps du genre.. je crois qu'il y en a pas des masses ! [/citation] Essayes Deus Ex 1 mais pas le 2 (trop mauvais)
Invité Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 Sinon il y a aussi la série des Medal of Honor...
razorbill Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=4004,1][nom]Sabrina- a écrit[/nom] Essayes Deus Ex 1 [/citation]Un peu mou à mon goût : D Mais c'est vrai, il y a tout les jeux de guerre.. qui sont souvent pas mal ; mis à part une IA un peu moyenne sur MOH :\ J'ai bien aimé jouer aux différents MOH et à COD en solo.. mais en multi je les trouve vraiment nuls.. et au contraire, je n'ai pas aimé RTCW en solo (ca commence bien.. mais après ya des momies et tout ca D: ), mais le multi de RTCW est vraiment excellent (tout comme Ennemy Territory)
Invité Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 As tu testé Soldier fo Fortune ? j'ai fini le 1 en utilisant uniquement le pistolet (l'IA est tellement fénoménalement merdique) Pour le solo de CoD c'est vraiment tripant , mais pas plus de 6 heures... aumoins c'est 6 heures intenses. Au pire, attends Far Cry 2 ou son addon.
razorbill Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 SoF je n'ai fait que l'entrevoir.. J'ai joué au 2, sans passion, mais c'était sympa. FarCry 2 ? Déjà ? :!
GdB1881 Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=3988,1][nom]Sabrina- a écrit[/nom] Grâce au patch 1.2, l'optimisation est grandement améliorée d'aumoins 15-20 %... certains ont meme doublé de FPS. a croire qu'il est redu moins gourmand que HL²... qui lui est supposé eter très optimisé... bref le gagnat reste Doom 3 qui roulerait apparement bien sur un 1 ghz. [/citation]oui mais le patch 1.2 a été supprimé car il créait beaucoup de bug...
Invité Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=4026,1][nom]GdB1881 a écrit[/nom]oui mais le patch 1.2 a été supprimé car il créait beaucoup de bug... [/citation] Un nouveau arrive sous peu (correctif after-release) Le fait est que si HL² est [g]très optimisé[/g] mais qu'avec un 2.4 ghz, 512 ddr et radeon 9600 pro le jeu roule bien... alors imagine le pas optimisé comme Far Cry...
zefree Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 Je test far cry sur ma new cg. J'avoue que c'est impressionnant. Je vais tester le patch 1.2. Sinon hl² mais surtout cs:s et dod:s (dod:s sera surement une révolution) !!! Le moteur source est sublime, et dod peu offrir des graphismes beaucoup plus beau et détaillé que cs (voir dod et cs actuels). Sinon doom 3 il a l'air vraiment trop flippant, mais sur le long terme ça reste à voir...
Invité Posté(e) le 25 juillet 2004 Signaler Posté(e) le 25 juillet 2004 [citation=4049,1][nom]Zefree a écrit[/nom]Je test far cry sur ma new cg. J'avoue que c'est impressionnant. Je vais tester le patch 1.2. [/citation] Bonne chance, ce patch n'est pas 100 % compatible avec tous les ordis, parfois il fait defaud...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.