KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 Bonjour à tous, Je voulais savoir avec quel carte graphique en AGP, on à 100 fps constant sous CSS ? Avec tout les détails à fonds. Merci d'avance.
vanamel Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 ça ne dépend pas que de la carte graphique. T'auras beau avoir la dernière qui coûte 600€, si tu la mets sur un processeur à 300Mhz, tu vas ramer comme un porc. Donc on ne peut pas te donner de réponse puisqu'il n'y en a pas vraiment
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 Avec un p4 2.4 ghz ? Vous aller pas me dire que css repose que sur le proc, et la carte sert à rien ?
vanamel Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 nan, mais le processeur est plus important que la carte graphique. Ca m'étonnerait qu'un P4 puisse faire grand chose avec une grosse carte graphique, t'auras probablement pas 100fps constants, surtout avec beaucoup de détails et une haute résolution
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 Ben à partir de quel proc' ?
vanamel Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 ça dépendra aussi de la carte graphique, de la ram et du système d'exploitation j'ai pas de seuil a partir duquel les 100fps seront atteints, y'a tellement de cas possibles qu'on a pas de référence précise. Mais bon, si quelqu'un d'autre a une bonne estimation à donner, faut voir
Pinkes Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 t'auras probablement pas 100fps constants, surtout avec beaucoup de détails et une haute résolution[/quotemsg]Ben si au contraire, t'auras sensiblement le même nombre d'FPS quelque soit le niveau de détails et la résolution. (mais bon biensur s'il est bas, t'es pas vraiment gagant ) Par contre faut oublier pour le P4 2,4... tu prends un Core2duo o/c un peu, et c'est ok (enfin pas à 40 personnes nonplus, surtout pas sur les maps les plus gourmandes (customs) mais ça sera relativement agréable à jouer déja. )
vanamel Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 ouais, mais y'a plus d'AGP du coup
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 Bof, avec une 9200 SE avec les détails mini et en 1024x768 j'ai 40 fps. Donc avec une 6600 GT AGP je devrais avoir plus.
LeSage Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 detrompe toi la 6600 gt gere des truc en plus que la 9200 et donc aura au mieux autant de fps pour la meme résolution fait une recherche au non de "fps" et tu poura constater qu'il y a enormémant de perssonne avec des pk qui ont des fps très bas
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 En gros, si j'achète n'importe quel carte ca sera pareil que ma 9200 SE ? Sinon quel carte me conseillez-vous, juste pour avoir 70 fps constant pour pouvoir jouer tranquille.
vanamel Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 nan, ça ne sera pas pareil en changeant de carte, t'auras soit plus de fps avec des graphismes moches, soit le même nombre de fps avec plus de trucs qui vont rendre le jeu un peu plus beau
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 Ah, bah c'est bon alors. Sa me derrange pas les graphismes, je veut juste être fluide donc quel carte me conseillez-vous ?
LeSage Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 reste chez ati dans la game X100 (X300 X700 X800) et pas X1000 (X1300 x1600)
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 j'hésite entre une X850 Pro 128 Mo, X800 Pro 256 Mo, X800 XT 256 Mo. Laquelle prendre ?
Arcanos Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 reste chez ati dans la game X100 (X300 X700 X800) et pas X1000 (X1300 x1600)[/quotemsg]Tout dépend de son budget je pense, ainsi que du temps qu'il compte encore passer en agp. La 7600GT peut être intéressante en agp tout comme les X800/850 peuvent l'être si il update pour maximum 1an
LeSage Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 ce sait que le buget y est pour quelque chose mais vue qu'une X1000 gère le modelshader 3.0 et directx9.0c qiansi que les nvidia a partir des GF 6000 il vaut mieux qu'il reste sur du pixel shader 2.0 et directx9.0b de chez ATI avec son CPU
Arcanos Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 ce sait que le buget y est pour quelque chose mais vue qu'une X1000 gère le modelshader 3.0 et directx9.0c qiansi que les nvidia a partir des GF 6000il vaut mieux qu'il reste sur du pixel shader 2.0 et directx9.0b de chez ATI avec son CPU[/quotemsg] Pas forcément, ne serait-ce que pour les autres jeux...et l'avantage des jeux valve c'est la souplesse disponible au niveau de la configuration, il pourra utiliser certaines options dx9.0C et pas d'autres afin de garder des performances acceptables.
KaDeR002 Posté(e) le 7 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 Mon budget est pas plus de 100 €.
Pinkes Posté(e) le 7 avril 2007 Signaler Posté(e) le 7 avril 2007 En gros, si j'achète n'importe quel carte ca sera pareil que ma 9200 SE ?Sinon quel carte me conseillez-vous, juste pour avoir 70 fps constant pour pouvoir jouer tranquille.[/quotemsg] Aucune ne te donnera 70 fps si tu garde ton P4. Donc inutile d'investir dans une carte. Cqfd.
KaDeR002 Posté(e) le 8 avril 2007 Auteur Signaler Posté(e) le 8 avril 2007 Je vais l'overclocker à 3.0 Ghz je pense. Si la témpérature ne soit pas trop grande.
vanamel Posté(e) le 8 avril 2007 Signaler Posté(e) le 8 avril 2007 commence tout de suite par o/c si tu le peux. Ensuite, teste avec tous les détails au minimum ainsi que la plus petite résolution. Si jamais ça rame encore, changer de carte graphique ne te servira à rien, dans le cas contraire, faudra voit
ChandlerBing82 Posté(e) le 1 juin 2012 Signaler Posté(e) le 1 juin 2012 Ce sujet a été déplacé de la catégorie Counter-Strike : Source vers la categorie Univers Counter-Strike par ChandlerBing82
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.