Rom1 Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Après avoir entendu beaucoup, beaucoup de bétises sur ce forum, j'ai décidé de prendre ma config en main et de lui faire subir une série de tests pour voir le meilleur rendement en FPS. Mes tests ont été réalisé sous le 'video stress test' de CSS. Le matos utilisé est: [*]Barton 2500+ fsb 333 (1.84Ghz) [*]Barton 3200+ fsb 400 (2,20Ghz) [*]1024 DDR 400 Kingston [*]ATI Radeon 6900XT MSI [*]Asrock K7S8XE R3 Et la configuration du jeu est celle-ci. Trèves de blabla et passont au résultats: [*]512 Mo & Barton 2500+ [*]1024Mo & Barton 2500+ [*]512 Mo & Barton 3200+ [*]1024Mo & Barton 3200+ Voici le tableau final: Il serait faux de dire que plus la puissance augmente, plus les FPS baissent. Les résutats sont pour moi les même (à une queue de vache près, donc insignifiante). Que ce soit à 1,8 ou à 2,2 Ghz, en 512 ou 1024mo, CSS ne tourne pas plus vite. Le gain ne peut venir que de votre carte graphique :]. Et cett conclusion s'applique à tous les jeux 'Source', bien sûr.
patapouf Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 T'avais pas 2*7800 gtx en sli pour tester ?
Rom1 Posté(e) le 13 janvier 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Sur une K7, mais bien sûr :ange:.
patapouf Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Boaf, un fer a souder, des serres-joints, et le tour est joué... Mets y un peu du tiens aussi
GdB1881 Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Hum bridé par la carte graphique je pense et par la syncro vertical ?! Car il me semble que meme si elle est désactivé dans le jeu mais activé dans les drivers elle marche quand meme o_o
defunes Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 moi avec mon pc un amd atlon 64 3000+ 1024 ddr carte mere a8n sli prenieum g force 6800 gt pciexpress sur "video stress test" g eu 75 fps au plus bas je suis monter a 230 apres pour une moyene de 104.7 fps
Psylohk Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 j'ai gagné plus de 20 FPS en passant de 512 Mo a 1 Go sur mon barton 3200+ ..... Tu es limité par ta carte graphique. Le reste de ton matos se balade a coté. C'est pour ca que tu ne voit pas la différence
rFlex Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Avec ma 9800 XT, je gagne 20 à 30fps au stress test en passant mon Athlon 64 de 2Ghz à 2.3Ghz.
Rom1 Posté(e) le 13 janvier 2006 Auteur Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Malheureusement, je suis comme St Thomas, je crois que ce que je vois. Mais avant de parler, je m'informe et je test si j'en ai les moyens. La processeur (au delà d'un certain model bien sur, je parle de pas d'un XP thunderbird 1Ghz) n'a pratiquement aucune influence sur les FPS. Test de 28 Processeurs à l'appui. Pour la mémoire, voici un test de chez Tom HardWare: Après, bien sur, les résultats dépendent du jeu testé ainsi que de la config (passé d'un XP à un AMD 64, ce n'est pas uniquement changer de processeurs, messieurs les forumeurs). Et comme dit l'autre, 'les chiffres ont peut leur faire dire ce que l'on veut'.
corsika Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Evidemment si tu a deja 110 fps, doubler ta ram ne changera sans doute rien pour toi mais si tu tourne entre 20 et 30 et que tu la double,je pense que tu sentiras la différence et que tu la vera. (avis personnel,après vous en faite ce que vous voulez). Sur ce ,bonsoir..
vanamel Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 tout ce qui est en rapport avec la ram, ça sert avant tout avec de grandes résolutions et/ou des trucs du genre Anti-Aliasing. En 800*600 sans rien, il est normal de ne pas voir la différence
Psylohk Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Malheureusement, je suis comme St Thomas, je crois que ce que je vois.[/quotemsg]Moi aussi, j'ai jouté 512 Mo, et j'ai vu le gain de FPS s'tout. Rien a ajouter...
vanamel Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 mais ça dépend des cas :/ Si tu mets 1024 de ram à un PC 1Ghz, c'est évident, y'aura pas de miracles. Il faut que la config soit équilibrée. C'est pas en mettant une carosserie de Ferrari sur une 2CV que tu vas tout niquer, tu gagneras un peu en aérodynamise mais ça s'arrête là. Pour le Pc, c'est (à peu près) apreil
Arcanos Posté(e) le 13 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2006 Modifier la ram aidera si tu charges de très grosses textures (donc en haute définition) car tu supprimes un accès au disque dur (en passant par la ram qui est plus rapide) => y a un gain. Sinon, si le processeur est surchargé de travail il pourra plus suivre => beaucoup de ram sur proco de merde = inutile. Un super proco avec peu de ram pourra aussi être bridé par trop de latence due au hdd.
Muang Posté(e) le 14 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 14 janvier 2006 J'ai 512 Mo et une Geforce 6600GT j'ai plus de FPS que toi lol (65 fps)
vanamel Posté(e) le 14 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 14 janvier 2006 ouais mais t'as pas forcément le même processeur et la même configuration de jeu que lui Et puis bon, à 3 fps près, tu ne peux pas remarquer la différence, surtout quand t'es au-delà de 60 fps
jaykay Posté(e) le 14 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 14 janvier 2006 Faut pas oublié que si tu as des programmes ouvert (windows média player,..), et que tu as 512 ram cela sera moins perfomant que si t'avais 1024.
JackSparrow Posté(e) le 14 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 14 janvier 2006 Pour info le stress test ne veut absolument rien dire.... Personne ne me fera croire que 2500+ + 512 c'est pareil dans css que 3200+ + 1024... La preuve que j'avance est que le jour où je suis passé de 512 à 1024 de RAM, Steam m'a lui même corrigé mes options de jeux à la hausse!!!juste pour de la RAM
Psylohk Posté(e) le 14 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 14 janvier 2006 Pour info le stress test ne veut absolument rien dire....Personne ne me fera croire que 2500+ + 512 c'est pareil dans css que 3200+ + 1024... La preuve que j'avance est que le jour où je suis passé de 512 à 1024 de RAM, Steam m'a lui même corrigé mes options de jeux à la hausse!!!juste pour de la RAM[/quotemsg] Idem pour moi. Il est passé de details middle à details high. Et meme avec ce changement, le gain de fps etait la. Mais ici on en revient à ce qu'a dit Arcanos, la mémoire permet de charger des textures plus détaillées. Il est evident que si le test est fait avec des options graphiques qui utilisent 30% des ressource d'un bon pc, on va pas voir la différence avec les anciennes configs. Mais dans ce cas là, autant rester avec un moteur graphique qui date de 1998.... D'ou l'inutilité de certain tests...
manu83 Posté(e) le 15 janvier 2006 Signaler Posté(e) le 15 janvier 2006 Le test est interressant. Bon, bien sûr, si vous constatez des hausses de perfs avec plus de ram, il peut y avoir beaucoup d'explications.... Et puis bon, Romain n'a testé qu'une seule carte (et je le comprend, les cg ne tombent pas du ciel xD) Sinon, le stress test n'est pas un bon testeur je pense (du moins chez moi), je m'explique : Je test mes fps : tout à fond, (sauf synchro verticale et hdr) et en 1280*1024 : 95.50 fps. Après une heure de jeu : 92. Des fois même, en fermant steam puis en le rouvrant, ou après un bug : une baisse de 20 fps. Ca vient peut être de ma config, mais bon chez moi c'est donc pas toujours significatif : /
ChandlerBing82 Posté(e) le 1 juin 2012 Signaler Posté(e) le 1 juin 2012 Ce sujet a été déplacé de la catégorie Counter-Strike : Source vers la categorie Univers Counter-Strike par ChandlerBing82
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.