Cotopaxi Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 les morceaux distribués librement par les artistes ne sont pas concernés par la loi DADVSI[/quotemsg]Sauf si ils sont distribués via p2p (qui a dit Jamendo ? ) vu que le p2p sera plus ou moins interdit. J'me trompe ? :/ Citer
blackanddecker115 Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 dpm je ne suis pas opposé à remercier les artistes bien au contraire mais par contre je suis opposé à donner 60% de mes 15 euros pour un album à Universal (je cite celui là parce que c'est le plus gros distributeur) si toi tu trouves cela normal continue à acheter eux ils seront tout content : ils préfèrent des gens comme toi qui acceptent le système plutôt que des mecs comme moi qui le critiquent. Passez 20 ans il faudrait être un peu mons naif et crédule (c'est pas une insulte c'est une remarque général) croire que l'artiste touche beaucoup d'argent sur la vente de leur album c'est une blague quand Calogéro a commencé il était en même temps postier livreur pour pouvoir bouffer, Johnny vient de changer de maison parce qu'il ne touchait que 7 % de la vente sur ces albums et c'est Johnny avec 40 ans de carrière imagine ce que touche un artiste inconnu qui démarre, les places de n'importe quel en France on augmenté de 15 % en moyenne en France en 2005. On est un certain nombre sur ce forum a travaillé dans des entreprises j'aimerais savoir si dans la votre ceux qui démarrent, gagnent 1000 fois que ceux qui ont 30 ans d'expérience, à force de scier la branche sur laquelle on est assit on finit toujours par se casser la gueule Citer
Simcamb Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 ils préfèrent des gens comme toi qui acceptent le système plutôt que des mecs comme moi qui le critiquent.[/quotemsg]Bin ouais. Critiquons Universal et boycottons leurs albums. Piratons les mp3, ça fait chier Universal et les artistes sont contents de voir qu'on écoute leur musique [:xdddd] /me repart dans son coin Citer
Rom1 Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 http://www.clubic.com/actualite-33077-l-assemblee-nationale-adopte-la-loi-dadvsi.html Demain, je me constitue prisonnier à la gendarmerie. Citer
blackanddecker115 Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 2 trucs que j'ai lu sur les DRM : Sur un creative zen l'utilisation de wma protégés par les DRM entraine une réduction de 25% de l'autonomie de la batterie : et oui le calcul ça ce paye en energie ... et le truc le plus gros : Pour garantir la pleine interopérabilité, essentielle aux consommateurs et au logiciel libre, les députés ont voté dans la nuit de jeudi à vendredi un nouvel article 7 qui dispose que "tout intéressé peut demander au président du tribunal de grande instance statuant en référé d'enjoindre sous astreinte à un fournisseur de mesures techniques de fournir les informations essenteilles à l'interopérabilité". En clair, Apple sera obligé par la loi de permettre à ses concurrents de créer en France des lecteurs MP3 capables de déchiffrer le DRM FairPlay que seul l'iPod est pour le moment capable de lire. Or le couple iTunes/iPod, protégé par l'exclusivité d'une vente liée de fait, est ce qui fonde tout le modèle économique de la musique en ligne pour Apple.Dans une dépêchel'AFP indique qu'Apple France ne fait aucun commentaire, mais ajoute que "la firme à la pomme pourrait choisir de fermer ses activités de téléchargement de musique sur le marché français si l'autorisation du contournement des DRM était confirmée, après l'adoption définitive de la loi". Donc je vois pas comment les utilisateurs d'Ipod vont pouvoir faire pour télécharger de la musique Le temps qu'elle passe au sénat puis en deuxième lecture à l'assemblée et peut être devant le conseil contitutionnel qui a bien du boulot ces derniers temps il y en peut être qui vont se rendre compte des énormités qu'ils ont pondus et refaire un texte plus sensé Citer
dPm Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 de toute façon, c'est comme ça et puis tant pis. mais franchement l'argument du ministre qui est "il faut faire quelque chose pour les artistes que l'on pirate, que l'on vole" est un peu nul... il se font bien plus volés par le buisnesse de la vente de disque.[/quotemsg]ouais sans doute qu'ils se font arnaqué avec le business de la vente de disque. Mais entre 0 et quelque chose, tu préfères quoi? dpm je ne suis pas opposé à remercier les artistes bien au contraire mais par contre je suis opposé à donner 60% de mes 15 euros pour un album à Universal (je cite celui là parce que c'est le plus gros distributeur) si toi tu trouves cela normal continue à acheter eux ils seront tout content : ils préfèrent des gens comme toi qui acceptent le système plutôt que des mecs comme moi qui le critiquent. [/quotemsg]Humm, acheter un CD ne m'a jamais empêcher de critiquer le système de vente de disque. Enfin je crois pas.... Mais je suis peut-être naïf ou crédul... Passez 20 ans il faudrait être un peu mons naif et crédule (c'est pas une insulte c'est une remarque général) croire que l'artiste touche beaucoup d'argent sur la vente de leur album c'est une blague quand Calogéro a commencé il était en même temps postier livreur pour pouvoir bouffer, Johnny vient de changer de maison parce qu'il ne touchait que 7 % de la vente sur ces albums et c'est Johnny avec 40 ans de carrière imagine ce que touche un artiste inconnu qui démarre, les places de n'importe quel en France on augmenté de 15 % en moyenne en France en 2005. On est un certain nombre sur ce forum a travaillé dans des entreprises j'aimerais savoir si dans la votre ceux qui démarrent, gagnent 1000 fois que ceux qui ont 30 ans d'expérience, à force de scier la branche sur laquelle on est assit on finit toujours par se casser la gueule[/quotemsg]Non c'est pas une insulte. Mais je risque de pas le prendre bien. Enfin j'affiche avant, peut-être que le reste du post s'en ressent. Alors non je ne crois pas que les artistes se font des couilles en or sur les ventes de disques. Bon, juste pour dire que, j'en ai marre. Quand on est pas d'accord avec une personne, on est naïf, débile, ou quoi que ce soit. (oui, je sais, tu m'as pas traité de débile.) Je suis pas débile, loin de là. Je me doute bien que du haut de mes 21 ans, j'ai encore des tonnes de choses à apprendre. J'estime aussi ne pas être stupide au point de penser que sur les 20€ d'un CD, l'artiste touche une toute petite part. Je suis légèrement au courant aussi que les gros labels s'en foutent plein les poches et fournissent aux media de la daube à la tractopelle. Décidément, je pense que le monde des débats n'est pas pour moi. Je vais donc retourné à mon petit monde stéril de Warhammer, de cartes VAC et de VFR. Citer
sixtoo Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 a leurs place, je prefererais un minimum de dignité Citer
blackanddecker115 Posté(e) le 21 mars 2006 Signaler Posté(e) le 21 mars 2006 ce projet de loi n'améliore la situation pour personne : les consommateurs ne payeront pas moins chers la musique, les artistes ils ne verront pas trop la différence parce que pour l'instant le reversement de l'argent collecté sur les plateformes légales à l'air très flou, les déiteurs de baladeur mp3, moyen de diffusion vont devoir s'arracher les cheveux parce qu'il va falloir qu'il ponde en peu de temps "un truc" qui permet une interopérabilité quasi à 100 % alors qu'on est aujourd'hui proche des 20% et même les majors je suis pas sur qu'il y gagne beaucoup, car pour l'instant si je ne me trompe pas le système est le suivant : Artiste -> Maison de Disque -> Distributeur (Universal en Grande Partie) -> Revendeur (Fnac, Carrefour...) -> Con-sommateur (plus connu sous le nom de vache à lait) Demain avec Internet : Artiste -> Maison de Disque -> Revendeur (Fnac) -> Con-sommateur (plus connu sous le nom de grosse vache à lait du Net) Alors à moins qu'il monte leur plateforme (c'est peut être déjà fait) pour gagner un peu plus mais de toute façon dans la deuxième solution il ne sont plus un intermédiare obligatoire donc encourageront ils vraiment le téléchargement Citer
Gumbi Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Je reviens du ciné là, ça faisait un bout de temps que j'y étais pas allé... J'ai vu que la place était à 8,70€, et je me suis fait la réflexion "Faut pas s'étonner que les gens téléchargent"... Voilà, c'était une intervention inutile de moi, qui ne fait pas avancer le débat Citer
Cotopaxi Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Je reviens du ciné là, ça faisait un bout de temps que j'y étais pas allé...J'ai vu que la place était à 8,70€, et je me suis fait la réflexion "Faut pas s'étonner que les gens téléchargent"... Voilà, c'était une intervention inutile de moi, qui ne fait pas avancer le débat [/quotemsg] T'as payé 8,70 ?! Parce que c'était le printemps du cinoche, et t'étais censé payer que 3,50 de dimanche à ce soir minuit... :/ Citer
Gumbi Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 J'ai payé 3,50 rassure-toi Mais c'est l'affiche avec le tarif normal qui m'a interpelée ! Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 ils ont instauré un systeme de carte prépayé. Si t'en achetes 10 ca te fait la place a 4.90€. /me Citer
Arcanos Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 ils ont instauré un systeme de carte prépayé. Si t'en achetes 10 ca te fait la place a 4.90€./me <3 La Poubelle [/quotemsg] Mouais mais valable combien de temps la carte de 10 ? J'sais pas vous mais je vais même plus 10x/an au cinéma, y a rien quoi :s *part en sifflotant* Citer
Spliff Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 ils ont instauré un systeme de carte prépayé. Si t'en achetes 10 ca te fait la place a 4.90€./me <3 La Rochelle [/quotemsg] Heuresement qu'ils sont pas les seuls quoi... Citer
tomcom Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 je me sens chanceux d'avoir la carte Imagin'R (de transport parisien ) pour avoir la place a 5.50 :/ Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 valable 6 mois un truc comme ça. J'ai jamais dit qu'ils étaient les seuls spliff Citer
Arcanos Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Chand il a pas bien lu mon post Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 je l'ai lu mais je n'ai tout simplement pas relevé Citer
dPm Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 je me sens chanceux d'avoir la carte Imagin'R (de transport parisien ) pour avoir la place a 5.50 :/[/quotemsg]idem. Les étudiants et les possesseurs de carte imagin'R (en gros les lycéens et les étudiants) ont un tarif préférentiel qui se rapproche d'un plein tarif normal. 5.50 à 6.50€ ça fait cher quand même Citer
OinJ Posté(e) le 22 mars 2006 Signaler Posté(e) le 22 mars 2006 Bah t'as toujours les cartes mensuelles. Si tu vas au moins 1 fois au ciné par semaine c'est rentable. Donc c'ets déjà pas mal. Citer
dPm Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 côté CD Virgin réagit: les nouveautés à 14,99€ les déclassés à 9,99€ les promos à 6,99€ Citer
tomcom Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 Jveux pas lancer un nouveau debat, mais jtrouve que pour les CD, virgin c'est mieux que la fnac :x Aussi, jsuis content d'avoir des places de ciné avec le CE de mes parents Citer
elninho Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 Ca, ça m'intéresse . J'allais faire une grosse commande (à mon échelle) à l'étranger ^^. [:edith] [:grillade] Citer
k4n4r Posté(e) le 23 mars 2006 Signaler Posté(e) le 23 mars 2006 Je viens de lire le premier topic, j'avais déjà entendu parler de cette loi, mais je ne m'y étais pas pencher plus que ça. Je pensais que ça aller (encore?) être une loi contre le téléchargement illégal. Je suis naturellement contre, mais je n'ai pas entendu parler de rassemblement/manifestation contre ? (je ne regarde pas beaucoup les infos) Y'en a-t'il eu ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.