KriSpiX Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 perso, je le vois pas très très innocent, un peu entamé du bulbe comme disent certain, ça je le pense franchement.Lui, ce qu'il a intérêt à faire, c'est de se faire oublier pour un petit moment, mais vu la personne que c'est, c'est pas gangé :/[/quotemsg] Il ne pourra pas. Il a trop de detes. On l'annonce comme le chanteur qui va ouvrir la coupe de monde de foot en allemagne, on parle d'un nouvel album, d'une tournée et même de faire un spectacle chaque soir à Las Vegas dans un casino de Donald trump. Autant dire qu'il a besoin d'argent et qu'il ne va pas se faire oublier. Citer
vanamel Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 rrahh, on va encore devoir se tapper ses chansons :pt1cable: Citer
Mariee Posté(e) le 14 juin 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Moi personnellement, j'aime bien ses anciennes chansons (les récentes c'est pas trop ça). C'est juste le "bonhomme" qui m'énerve ^^ Citer
Jooreixo Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 C'est dommage, je pensais sincèrement qu'il était coupable. il est sérieusement atteint mentalement et manipulé par sa famille depuis son plus jeune age.. Je l'aurai bien vu en taule pour 20 ans amusant de savoir que M;Jackson a été blanchi...je suis trop loin, maintenant.[/quotemsg] [:bzh] Citer
ChandlerBing82 Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 il a fait de très belles chansons. Comme l'ont dit certains c'était incontestablement le roi de la pop. Il avait tout pour réussir et il a gaché son talent comme ça. Je trouve ça vraiment dommage :/ Citer
Mariee Posté(e) le 14 juin 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Je pense que ce n'est pas lui qui l'a gaché, mais son enfance avec son père et sa famille....Il n'est pas vraiment lui même, juste son ombre qui vit encore dans la terreur de son père. Citer
KriSpiX Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Je pense que ce n'est pas lui qui l'a gaché, mais son enfance avec son père et sa famille....Il n'est pas vraiment lui même, juste son ombre qui vit encore dans la terreur de son père.[/quotemsg]Mme Psychologue. Il a l'air un peu cucu mais bon quand il s'agit de gérer sa carrière, il a plutôt bien réussi avant toute cette histoire. Citer
Mariee Posté(e) le 14 juin 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Oui mais maintenant c'est la déchéance.... Citer
Arcanos Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Bah pour ce procès le procureur a très mal préparé son dossier un point c'est tout...Tous les témoins de l'accusation se sont fait piéger par la défense...La mère séquestrée qui va faire une manucure et ne prévient personne, les fausses accusations qu'elle avait déjà lancées,... Selon moi, Jackson a bien proposé de l'alcool aux enfants mais ça devait pas être la première fois qu'ils en consomaient vu l'éducation qu'ils semblaient avoir reçu...Pour les attouchements là j'ai plus de doutes. A la place des conseillers de Jackson je lui interdirais de laisser des enfants pioncer chez lui, trop facile de le piéger...Et a la place du juge, vu que c'était pas la première affaire je lui aurais ordonné de suivre un traîtement psy au cas où... Pour l'affaire de 93, à mon avis il a payé pour qu'on lui foute la paix et que sa réputation ne souffre pas trop, le verdict aurait probablement été le même. Cette fois-ci il n'avait pas les moyens de payer et ça aurait créé une occasion pour d'autres parents de se faire de l'argent facilement... Pour finir: la mère est aussi responsable que l'entourage de Jackson dans cette affaire, c'était à eu d'empêcher tout dérapage (si dérapage il y a eu), Jackson ayant quelques troubles psychologiques... Citer
Simcamb Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Faut déjà pas être normal pour confier son gosse à un type comme ça... Y a du foutage de gueule des deux côtés. Citer
AL1Snip Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Faut déjà pas être normal pour confier son gosse à un type comme ça... Y a du foutage de gueule des deux côtés.[/quotemsg]C'est aussi mon avis ... et c'est bien pour ça que l'issue du procès semblait courue d'avance ... à procédure, conditions irrégulières => acquittement :sarcastic: Faut être con pour se lancer dans une telle procédure sans assurer ses arrières :pfff: Que va faire la partie plaignante si MJ les attaque en justice pour récupérer les frais de procédure ??? arroseur arrosé ... Citer
mota Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 C'est aussi mon avis ... et c'est bien pour ça que l'issue du procès semblait courue d'avance ... à procédure, conditions irrégulières => acquittement :sarcastic: Faut être con pour se lancer dans une telle procédure sans assurer son derrière :pfff:[/quotemsg] [:666] Citer
Ag0Nie Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 MJ est un malade, même si vous pouvez lui donner toutes les circonstances atténuantes que vous voulez... Déjà, qu'un noir ait une haine raciale aussi puissante contre les noirs au point de se faire charcuter comme ça, c'est pas normal... Ensuite, il n'a pas été accusé pour rien à la base, c'est clair pour moi qu'il a des choses à se reprocher, même si les parents ont déconné quelque part... Il s'est passé quelque chose (influence, argent...) qui fait que ça s'est passé comme ça, c'est klur. Citer
mota Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Euh ago ... s'il est blanc cassé c'est l'évolution d'une maladie Citer
Simcamb Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Euh ago ... s'il est blanc cassé c'est l'évolution d'une maladie [/quotemsg]Son nez aussi ? [:tyran2004] Citer
Ag0Nie Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Euh ago ... s'il est blanc cassé c'est l'évolution d'une maladie [/quotemsg]Ah ? Tu m'apprends un truc là Citer
mota Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Son nez aussi ? [:tyran2004][/quotemsg]Ouais, ça s'appelle la notoriété Citer
dPm Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 t'as beau savoir faire de la musique, la loi reste la même pour tous. (ou pas)[/quotemsg]comme pour Bertrant Cantat... (Chanteur de Noir Désir qui a tué par accident Marie Trintignant au cours d'une dispute, selon l'accusé.) (EDIT: lui par contre a été condamné...) la loi est la même pour tous. Je trouve vachement troublant le fait qu'il ait versé des millions pour faire taire des gens qui voulaient porter plainte. Citer
thamieuz3r0 Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 D'où vous le sortez qu'il a versé des millions pour assurer sa tranquilité? C'est lui qui vous l'a dit ou ceux qui les ont empochés? :heink: Personnelement, innocent ou coupable je n'en sais strictement rien (peu de monde le sait en fait), donc le résultat m'importe peu, au pire c'est soit un innocent de plus en prison ou un violeur de plus en liberté, on est plus à une injustice près. Comme il a été dit plus haut, comment en tant que parent peu-t-on confier ses enfants à un inconnu? M'étonnerait pas que M.J ait filé des millions aux parents mais pas pour les faire taire, pour avoir leurs mômes, parents qui veulent le beurre et l'argent du beurre donc :/ Citer
Ag0Nie Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 D'où vous le sortez qu'il a versé des millions pour assurer sa tranquilité? C'est lui qui vous l'a dit ou ceux qui les ont empochés? :heink: [/quotemsg] Tout le monde le sait, et je crois pas qu'il s'en soit lui-même caché Citer
thamieuz3r0 Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Tout le monde le sait, et je crois pas qu'il s'en soit lui-même caché http://forum-images.hardware.fr/images/perso/mr%20marron%20derriere.gif[/quotemsg]Tout le monde savait aussi que Rannucci était coupable (bon, je ne cherche pas à faire de comparaison, je prend juste un exemple), quand le peuple sait, il faut se méfier... Citer
Exyntigor Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Ce qu'il faut savoir c'est qu'à l'époque où ça a été fait c'était très courant et très pratiqué. C'est pour cela que ça n'a pas été plus soulevé que ça. Citer
Ag0Nie Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 Tout le monde savait aussi que Rannucci était coupable (bon, je ne cherche pas à faire de comparaison, je prend juste un exemple), quand le peuple sait, il faut se méfier...[/quotemsg]100 % d'accord, mais là je crois qu'il n'a jamais démentit, donc c'est pas pareil. De plus, j'ai la flème de vérifier, je m'en fous un peu Citer
Arcanos Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 En 93 il a payé pour que les parents (et leur fils) ne témoignent pas devant des juges dans une affaire qui les opposerait. Maintenant est-ce pour éviter une condamnation ? Est-ce pour avoir la paix ? Est-ce pour sauver son image ? Est-ce pour pouvoir continuer à faire venir des gosses chez lui ? Personne ne le sait vraiment. Les seules personnes à vraiment savoir ce qui s'est passé sont: les gosses, MJ et probablement ceux qui ont vu les cassettes des caméras de sécurité (il y en a, c'est quasi certain) Citer
Ag0Nie Posté(e) le 14 juin 2005 Signaler Posté(e) le 14 juin 2005 De toute façon, même si il était innocent et que ça l'emmerdait d'aller à un procès, c'est dégueulasse de pouvoir se permettre des choses que d'autres ne peuvent pas Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.