dragounet

Membres
  • Compteur de contenus

    16
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par dragounet

  1. Ils me font rire quand même Valve. C'est à cause d'eux que ces sites pullulent car si il n'y avait pas autant de taxes à la revente ni autant d'excès sur le prix de certains skins rares (les couteaux notamment), ceux-ci ne pourraient pas gagner autant d'argent. A mon avis ce qui les gène c'est surtout le fait que ces sites leur prennent une partie de leur bénéfices.
  2. Ça va peut-être éviter d'avoir un mec possédant 10 comptes, mais ça n'empêchera pas les comptes smurfs. Depuis un mois, c'est une vrai catastrophe, je ne joue plus que contre des comptes qui ont 200H voir beaucoup moins. Concernant l'overwatch, le truc dure 10 minutes, les gens vont vite se lasser... La seule solution de mon point de vu, même si ça ne fait pas plaisir, serait de payer pour pouvoir participer aux MM... Là il y aurait une grosse baisse du smurf/comptes cheat. Mais déjà, s'ils pouvaient cesser de brader le jeu à 5€ tous les mois, peut-être qu'il y aurait moins de problèmes hein ?
  3. Tout le monde n'est pas Aigle légendaire Merrick . Surement une team de nova voir silver...
  4. La plupart du temps, c'est des mecs qui ont un compte smurf (un compte qui n'a que CSGO sans aucun skin) qui met le cheat et qui oublie de l'enlever en switchant vers l'autre compte (qui lui a 10000€ de skin). Mais effectivement, pour avoir un tel montant de skin, faut être blindé. Moi j'ai à peine 100€ sur mon compte, et je trouve que c'est déjà beaucoup.
  5. Pff, enfin un bon coup de balais. Franchement c'est vraiment pas trop tôt. Je jouais de moins en moins à cause de ça. Je suis Master Gardien Elite (double AK), et je tombais au moins une fois sur 2 sur des mecs suspects... Après, je dois l'avouer, on a tendance à voir du cheat partout à force d'en rencontrer. Par contre, je ne savais pas que pour l'overwatch c'était uniquement les joueurs qui décidaient du sort des "prévenus". Cela dit, quand on en a fait 4-5, ça devient vite saoulant vu le temps que ça prend. Bref, prions pour que cette nouvelle stratégie nous libère enfin de tout ces cheaters qui pourrissent ce magnifique jeu.
  6. Franchement, ça ne change rien à l'AWP. Les pro et les habitués de l'arme ne visent que quand ils sont statiques (quand il faut couvrir une entrée bien précise), sinon, c'est de l'unscope, et en unscope, le nerf ne change rien car on ne vise qu'à la fin. Pour avoir testé hier, j'ai encore fait 35 kills en Deathmatch sans soucis (35/15). Le MP7 était déjà pas mal avant, maintenant il peut remplacer le P90 si on a pas de sous et si on sait viser (moins de balles).
  7. Moi je trouve ça plutot réaliste et marrant . Par contre je n'avais pas remarqué le problème perso.
  8. En fait, ils ont prit le système de MM et l'ont envoyé aussi sur l'occasionnel, et ca marche beaucoup mieux en effet. Pour le Tec9 par contre c'est une pure blague, je viens de faire un Deathmatch au Tec9, et j'étais aussi efficace qu'à l'AK xD. Plus cheaté tu meurs, ca ne va pas durer ça !
  9. Le principe si j'ai bien compris, c'est de pouvoir avoir le P250 et le CZ en même temps. Pour surement éviter les échanges entre cohéquipiers en début de round ?
  10. Salut, Si je comprend bien, on aura la possibilité d'avoir P250 et CZ en même temps ? Et de remplacer soit le Five soit le Tec par le CZ ? Désolé, la faute de frappe rend la comprehension difficile (a corriger donc ^^) !
  11. Pour avoir testé hier, ca ne changeait pas grand chose... J'ai meme fais un MM à l'AWP.
  12. Ok merci. Par contre pour ma part je ne vois pas la nouveauté car depuis un moment déjà, j'ai changé mon viseur par le biais de commandes et il était déjà fixe constamment... Même après les divers mises à jours.
  13. Salut ! Tu peux donner plus de détail sur le fameux "gap" ? Je ne vois pas ce que c'est ! Et également la commande du coup ! Merci