Eveden

:heink:

Oh ! Pardon, ça s'est fait tout seul.

Oui, d'où le:

Déjà prit, dégage. Insomnie de merde, je suis crevé, j'ai des tas de trucs à faire demain.

Au bucher.

Humphf, j'adore ...

Ah mais là après, si c'est un choix personnel d'interpréter comme ça, ok, on dira juste qu'on n'est pas du même avis alors. [:grillade] Mais ça reste valable.

Cadeau:

@Darth: Là, on reste d'accord, et si je partage une certaine réticence vis à vis des conneries créationnistes et de toutes ces conneries d'interdit par ci et par là, j'ai encore plus de mal avec le détournement de l'information. Je ne soutiens pas directement le pape, je vomi plutôt sur ces connards de journaleux de bas étages incapables d'écrire autre chose que des torchons avec lesquels je m'essuie le fondement. @Chand: ouais, d'ailleurs c'est bien le problème, trouve moi dans ces 3 papiers la citation complète du pape, dans son contexte. Moi aussi j'ai lu ces "articles". Puis j'ai lu la déclarations du pape dans son entier. On voit bien comment l'information est tronquée pour générer du buzz, ni plis, ni moins. Le sensationnel, c'est pas le pape qui le fait là.

Mais, mais, il n'a jamais dit ça le pape !

Je suis le seul à trouver à trouver que la polémique sur les propos du pape et du sida est une basse attaque anticléricale assez moche ? Pourtant je ne porte pas tout ces curetons dans mon coeur, mais quand je vois comment on biaise l'information encore et toujours, ça me gonfle.

Une fois n'est pas coutume, je prêche contre ma paroisse, moi qui ne joue jamais scout, mais c'est complètement con. Y surement d'autre moyen un peu plus logique de rééquilibrer le scout. Je ne vois pas ce qui peut justifier le fait que l'armure d'un perso double d'un coup quand il est assommé.

Je lisais encore ce matin dans Metro un connard "d'artiste" expliquer que s'il est favorable à cette loi, ça n'est pas du tout pour défendre son bout de gras, non non non, mais pour soutenir les petits artistes qui montent, et à qui les méchants pirates volent les sous-sous pour financer leurs démos. Je suis peut être complètement à côté de la plaque, mais je ne crois pas que les BONS artistes qui débutent galèrent plus qu'avant pour trouver des producteurs. Certains modèles comme Jamendo & consors pour se faire découvrir et ensuite être produit par une maison de disque commence d'ailleurs à être viables. On revient à une forme où l'artiste commence par donner de sa personne et construire une base de "fans" prêt à acheter leurs futurs albums. Ensuite, ces derniers iront acheter légalement les productions de leurs artistes préférés. Personnellement, j'ai acheté, oui, oui, acheté certains albums de TMX et ceux de Both, et j'ai fait une petite donation via Jamendo. Parce que j'ai pu découvrir gracieusement ces musiques, parce que ça m'a parlé, j'ai eu envie de donner mon argent. Et c'est la même chose pour certains artistes, j'ai commencé par télécharger illégalement des morceaux, et j'ai ensuite acheté ces même albums et même des places de concerts afin d'officialiser mon intérêt. Albums et concerts que je n'aurait jamais payé sans avoir découvert les groupes avant. Alors tout n'est peut être pas rose et facile au pays de The Pirate Bay mais doucement, on voit apparaitre des formes de productions et de financement alternatives, et qui peuvent se révéler viables pour les premiers intéressés.

Moi ce qui me hérisse, c'est par exemple ces deux réponses: Qu'il y a-t-il de malhonnête et dangereux à dénoncer un projet de loi mal adaptée et basé sur des conclusions baisées en utilisant une forme non violente et citoyenne de résistance passive ? Sans vouloir faire dans les comparaisons improbables, c'est Ghandi qui aurait bondi de son siège en entendant une réponse pareille. C'est cette même réponse que je trouve malhonnête et dangereuse. Sachant que de plus en plus de personnes s'accordent à dire que c'est ceux qui téléchargent le plus qui vont le plus au cinéma et aux concerts, la réponse n'est justement pas étayée par quoi que ce soit de sérieux. Tout ces gens qui résonnent en 1 téléchargement=1 vente perdue, ça me sidère.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/06/loi-hadopi-faut-il-sanctionner-le-piratage_1164707_651865.html C'est toujours désolant de voir des gens qui s'enferment dans des principes sans vouloir comprendre que légal ou pas, juste ou pas, le monde a changé, et qu'aucun retour en arrière ne sera possible, même à coup de matraque et de lois mal faites.

Oui, oui, bien, j'approuve ... :sarcastic: