Eveden

http://www.supadump.com/v-88-dessins-coquins2.html

70% de la surface exploitable pour 10% de carburant bio (sur le total de carburant utilisé, au niveau mondial).

OMFG ! Enfin un truc intéressant sur tout ce bazard bio.

Si y en a vraiment 7, il m'en manque deux. Mais bon, après juste un visionnage.

Ca tombe à pic: http://www.canardplus.com/news-24560-cain_a_tue_abel_parce_qu_il_refusait_de_lui_preter_sa_wiimote.html

Pauvres américains ... :/

Dites, moi le bouche à oreille que j'ai entendu, c'est (et je le lis encore ici, la preuve) "ca casse pas trois pas à un canard". Excusez moi, mais un film dont on dit ça d'habitude, ca fait pas 9M d'entrées.

Très très bon. ^^

Yep. Après y a souvent un problème d'exposition, entre le ciel et le sol. Le ciel envoi énormément de lumière par rapport au reste, et la sous-exposition guète.

Je m'y attendais.

[:eveden:1] C'est énorme !!!

Ouch, je sais pas si j'arriverais a supporter la tête de poisson d'Adrian Grenier pendant toute une série. Ce mec me faisait déjà gerber dans The Devil Wears Prada.

Enorme, j'adore.

Mouais. Revois certains de tes cadrages, et définis tes sujets. Avoir la moitié d'une photo remplie par un mur de biais, flou de surcroit n'apporte rien à la composition. Et fais très attention à tes bords. On ne voit jamais ce genre de petits détails, mais un bout de dossier de chaise claire qui apparait dans un coin sombre peut casser une composition de tons. N'abuse pas du sépia et du B&W. Apprends d'abord à faire des photos couleurs correctement exposées et cadrés, ensuite tu passera au B&W. C'est un piège de facilité, mais si tu veux vraiment apprendre à faire de la photo, si tu sais maitriser la couleur, le B&W viendra plus facilement. Et surtout lâches les filtres Photoshop au début, c'est pareil, tu peux faire d'une bouse niveau exposition, tons et colorimétrie une photo passable, mais c'est plus de la photo, c'est de la retouche, et c'est tomber dans la facilité. Enfin les vieux sur un banc, les tasses de café et autres branches d'arbres sont vus et revus. Si tu veux vraiment te lancer dans ces sujets là, fait des séries complètes uniquement sur un sujet à la fois. Affines tes prises au fur et à mesure, et compare tes résultats. Ensuite tu peux passer un autre sujet. C'est l'avantage du numérique, ça te coutera pas tes organes en pellicules, donc tu peux y aller franchement, quitte à faire quarante fois la même photo.

Là dessus je ne peux que rejoindre tout les autres. Dpm, que tu n'ai pas été marqué ou ne crois pas avoir été marqué par certains scènes violentes ne te laisse en aucun cas le droit de généraliser ta situation. Plusieurs études ont montrées que la violence est perçue de manière beaucoup plus forte par les enfants que par les adultes. Ce n'ai pas forcement des comportements psychotiques qui sont à déplorer ensuite, mais des séquelles comportementales type anxiété, phobies, stress, etc. J'ai été marqué par des films que j'ai vu étant enfant que je n'aurais pas du voir à cet âge. Je ne suis pas pour autant devenu un dangereux sociopathe, mais ces films m'ont marqués, et je m'en souviens encore. Si on veut comparer nos expériences personnelles, c'est un point partout. Si on regarde plus large, je crois que les études te donnent perdant.

H: je suis entrain de faire mmuse avec mon copain le connard sur MSN L: déjà finit :/

Pas mal.

Je sais pas ce qui me plait le plus dans cette vidéo, la Veyron ou les commentaires fins et relevés de nos deux débiles congénitaux vidéastes amateurs.