razorbill

Embauché à un poste de "managment" en sortant d'IUT, ça me semble un peu short. En Inde, c'est le boom de l'informatique, et les boîtes s'y développent à une vitesse folle depuis quelques années. Il y a donc des possibilités, je pense... mais je reviendrai juste sur un point. En gros, tu comptes partir un an, et reprendre tes études dans 2 ans, donc. Ca je pense que c'est relativement chaud. Si l'Inde te branche à fond, si tu y vas pour bosser, et si le cadre de vie te plait (ce qui me semble être -à prioris- le point le plus délicat), tu n'auras clairement pas envie de reprendre des études, ni même rentrer en France si tu trouve un emploi qui t'intéresse avec de bonnes perspectives en vue. Passer dans le monde du travail, c'est un truc assez libérateur pour pas mal d'étudiants. Et je pense qu'il faut être franchement motivé pour reprendre ses études après un tel trip. Et faut savoir qu'au cas où tu n'ai pas envie d'étudier à ton retour, tu n'auras jamais un boulot équivalent à ce que tu avais eu en Inde (d'après ce que tu prétends pouvoir trouver...). Un grand respect si tu arrives à tes fins (ne serait-ce que partir comme ça), mais essaie de te renseigner encore plus là dessus, histoire d'avoir d'autres sources que celles de ton pote. Sinon... l'Inde a un peu l'air d'être un choix de résignation ("c'est trop cher ailleurs"), continues tes recherches en parallèles sur d'autres destinations. Il y a peut-être des organismes qui font le pont entre certains pays (si ça n'existe pas, c'est un marché à prendre, j'achète le concept [:razorbill] )... L'Inde n'est pas vraiment une destination qui me fait envie sur le papier... j'ai encore probablement quelques apprioris (merci les reportages sur Planete et Ushuaia tv !).

Ca sent la grosse réalisation de docu-fiction de qualité !

Mais le marché d'un avion si gros, c'est quoi... essentiellement les vols inter-continentaux ? (plus il vole longtemps plus il est rentable, j'imagine) Alors qu'un avion "light" sera plus utile sur des distances plus réduites (du genre les vols intra-US). Ou je me plante complétement ? Si en termes de capacités un A380 est 4 fois plus important qu'un 787, il le sera 4 fois moins en termes de services. Mais sauvons la planète, explosons les avions.

La phase d'atterrissage est marrante.. un pavé qui descend lentement.. et tout le monde croit à un ovni. Le prochain navion de Boeing sera si gros que ça, pour nécessité un si gros "porteur" ? Sauf si j'ai raté un épisode, Boeing mise sur des avions de taille plus modestes et plus économiques (consomation & co.) - ce qui reste à mon avis une meilleure stratégie, mais bon, j'y connais pas grand chose :!

Ruquier succéde donc à Ardisson le samedi soir. Ce soir c'était la première... Discuss. Le début de l'émission laissait prévoir le pire. Une présentation des invités qui dure 10 minutes, avec le thème sonore qui passe en boucle. Passe alors des "interviews". Et clairement, on se fait chier. Elisabeth Guigou (ancienne ministre & co. - et surtout relou) et Christine Angot (écrivaine qui méprise les autres écrivains alors qu'elle a pas l'air d'écrire des best-sellers) sont CHIANTES A MOURIR. Jean-Luc Lemoine me sauve du zappage. Vient ensuite un débat sanguin entre Arno Klarsfeld, une espèce d'avocat/médiateur de la république, Eric Zemmour, journaliste au Figaro et qu'on verra tous les samedi soirs, et Charles berling qui est venu défendre les squatteurs de Cachan. Les 3 la se mettent sur la gueule et c'est franchement fun. Michel Polac est là aussi, mais ne sert à rien. Jean-Louis Murat vient pour ne rien dire. Enfin pas plus que ce qu'il a l'habitude de dire. Cela dit l'extrait de musique était intéressant. Florence Foresti fait un numéros franchement bon. Un bonhomme dont je ne veux même pas retrouver le nom vient parler de son film de cul, en essayant de se défendre des accusation de voyeur et de ses anciens procés à ce sujet. Michel Bernier, un autre comédien, puis Pierre Arditi viennent parler de leur pièce. Jean-Luc Lemoine revient pour une rubrique énorme... je sais pas si c'est le reste déprimant de l'émission ou l'heure tardive qui m'a fait rire comme ça, mais c'était bien plaisant. Grand Corps Malade fait un peu de slam pour l'occasion. Au final, un début d'émission relou au possible. Un fin plus agréable, et bien plus "talk show" en tout cas. Bref.. Ruquier n'est pas dans son jardin. Les interviews sont plates et rien n'en ressort. L'humour de l'émission (les blagues de Ruquier, les rubriques de Foresti et Lemoine) appartient entièrement à "On a tout essayé". La partie de débat pourrait être intéressante si elle est au moins aussi mouvementé que ce qu'il y avait ce soir. On est loin d'un talk show de qualité, pour moi c'est un "on a tout essayé" avec moins d'humour et plus d'invités barbants. Il faut voir si le tir sera un peu rectifié dans les prochaines émissions. Mais sinon, voilà... ça me permettra peut-être de me coucher plus tôt les samedi soirs où je ne fais rien.

C'est une musique composée pour la série, je suppose. Un thème, quoi... Comme environ 90% des séries. Non ?

Si vraiment t'es mal, achètes un bouquin sur les PUA. Un ami s'est acheté "How to be a pickup artist?" juste pour le fun. Et c'est toujours un bonheur de voir les stratégies de séductions des plus gros bonhommes. Fais donc une recherche sur les PUA et trouves des bouquins ou des articles sur les techniques de drague. C'est marrant, c'est pas à prendre au sérieux (sauf si vraiment t'es dans un cas extrême).

En même temps d'obscures démons peuvent très bien se cacher dérrière ces rochers. Mieux vaut les contourner.

Dans ce cas ne me dis pas que t'as aimé Heat, Révélations ou Collatéral :!

De toutes façons on était tous d'accord pour dire qu'après le mien, on arrêtait...

ban

Et le projectile en dessous, il se prend dans la gueule au moins la même force que la balle qui part. Comment ça peut ne pas lui déformer la tronche ou la faire exploser si c'est une balle explosive (ou une connerie de feu d'artifice) ? Et la matière qui déclenche l'explosion, elle résiste à cette onde, mais n'explose que par une petite impulsion éléctrique. Bref, dans la vidéo je ne crois pas avoir vu une tourelle qui tirait plusieurs balles du même canon (j'ai pas vraiment envie de me refaire le film). Il me semble que c'est surtout plein de canons côte à côte qui ne tirent qu'une fois chacun. Pour leur système de bombardement par avion, des mecs ont aussi inventé des missiles autoguidés :! Bon, après, si ça existe vraiment, c'est bien cool. Mais la seule économie, c'est bien la douille.

Même dans 24 y'a moins d'incohérences

Ben.. à propos de la meilleure arme du monde, je me permets de rester un poil septique. Ce que j'adore c'est qu'on nous dit que ça marche, que c'est super génial et qu'on pourra tuer tous les terroristes avec ça, mais à côté on a quoi ? Allez, 10 secondes de scènes véritablement tournées. Le reste c'est de la démo, où on nous présente même déjà une application supercool sur un avion de chasse qui ne manque jamais sa cible. Et sur les 10 secondes de vidéo, on a une "tourelle" qui arrose en fumant et un pistolet à main qui a autant de recul qu'un magnum. Je sais pas.. mais "fumée + recul", pour moi ça veut dire explosion. Donc je veux bien voir la gueule de la tourelle qui essaie de tirer plusieurs balles du même canon.

Pour la série en elle-même, elle est "bien" et "pas bien" à la fois. Mais là faut un peu expliquer le contexte historique ! Les producteurs avaient d'abord prévu une série à saison unique. 12 ou 13 épisodes, et c'est fini, on en parle plus. Seulement dès les premiers épisodes, ça fait un méga-carton. Et là, des mecs pas cons se disent qu'ils tiennent le bon bout : "he les gars, et si on ralongeait la saison à 22 épisodes, et qu'on rajoute une seconde saison pour se faire du fric ?". Tout le monde est super d'accord. En gros, on a une série prévu pour 12/13 épisodes, que des scénaristes sont obligés de trouver vite fait de nouvelles idées pour ralonger à 22. Et très sincérement, on sent la différence. Au début, on accroche vraiment, s'en est presque addictif. Mais à partir du milieu de la saison, on comprend que ça prend un peu l'eau... et les épisodes de transition sont dignes des scénaristes de Lost : Un "événement imprévu" sert de cliffhanger à la fin d'un épisode, et tout l'épisode suivant sert à trouver une solution à cet "événement imprévu". Quand on voit la ficelle, on la trouve un peu grosse. Les 4 premiers épisodes de la seconde saison fonctionnent sur le même schéma... Un plan d'origine.. ho, un problème.. ha, une solution. Et on continue. En gros il se passe des trucs, mais la trame principale est assez longue à se retrouver. La série contient aussi son lot d'abérations (des trucs impossibles, improbables, des élipses un peu foireuses...) et des gros clichés (le maton moche, con, gros et pourri qui est l'adversaire du beau jeune ingénieur qui fait tomber tout le monde). Quelque soit le problème, on sait que le gentil va gagner de toute façon. Bon.. on va croire que c'est une série de merde [:razorbill] mais en fait non. C'est une bonne série, qui suit un bon concept. Faut juste pas jouer au connard qui note sur un carnet tout les problèmes qu'il voit. Je continu de regarder avec la même attention. Mais d'un point de vue strictement personnel, ils auraient du s'arrêter à une saison. Faire un truc énorme, arrêter les happy end et faire un gros drame en final season pour prendre tous les spectateurs à contre-pied.

Essaie d'améliorer un peu ta présentation, freredarmes ;p Mets une image, un synopsis et un lien allocine pour avoir un minimum.. Rajoute aussi le tag [serie TV] à ton titre.

C'est dans quel département, au fait, Bruxelles ? Pauvres petits wallons !

Celle-ci est excellente ^^