edved03 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Je joue en 1280x720, TOUT a fond, et j'ais en moyenne entre 80 et 100 fps, configuration : AMD Athlon 64 3500+ Radeon X800pro 1Go de ram Et tu arrive a frage avec cette resolution?? :heink:
manu83 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Bah en quoi on pourrait ne pas y arriver ??
Konar Posté(e) le 10 mars 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 10 mars 2005 Plusieures choses à dire : Tout d'abord à Manu83 : je t'aime, tu as tout compris à mon topic, veux tu m'épouser ? Ensuite à tribale : ce n'est pas un topic pour l'aide sur le matos. Il y en a pour ça. Puis au final à edved : t'as la temblotte pour valider 3 fois le même post ?
K4b4L Posté(e) le 10 mars 2005 Signaler Posté(e) le 10 mars 2005 Non, c'est a cause du site il a un peu buggé tout a l'heure ca me l'a fait aussi !
FFVIMan Posté(e) le 10 mars 2005 Signaler Posté(e) le 10 mars 2005 J'ai 70fps >http://www.image-dream.com/up/mini/1109626806.vst.jpg Et je suis comme ca > http://www.image-dream.com/up/mini/1109626810.nouveauimagebitmap.jpg ma config est dispo avec la p'tite icone [/quotemsg]Bizarre, j'ai exactement la même config que toi et j'ai "que" quarante cinq Frams Par Seconde et j'ai aussi les même réglage vidéo que toi, je dois avoir un truc qui ne passe pas... faut que je regarde :sweat: (combien d'Mo* tu a dans ta carte graphique STP ??)
manu83 Posté(e) le 10 mars 2005 Signaler Posté(e) le 10 mars 2005 Konar : Date, heure, invités...je te laisse gérer
VooDooS Posté(e) le 10 mars 2005 Signaler Posté(e) le 10 mars 2005 J'ais refait un test : Configuration de css : Résultats du test : Pourquoi je ne pourrais pas jouer edved03 ?
K4b4L Posté(e) le 10 mars 2005 Signaler Posté(e) le 10 mars 2005 Ben t'en as de la chance ! Tu as quoi comme config ?
FFVIMan Posté(e) le 11 mars 2005 Signaler Posté(e) le 11 mars 2005 Non j'ai compris pourquoi j'ai pas beaucoup de fram par seconde. Je joue toujours en 1280 par 1024, c'est sur qu'avec du 800 par 600 j'ai aussi un bon score en fram par seconde
K4b4L Posté(e) le 11 mars 2005 Signaler Posté(e) le 11 mars 2005 J'ais refait un test :Configuration de css : http://img237.exs.cx/img237/4972/testconfig3yo.th.jpg Résultats du test : http://img230.exs.cx/img230/3366/stresstest7xv.th.jpg Pourquoi je ne pourrais pas jouer edved03 ?[/quotemsg] Il n'as pas dit que tu ne pouvais pas jouer, il a demandé si tu arrivais a fragguer ! Il dit ça par rapport a ta résolution de 1280*720 !
VooDooS Posté(e) le 11 mars 2005 Signaler Posté(e) le 11 mars 2005 A oui, je n'avais pas pensé a ca, les persos sont plus petits plus la résolutions est élevée ? Si oui je vais la baisser...
bullseyeg Posté(e) le 12 mars 2005 Signaler Posté(e) le 12 mars 2005 config : Athlon 64 3500 + ( 0.09 ) non OC Saphire X800XL 2*512 ram en dual channel CM Gigabyte xp-9 nvidia4 ultra 2DD Hitachi 80 Go * Raid 0 http://img219.exs.cx/my.php?loc=img219ℑ=dedust200006sh.jpg Voila les fps que j'obtient avec tout en full en 1024 Evidement ca depend du nombre de joueur . J'ai tester sur serveur 60 personnes , je n'avais que entre 50 fps ( tres grosses actions ) 140 fps ( en regardant le mur ) avec une moyenne de 80-100 fps Mais pour les serveurs a moins de 16 personnes je tourne a 100 fps constant ( fps_max 100 , ca sert a rien de laisser a 300 ) Le Stress test me donne 147 fps ( je crois ) je me rapelle plus tres bien Edit : j'y pense d'ailleur je vais changer la config qui est dans mon profil , parce que un 1ghz avec une Geforce2 ca le fais pas trop ...
VooDooS Posté(e) le 12 mars 2005 Signaler Posté(e) le 12 mars 2005 L' AA est activé la ? Car le magnum est vachemment cranté.
sleve02 Posté(e) le 12 mars 2005 Signaler Posté(e) le 12 mars 2005 156 fps config ------- athlon xp 2400+ overclocké en 2800 768 ram 133 mhz ati radeon 9600 pro 256 ddr tout les détailles au minimum resolution en 480/640+pack more fps peux vous dire que sa roxxe j'ai un pote qui a un pc dernier cri athlon 64 4000+ et 1024 ddr corsaire et il en a 273 en jouant avec tout au minimum et avec le pack more fps
K4b4L Posté(e) le 12 mars 2005 Signaler Posté(e) le 12 mars 2005 156 fpsconfig ------- athlon xp 2400+ overclocké en 2800 768 ram 133 mhz ati radeon 9600 pro 256 ddr tout les détailles au minimum resolution en 480/640+pack more fps peux vous dire que sa roxxe j'ai un pote qui a un pc dernier cri athlon 64 4000+ et 1024 ddr corsaire et il en a 273 en jouant avec tout au minimum et avec le pack more fps[/quotemsg] Bah avec une config comme ça, je mettrais les options graphique a fond , 100 FPS, c'est plus qu'il n'en faut, a mon avis il n'a rien de plus avec 256 FPS !
manu83 Posté(e) le 12 mars 2005 Signaler Posté(e) le 12 mars 2005 j'ai un pote qui a un pc dernier cri athlon 64 4000+ et 1024 ddr corsaire et il en a 273 en jouant avec tout au minimum et avec le pack more fps Waahhh :love: Dis lui de retourner jouer a cs 1.6 Non, plus sérieusement, tu a juste oublier de lire la config de test... Alors regarde la (1er post de Konar) et modifie ton post à l'aide du bouton édit tout les détailles au minimum resolution en 480/640+pack more fps J'ai pas essayé avec ça, mais je dépasserai facilement 250 fps (dans mes nouvelles créations (quand il n'y a presque rien dans la map) j'en ai 300 au début, et c'est vérouillé lol) mais bon au fond ça sert à rien ! Alors donne nous tes vrais scores
Invité Posté(e) le 13 mars 2005 Signaler Posté(e) le 13 mars 2005 Mais lol les boulets... lisez la config demandée c'est pas une compétition pour savoir qui a la plus grosse. On s'en fout s'est pour se faire une idée des perfs en fonction des config, et savoir si on est au niveau de notre config ou si il y a un problème. Bref j'éspère juste que vous avez pas votés toi et ton pote...
manu83 Posté(e) le 13 mars 2005 Signaler Posté(e) le 13 mars 2005 En effet... sleve02 y'a deux questions qui me viennent à l'esprit : 1/ Toi et ton copain avez vous voté ? (Ce qui serait asses stupide, avant de lire les règles) 2/ Avec une telle configuration, tout les détailles au minimum resolution en 480/640+pack more fps C'est un peu pire, beaucoup pire ou enormément pire que les graphismes de cs ? (Je penche pour la troisième solution xD)
Arcanos Posté(e) le 13 mars 2005 Signaler Posté(e) le 13 mars 2005 Nan mais le mec déjà il nous sort un athlon 4000+ ça coute plus de 650€ et ça vient tout juste de sortir, il a du fumer ^^ il va aussi nous dire qu'il a mis 2 geforce 6800GT en sli ? ^^
super69 Posté(e) le 13 mars 2005 Signaler Posté(e) le 13 mars 2005 Je viens de faire le test sur mon 2ème ordi : 51 fps voilà la config : PIV 2,4 GHz 768 Mo SDRAM Geforce 4 MX420 Windows 98 SE hardware : dx7 software : dx9.0c
edved03 Posté(e) le 13 mars 2005 Signaler Posté(e) le 13 mars 2005 sleve02 a écrit :156 fps config ------- athlon xp 2400+ overclocké en 2800 768 ram 133 mhz ati radeon 9600 pro 256 ddr tout les détailles au minimum resolution en 480/640+pack more fps peux vous dire que sa roxxe j'ai un pote qui a un pc dernier cri athlon 64 4000+ et 1024 ddr corsaire et il en a 273 en jouant avec tout au minimum et avec le pack more fps [:nexisover]
bullseyeg Posté(e) le 13 mars 2005 Signaler Posté(e) le 13 mars 2005 L' AA est activé la ?Car le magnum est vachemment cranté.[/quotemsg] je ne l'active pas car je ne vois pas de difference graphique et ca fais tourne plus mon proc et ma cg ... Pour les fps ca change pas beaucoup sauf dans les grosses actions ou moyenne Sinon sans action ca donne ca , donc en 1024 full graphismes plus comme tu la demander , antialiasing *6 (max) et anistropicmode *16 (max aussi ) http://img225.exs.cx/my.php?loc=img225ℑ=detides00014lv.jpg
Konar Posté(e) le 14 mars 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 14 mars 2005 Comme plusieurs personnes l'ont déjà souligné : ARRETEZ D'ETRE DE GROS BOULETS ET RESPECTEZ LES CONDITIONS DU TEST !!! 1024*768 toutes options à fond sauf AA (désactivé) et filtrage trilinéaire). Comparons ce qui est comparable, on s'en tape de savoir si vous avez 150 fps en 10*5...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.