mmonster Posté(e) le 28 février 2005 Signaler Posté(e) le 28 février 2005 [citation=7915,40,10][nom]noobguy a écrit[/nom] Nvidia Geforce2 MX/MX400 (DirectX 7.0)[/citation] ca doit être super laid, peut-être même pire que cs 1.6 achetes toi une petit carte telle qu'une 9600Xt, ca changera énormement les choses.
K4b4L Posté(e) le 28 février 2005 Signaler Posté(e) le 28 février 2005 [citation=7942,30,21][nom]mmonster a écrit[/nom]ca doit être super laid, peut-être même pire que cs 1.6 achetes toi une petit carte telle qu'une 9600Xt, ca changera énormement les choses.[/citation] J'ai testé une GeForce FX5200, mais le problème c'est qu'elle etait en PCI, et du coup les performances étaient pareilles qu'avec la GeForce2 ! J'aimerais bien que les choses soient aussi simple, mais si, je veux mettre une 9600Xt, il faudrait que je change aussi l'alimentation, et de ce fait je risque de devoir changer d'unité centrale (elle est petite) Donc je crois que je ne vais faire aucun frais la-dessus, et je vais économiser pour acheter une bête de PC !
Spliff Posté(e) le 28 février 2005 Signaler Posté(e) le 28 février 2005 J'ai 70fps > Et je suis comme ca > ma config est dispo avec la p'tite icone
MyStic200 Posté(e) le 1 mars 2005 Signaler Posté(e) le 1 mars 2005 ca doit être super laid, peut-être même pire que cs 1.6 pour information, le jeu même au détail le plus bas ne peut-être pire que 1.6 :sweat:
Konar Posté(e) le 8 mars 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 8 mars 2005 Merci de respecter les conditions du test ! N'est ce pas Mr Spliffman... (800*600 etc...)
Arcanos Posté(e) le 8 mars 2005 Signaler Posté(e) le 8 mars 2005 Ouaip mais en 800x600 c'est LA résolution du joueur de CS "old school"
Konar Posté(e) le 8 mars 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 8 mars 2005 Je suis un old school player (30 balais, j'en ai vu du jeu vidéo) ! et j'ai toujours joué a CS en 1024 ! depuis la 1.0
Arcanos Posté(e) le 8 mars 2005 Signaler Posté(e) le 8 mars 2005 800x600 depuis la beta 3 j'pense (très peu joué sur celle là), en beta 7 je suis sur que j'étais en 800x600 et en 1.3/1.5/1.6/CSS que du 800x600
ChandlerBing82 Posté(e) le 8 mars 2005 Signaler Posté(e) le 8 mars 2005 faut reconnaitre que moi aussi je tourne en 800*600 depuis belle lurette :sweat:
kenvi348 Posté(e) le 8 mars 2005 Signaler Posté(e) le 8 mars 2005 Plus de 110 fps (exactement 117.40) Config : Athlon 2500+ @ 3200+ 2*512 Corsair TWINX PC3200XL (2-2-2-11) dual channel 9800 pro @ 425/702 (ventillo d'origine sapphire) Abit NF7-S rev 2.0 http://kenvi34.free.fr/Video%20Stress%20Test%20css.JPG
K4b4L Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 800*600... zetes malades ![/quotemsg]Non mais laisse tomber c'est des vieux, ils jouaient déja a la version beta de CS ! Moi je suis vieux aussi mais j'ai commencé sur la 1.6 !
super69 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 800*600... zetes malades ![/quotemsg]moi je joue en 800 x 600 à cause de ma 9600 :sweat: autrement pour hl1 je suis en 1280 x 960
K4b4L Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Ben moi j'ai plus de performances en 1024*768 qu'en 800*600 ! Et en plus je ne peux pas aller au-dessus de 1024*768 (à cause de l'écran daubique)
edved03 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Le fps du test de performance n'ont dans la pluspart des cas rien a voire avec les fps obtune ingame online! Un sondage des fps fait ingame a un endroit bien precis serait beaucoup revelateur. moi j'ai 96.7 fps au test de performance. Ingame j'ai entre 40 et 60. P4 2.6 1024 ddr-ram corsair xms MSI nx6600gt EDIT: ehhh rien contre le 800x600!!!! J'ai aussi commence en 800 (beta 5.2) jusqu'a la 1.5. Puis en 1.6 j'ai essaye 1280 mais je ne pas reussi a frager, du coup je suis redescendu en 800 mais 800 c'etait trop bas alors je suis alle en 1024 qui me convient parfaitement. Mais je songe quand meme a descendre en 800!! (PS: qui aimerais bien refaire une parti avec la beta 5.2? Je l'ai, et j'aimerais tellement refaire une ptite partie!) Arca vous voulez pas lance un ptit server cs, oldschool! Il prend tres peut de ressource, et j'ai une version (beta 5.2) qui marche avec steam!
tribale88 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 je n'arrive pas a trouver le nom de ma carte maman, quelqu'un peut-il m'aider svp.merci
manu83 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Si tu as XP : Clique droit sur poste de travail/Propriétés/Gestionnaire de périphériques/Cartes graphiques. Normalement c'est la que le nom y apparaît. Dans le cas contraire, j'ai un peu peur pour ta carte... Si tu connais pas son nom, coment peux tu être sur d'avoir tes derniers pilotes à jour ?? Enfin, connais-tu le reste de ta config ? Sinon, essaie de faire comme ça, le nom devrait y être Le fps du test de performance n'ont dans la plupart des cas rien a voire avec les fps obtune ingame online! Un sondage des fps fait ingame a un endroit bien precis serait beaucoup revelateur. moi j'ai 96.7 fps au test de performance. Ingame j'ai entre 40 et 60. On l'a déjà dit en fait Je te réexplique, si tu n'étais pas présent au début du topic : En fait on compare justement sur le stress test à titre comparatif entre les configs. Comprends qu'on en à rien à faire de savoir si on aurait plus dans le jeu ou pas, le problème étant en fait de situer notre propre config et de rediriger les gens qui demandent "Je tournerai comment avec cette config ? " En gros il s'agit de performances relatives entre les Configs. Après pour juger des perfs en jeu, on peut simplement enlever le gain de FPS du stress test, qui jusqu'à présent est le même pour tout le monde (Je perds environ les mêmes proportions de fps que toi, et que beaucoup de monde)
edved03 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 ok tu as raison j'ai pas lu le debut du topic.
manu83 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 ok tu as raison j'ai pas lu le debut du topic. [/quotemsg]Oh la vilaine vache qui rit :kaola: T'as pas honte ? xD
cervoise Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 mais pourquoi j'ai aussi peu de fps moi ????? :'(
tribale88 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Pour te répondre manu83, en effect je connais tout le reste de ma config, il me mank juste le nom de ma carte mère.Dans les jours qui viennent je vous ferais par du résultat du test et de ma configuration "complète".@++ tout le monde
VooDooS Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Je joue en 1280x720, TOUT a fond, et j'ais en moyenne entre 80 et 100 fps, configuration : AMD Athlon 64 3500+ Radeon X800pro 1Go de ram
tribale88 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 Qui peut me dire où et par quels moyen puis-je mettre mes pilotes de carte graphique et de carte mère à jour? J'aimerais aussi savoir la méthode la plus simple possible pour optimiser mes deux cartes grace aux pilotes (pour "la plus simple possible", j'en demande peut etre trop.Tant que cela résous mon problème ça me va ^^).Merci d'avance
manu83 Posté(e) le 9 mars 2005 Signaler Posté(e) le 9 mars 2005 La carte mêre, perso je m'en fous, j'ai jamais mis les pilotes à jour et j'ai jamais entendu que c'était utile (Maintenant, si vous faites ça et que c'est utile, dites le moi ! ) La CG, ben déjà tu as soit ATI soit Nvidia, après y'a pas 36 pilotes (officiels) donc le choix s'impose de lui même. Moi j'ai mis les officiels (les DNA peuvent être interressant, mais bon les officiles me suffisent largement) et aucun problème. Alors pour télécharger, tu te rend soit sur http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp ou www.ati.com Et après c'est guidé, tant que tu connaît le nom exacte de ta carte
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.