bah c'est ce qu'on demandait...
Tu as bien fait de parler, je ne dirais jamais le contraire ^^
concernant ton point de vue sur les tatouages, je comprends ce que tu veux dire....
Moi ce qui me rebute un peu dans les tatouages, et j'ai essayé de l'exprimé plus haut, c'est l'aspect définitif...
Ce n'est pas de la mutilation. Selon les cultures, ça a un aspect différent... certaines tribus (je sais pas d'où) considèrent sans doutes les tatouages comme retracer l'histoire d'une personne sur elle. Il peut y avoir aussi l'histoire de la famille. Ou les faits d'armes.... Pour les Yakuza, qui se font tatouer entièrement le corps, sauf les mains, les pieds, le cou et la tête, c'est une façon de s'identifier à un groupe... (certe mafieux ^^) Beaucoup de soldats Américains au VietNam se faisait tatouer les armes de leur unité, pour montrer leur appartenance à cette unité...
Le tatouage peut être vu comme un identification, soit par rapport à un groupe, soit de soit-même. Je n'y vois pas tellement d'aspect "mode"...
Bon évidement, beaucoup le fond pour suivre une vague... de même que le piercing... mais tous n'ont pas la même motivation.
Concernant la scarification, je vois vraiment ça comme se mutiler par contre.... Autant le piercing peut laisser une cicatrice discrète que la scarification, comme son nom l'indique est une cicatrice qui a pour but de se voir... là je ne suis pas... je trouve ça con de se faire graver quelque chose...
mais en même temps, certaines tribus y voient une façon de raconter l'histoire d'un homme, au traver de ces cicatrices...
comme Martin Ricks dans L'Arme Fatale 3 ^^