Qu'il y a-t-il de malhonnête et dangereux à dénoncer un projet de loi mal adaptée et basé sur des conclusions baisées en utilisant une forme non violente et citoyenne de résistance passive ? Sans vouloir faire dans les comparaisons improbables, c'est Ghandi qui aurait bondi de son siège en entendant une réponse pareille. C'est cette même réponse que je trouve malhonnête et dangereuse.
Sachant que de plus en plus de personnes s'accordent à dire que c'est ceux qui téléchargent le plus qui vont le plus au cinéma et aux concerts, la réponse n'est justement pas étayée par quoi que ce soit de sérieux. Tout ces gens qui résonnent en 1 téléchargement=1 vente perdue, ça me sidère.[/quotemsg]
ah ouais, mais j'ai pas dépassé la page 1
j'aurais ptet du...
nan mais c'est grave.. surtout la première! Ca donne un truc du genre: "que pensez-vous de l'autre point de vu apporté au débat? -Que c'est malhonnête et dangereux"...
A la limite, il expliquerait en quoi c'est dangereux et malhonnête, je dis pas, j'aurais au moins lu l'explication, même si pour moi ça n'a rien de dangereux ou de malhonnête.. mais là...
M'enfin bon.. tant qu'on fera faire des choses à des gens qui n'ont aucune compétence pour le faire, on aura des inepties dans ce genre... Si en plus le copinage et l'argent se mêle du débat...